Фотография

Предыдущая 1 57 107 147 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 167 207 257 657 1157 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник BBC ответил

14.12.2014, 18:12
Сообщение от сергейнп Посмотреть сообщение

BBC,понравилась серия.Из Красного бора будет продолжение?

спасибо!
-
Да, будет! Там просто намного больше фотографий получилось.
Больше времени занимает обработка ну и "добро" на публикацию не от меня зависит :)

Сообщение от сергейнп Посмотреть сообщение

Оттуда,кстати.

да, для фото-охоты, конечно в КБ условия шикарные.
Прокомментировать:
Участник Stefan5711 ответил

14.12.2014, 14:00
Виноградники Германии.
Прокомментировать:
Участник сергейнп ответил

13.12.2014, 22:03
BBC,понравилась серия.Из Красного бора будет продолжение?

P.S.Оттуда,кстати.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

13.12.2014, 20:08
Бармалей,если строго делить на желтое и красное - да, было бы интереснее.
Но так далеко зайти вправо, боюсь, не получится и с крыши этого домика (если бы это позволил хозяин )
И, да - тогда бы вылез левый край больше.
А он очень некрасивый :)

- - - Добавлено - - -

Лосиные истории
Беларусь, Браславский район.
Недалеко от белорусско-латвийской границы.
Никогда бы не подумал, что лоси в какой-то мере так "доступны" - за короткий световой день было увидено около 25 животных (не считая еще одной лисы и парочки косуль)

P.S.
немного текста тут
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

13.12.2014, 18:17
Я подумал ,что если бы центр выбрать правее между красным и желтым ровно посередине ?
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

13.12.2014, 15:37
Бармалей, нет, центр был выбран "автоматически" - прямо напротив поля стоит домик.
На второй этаж ведет лестница, там площадка метра полтора длиной (а может и меньше)
Вот оттуда и снял, все само собой получилось.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

13.12.2014, 15:31
Влад ,ты центр выбирал по кустам сзади ?
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

12.12.2014, 19:25
Истина - в вине!
Ну или в виноградниках :)
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

12.12.2014, 18:29
Сообщение от Alo Посмотреть сообщение

Ширик искажает геометрию.

Искажает, но это опять же правится в фотошопе.

wwwarjag согласен, вариантов масса и выбор зависит, за частую, от снимка и настроения.

PS
Из вчерашней вылазки
Лес, какой-то, интересный попался, первый раз в нем. Можно сказать, другая сторона кольцевой :)

1. http://i5.imageban.ru/out/2014/12/12...cfb7f42060.jpg
2. через 10 шагов от предыдущего снимка
http://i6.imageban.ru/out/2014/12/12...e8ad338bb3.jpg

обработка разная и на любителя.
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

12.12.2014, 18:00
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

VituS в чем смысл? ведь по идее в один кадр должно влезть , если шириком? зы тож понравилось. я со свей техникой не могу добиться такой детализации...

В т.ч. одна из причин хорошей детализации. Плюс на первоначальной стадии я так же подтягиваю резкость в камере РАВ. Плюс могу её ещё подтянуть при первом открытии в полном размере после АКР. Все зависит от самого снмка. Контрастности, ББ, фокусного... одним словом чисто от моего внутреннего визуального восприятия. Могу вообще ничего не трогать не в АКР не после нее, а так как и Витус сделать 1 в 1. Могу уменьшать в 2 этапа не только "билинейно" но и с другими. Могу не подкручивая резкости на первоначальных этапах не в АКР не в ФШ, проработать вариациями фильтров типа тонального контраста и т.п. в Ник колор или др. подобных приложениях к ФШ. И у Косенковского фильтра я работаю с выскакивающими там масками сбивая сильно "вылезающую" резкость, и, как говорил Витус можно её прибить или сгладить играя прозрачностью самого слоя или слоя поверх с размытием.
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

12.12.2014, 17:04
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

VituS ведь по идее в один кадр должно влезть , если шириком?

Ширик искажает геометрию.
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

12.12.2014, 16:36
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

VituS, давно стесняюсь спросить у наших гуру, а почему для этого снимка нужна панорама? в чем смысл? ведь по идее в один кадр должно влезть , если шириком?
зы тож понравилось. я со свей техникой не могу добиться такой детализации...

Снимал на 16mm. f/9. авто-баланс белого, который сводил потом отдельно для каждого кадра в CameraRaw к одному значению.
Вот схематично размер одного "центрального" кадра на панораме. Если оставить так, то не хватает верха (уходящие вверх деревья), воздуха-тумана, простора. Дорога заканчивалась как-то с краю кадра, короче никак. + Одним кадром деревья получались "в лоб", большими, если отходить - то ненужное пространство впереди появлялось, которое опять же нужно было бы кадрировать потом. Примерно такой ход мыслей был. Тем более когда делаешь один кадр и видишь, что совсем не то, что видишь и хочешь передать, приходится панорамить. Да и заметил что в лесу лучше снимать панорамой. Имхо.
Хотя вторую панораму делал, так оказалось, что в принципе, то что оставил после кадрирования, вполне вмешалось в один кадр. Тут вопрос композиции скорее и общего восприятия.

PS на твоем тоже можно добиться детализации, более чем уверен. Уменьшаю в один заход с билинейной интерполяцией. Потом фильтр Косенко с последующим подбором прозрачности слоев. Сохранить для web опять же с билинейной. Собственно и вся детализация.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

12.12.2014, 15:31
VituS, давно стесняюсь спросить у наших гуру, а почему для этого снимка нужна панорама? в чем смысл? ведь по идее в один кадр должно влезть , если шириком?
зы тож понравилось. я со свей техникой не могу добиться такой детализации...
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

12.12.2014, 15:23
Богдан, Любитель
Рад если понравилось. Спасибо.

Сообщение от Любитель Посмотреть сообщение

VituS, Можно на рабочий стол поставлю?

Да без проблем. Если надо могу сделать в большем разрешении, ближе к экранным настройкам.
Прокомментировать:
Участник Любитель ответил

12.12.2014, 07:57
VituS, Можно на рабочий стол поставлю?
Прокомментировать: