Don
Не готов аргументированно спорить, но...
Распространённой причиной отказа S1 и S2 canonов (судя по форуму на ixbt)был именно затвор :o .Да и при снимке в моём аппарате слышен щелчок ( не из динамика :) )
-
Ладно, будет гроза - проверим, всё-равно, спасибки за расширение возможностей камеры...
Как Усач не буду загадывать загадки - эксперимент со скоростным затвором. Пусть это только значения, Виталик, но время отключения экспонирования матрицы (триггер) управляется электроникой, при чем здесь механика? Это же цифровик, даже не зеркалка, шторок, как я понимаю, ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ...
Да, про снимок - встроенная вспышка, рассеиватель влево-вверх, скорость по скрипту 1/20 000 ISO 200, снимал в jpeg1 ФотоПрокомментировать:
-
Corvin
абсолютное кач-во cнимка станет хуже. а зачем нужны манипуляции с пересохранением?Прокомментировать:
-
A100
Виталя, ты Corvina в сторону увёл. Он не об этом спрашивал. Он спрашивал, что происходит с JPEGом, если его тягать туда-сюда, в tiff, назад в JPEG. И почему у него уменьшается размер файла при каждом сохранении.
Эта статья (безусловно в своей сути правильная) не имеет отношения к вопросам Corvina.Прокомментировать:
-
Don
Насчет грозы - ты погорячился ИМХО. Вспышка молнии длится слишком мало времени, для того, чтобы дать шанс Диджику и механическому затвору засветить матрицу. В лучшем случае при серии вспышек схватишь хвосты молнии. Хотя... Может эффект будет ещё интереснее ?
1/80000 и 3200 - это только значения. Достигаются они только за счет процессора(электроники) и к реальным параметрам имеют очень косвенное отношение. Даже не экспериментировал. Мне ИСО200 на моём и так доставляет удовольствие посидеть с NEAT IMAGEм плотненько, а 3200 - это вообще тетрис.
Как я выше описывал, у меня наиболее востребованные возможности прошивки :
индикатор разряда
интервальная съемка
брекетинги
ручной фокус клавишей зума
Полезность остального пока не оценил...
добавлено через 3 минуты
Corvin
Как обещал, статейка с сайта автора: http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Отрывок:
RAW, JPEG, TIFF и потеря данных. Мифы и реальность.
Часто можно слышать и читать в популярных изданиях утверждение, что "JPEG - формат с потерей данных, а вот TIFF и RAW - нет". Этим же утверждением часто "оправдывают" отсутствие сохранения в RAW у некоторых камер ("RAW нет, зато есть TIFF!"). Некоторые авторы идут ещё дальше и даже при наличии обоих форматов в камере (RAW и TIFF) советуют сохранять в TIFF, "как более совместимом и не требующем конвертации". Все эти утверждения и советы в корне неверны. А что же на самом деле?
А на самом деле единственным форматом без потери данных является RAW. Степень потери данных при сохранении в TIFF и JPEG (максимального качества) примерно одинакова на 99% любительских сюжетов. А поскольку время сохранения файла TIFF в камере на порядок больше, чем JPEG, применение формата TIFF в цифровых камерах вообще нецелесообразно.
Утверждение категоричное и "еретическое", но лишь на первый взгляд. Защитники формата tiff наверняка начнут иллюстрировать его преимущества съёмками мелких контрастных чёрно-белых мир. И действительно получат более высокое разрешение и некоторые артефакты у формата JPEG. Но это как раз тот 1%, про который я упоминал. Большинство (99%) РЕАЛЬНЫХ любительских сюжетов не содержат столько мелких контрастных деталей в таких количествах. На РЕАЛЬНЫХ сюжетах потери от JPEG-сжатия по сравнению с TIFF настолько ничтожны, что даже на мониторе ПРИ СЛЕПОМ ТЕСТИРОВАНИИ (когда не знаешь что где) практически невозможно увидеть разницы. После распечатки - тем более. Гораздо заметнее другие потери данных, которые происходят при сохранении в камере, неважно - в TIFF ли или в JPEG. Про них практически никто не вспоминает, а знать о них необходимо.Прокомментировать:
-
Да, обалденная разница в версиях Camera Raw... Случайные "проваленные" кадры вполне можно и спасти только средствами RAW обработки без "фотошопленья"
Усач, респект за инфу...и новые версии плагина1 ФотоПрокомментировать:
-
Развеяться в конце недели. Авторство ссылки принадлежит targutay.Прокомментировать:
-
ISO 3200? Разве что играццо... Конечно, очень хочется верить в чудеса, но на зеркалке с APS-матрицей на 3200 шум запредельный. Картинку можно смотреть только в черно-белом варианте и то со слезами.Прокомментировать:
-
Усач,
Уверен, что всегда найдётся решение ;) Высокоскоростная вспышка и т.п., поскольку стандартная вспышка дает импульс 1/1000 сек. У меня пока не получилось синхронизировать скорость затвора и встроенной вспышки, на пределе возможностей стандарта (1/2500) вспышка отрабатывает и капли ОК, но хочется более дифференцировано :)
добавлено через 6 минут
ПыСы,
Совсем запамятовал!!!! Усач!!! В новой прошивке есть возможность установить ISO аж 3200 ед. и больше!!! Вот с чем и стоит играццо тожеПрокомментировать:
-
Don
Если забыл - глянь мой пост про капли. И сильно подумай, какое ISO тебе понадобится на такой выдержке. Чтобы хоть что-то рассмотреть.1/80 000, судя по статьям и картинкам, дает возможность делать потрясные снимки падающих капельПрокомментировать:
-
Продолжая изучать все новые возможности своего цифровика после перепрошивки на CHDK обнаруживаю все более полезные сервисные функции и возможности.
Вчера, к примеру, обнаружил, что возможно использование скриптов для выполнения разных задач. Особенно впечатлил и вдохновил один из них - Детектор Движения. Данный скрипт позволяет камере в полностью автоматическом режиме делать снимок только при изменении сюжета в камере. Какие это изменения? Ну, самое простое, кто-то вошел в кадр-вышел, но это цветочки, детектор работает на смену освещенности, а это уже путь в рай. Ставим камеру на штатив во время грозы и идем курить - и получаем серию потрясающих снимков молний, поскольку эксперимент в дом. условиях уже произвел, жду ночную грозу...
Да, грамотно "разобранный по винтикам" цифровик дает массу полезных и удобных сервисных функций, эх...плёнке бы такое...
Кстати, есть и функция автоматической съемки с интервалом, что уже писалось А100. Сейчас открываю для себя эти сервисные возможности...прикольно.
Единственное, что пока не далось - съемка с высокоскоростным затвором: 1/80 000, судя по статьям и картинкам, дает возможность делать потрясные снимки падающих капель, брызг (очень востребовано сюжетом вываживания рыбы) Но еще не вечер...
А100, если не забросил эксперименты, показал бы достигнутые результаты, антирЭсно жа...Прокомментировать:
-
Corvin
- сложно сказать. :) Слишком размытое определение.станет хуже или нет?
А то что некоторая информация будет утеряна - это однозначно.
Это плата за удобство работы с двоичной системой. Где-то читал научно-популярный :) рассказик на эту тему - найду -выложу.Прокомментировать:
-
bright
Да есть у меня книжка.. Мне просто интересно ..объем файла Jpeg на диске 3мб, переводим его в Tiff без сжатия, потом опять в Jpeg c макс качеством ...объем на диске стал около 4мб. Качество фото после таких преобразований станет хуже или нет?Прокомментировать:
-
Don
по поводу LZW сжатия используемого в tif. там тот же алгоритм что и в zip архиваторе. т.е. берется последовательность 0 и 1 и им в свою очередь присваивается значение одного 0 или 1. как может пропасть информация я не понимаю.
Corvin
в тиф и джпег алгоритм сжатия разный. параметры сжатия по умолчанию разные у разных программ. когда ты файл свой открываешь программой он в оперативной памяти занимает места не 3мб и не 14мб. а кол-во пикселей в файле (разрешение) X кол-во каналов (цветовая модель).
скачай себе книгу любую и прочитай. все эти вопросы будут в первом разделе.
БК
что там происходило с белорусской версткой в 90х годах представляет для меня примерно такой же интерес, как и маинфрэймы работающие на перфокартах. хотя в году хдето 96 я ставил на мак(!) - quarkxpress. версию не помню, но точно не 4.Прокомментировать:
Прокомментировать: