Сообщение от Сузумар
Посмотреть сообщение
-
Пришёл админ ко мне, принёс фото. Говорит: "Вот прикол. Приятель был в Мирском замке, снимал. Ничего в поле зрения не было. Дома обнаружил привидения, летающие по замку. Что это?" Объяснил ему. Так что задачка на гибкость ума;) . С фотографией ничего не делал, кроме изменения размера.1 ФотоПрокомментировать:
-
ВВС
Если бы я поставил себе твою задачу, то сделал следующее: Мягкой кистью замаскировал бы фон, чтоб оставить его как на фото №1, а дальше по технологии, описанной Усачом. Потому как второе фото в моем мнении проигрышнее по фону.
добавлено через 10 минут
вдогонку, вот, я уже выкладывал, неплохой урокПрокомментировать:
-
Получилось вроде :)
След.вопрос - как можно убрать\сгладить на правом фото тень от вспышки?
P.S. поднял бы репутацию да не могу понять систему :cool:
где и как....Прокомментировать:
-
Ну не фото же собаки гы-гы-гы... а фото, которое не фото, а протокол...
Да, а вообще, для последней визы воспользовался специальной прогой и отщелкал всю семью А630, отредактировал, как тока захотел, (на Кляйна плюнул с пизанской кривой НЕПРАВИЛЬНОЙ башни) и отнес файл в фотолаб... Так это были ПЕРВЫЕ фото на документы, которые понравились моей жене... а то ни в паспорт, ни в права без слёз смотреть не могу....Прокомментировать:
-
Оп-па... Тогда сформулируй, что именно у тебя в паспорте находится.Прокомментировать:
-
Дядя Лёша
Да знаем мы и про Кельвина (не Кляйна). Но, как дилетант, я не собираюсь знать, что такое "техническая фотография", и всё тут. Для меня она есть только художественная или её нет.
добавлено через 2 минуты
ПыСы
остальное - фото на документы гы-гы-гыПрокомментировать:
-
Художественная фотография может быть хоть серо-буро-малиновой, если это обусловлено замыслом автора. Техническая фотография (портрет собаки, если он для паспорта, выставки и т.д.) - должна быть приведена к цветовой температуре 5600 Кельвин, и всё тут.Прокомментировать:
-
Согласен, но я бы не стал выставлять ББ по уровню белой стены при закате, она должна быть красной, и всё тут!Прокомментировать:
-
Кто цепляется? Автор начал своё сообщение с фразы:Сообщение от Don Посмотреть сообщение
Совет дал. Воспользоваться им или нет - дело сугубо личное...народ..дайте совет..Прокомментировать:
-
А мне оригиналы более симпатичны - так более естественно отыгрывает фон, как и должно быть. Чего чепляетесь к фоткам? Иначе получается, как фотомонтаж...Прокомментировать:
-
BBC
Ну и вдогонку ещё один способ. Но он муторный, и я пользуюсь им только в крайних случаях совсем уж сложного освещения.
В фотошопе открываешь снимок. Далее Image>Adjustments>Selective Color. В случае с чёрным скотчем результат трохи улучшился, если выбрать сначала чёрные (Blacks) и добавить по 15% циана и жёлтого, потом выбрать серые (Neutrals) и сделать то же самое. Это прибьёт на шерсти красную подсветку от фона.Прокомментировать:
-
ВВС
Для начала глянь вот тут. Я долго мучался, потому что моя псина настолько же чёрная, как и твоя. Потом пошёл тыкать пипеткой в ФШ, и дошло.
В условиях, тобой описанных, как и в моём случае, неизбежно влияние яркого цветного окружающего пространства на все предметы. Наш мозг - штука хитрая. Вот ты смотришь на своего пса на красном диване и видишь его чёрным: мозг вычитает и уничтожает красную подсветку. А фотик, гад такой, мозга не имеет и фиксирует всё, как есть. Посему есть два рецепта:
1. Снимать, как ты снимал. А потом в ФШ, нажав ctrl+M, тыкнуть пипеткой балансого белого на макушку чёрной собаке. Там влияние подсветки минимально - работает потолок.
2. Если снимаешь в JPG, положить белый лист на точку съёмки, сделать пользовательский ББ и потом с этим ББ фотографировать модель.
В RAW всё упрощатся: положи рядышком кусочек белого листа и сделай два кадра подряд, убрав на втором лист.
А вообще я бы старался избегать столь яркого цветового антуража.Прокомментировать:
Прокомментировать: