Дим попробовал и я побаловаться с твоим кадром смотри как настроение поменялось )) а на кадре оо2-1 я б остановился
2 Фото
-
Да, если подчеркивать идею клина, то такое кадрирование и нужно. Но насыщенность цвета на травке я бы все-таки поднял дополнительно.Прокомментировать:
-
Григорий
Я вот уже и с Дядей Лёшей этой идеей поделился: меня прельстил яркий цветной клин справа на фоне серых неба, реки и двухъярусного леса на заднем плане.Так что принимается.
PS. Там в "Налиме" ещё две фотки. Но ни я, ни они ни на что не претендуют, кроме как на иллюстративный материал. Хотя, если у кого-то получится вытащить из них что-нибудь, было бы поучительно.Последний раз редактировалось Усач; 13.11.2007, 12:29.Прокомментировать:
-
По моему ,левая сторона перегружена.Люблю ассиметрию:D .
Если вот так,то и низ затемнять не обязательно.
Прокомментировать:
-
Дядя Леша
А вот с обрезанным низом я бы всё-таки согласился. По границе отражения леса. Контраст действительно заслуживает поднятия внизу.Прокомментировать:
-
Ну вот, предложу свой вариант вИдения этой карточки, раз уж Усач любезно разрешил. Комментарии и критика приветствуются.1 ФотоПрокомментировать:
-
Усач:
Карточка очень приятная, состояние природы передано и чувствуется. Но чего-то не хватает. Чего?
Я бы рассуждал так: когда мы находимся в тумане, дожде, снегопаде, то есть в условиях достаточной освещенности, но ограниченной видимости, наш взгляд старается за что-то зацепиться, опереться. От этой "точки отсчета" мозги пытаются строить хоть какую-нибудь временную систему координат, поскольку привычная система не срабатывает - ее не видно :)
Цепляется взгляд, как известно, либо за контраст, либо за цвет. Контрастных деталей на фотографии нет, совсем нет. Зато есть цветовое пятно травы справа. Вот эта трава у тебя и является зрительным центром кадра. Но она совсем на краю кадра, по остальной площади снимка взгляд бродит, как потерянный, не знает, куда приткнуться. Хочется сразу полкадра слева отрезать :)
Теперь про смысловой центр. Что в снимке главное? Вряд ли трава. На мой взгляд, сама речка. То есть зрительный центр и смысловой не совпадают. Для чего это в данном случае - не знаю.
Опять же, вспомним, как выглядит туман (да и вообще атмосфера в любом состоянии). Сразу под ногами все видно хорошо, а чем дальше - тем хуже. Это во-первых. А во-вторых, наш мозХ привык, что в окружающем пространстве низ темнее верха. А на фотографии снизу такая же светлая полоса, как и сверху. У меня от этого в глазах неудобство. И еще от этого полностью пропадает перспектива, кадр становится плоским...
Исходя из предыдущего абзаца, я бы предложил такой путь совершенствования снимка: раз уж на передний план нельзя добавить какую-то деталь (эх, ну хоть пару травинок бы торчало! сразу бы кадр глубину приобрел!), то надо передний план (воду) сделать темнее и контрастнее. Возможно, низ стОит подрезать.
Все вышесказанное, естественно, глубочайшее IMHO, не претендующее ни на что совершенно.
Да, кстати, я сразу прошу прощения, если кому-то мой стиль изложения покажется слишком нудным и менторским. Ну не умею я дистанционно разбирать фотографии :(Прокомментировать:
-
Отважусь отдать на суд общественности картиночку. Ваши мнения ожидаются с будут обязательно прочтены. Насчёт учтены - гарантировать не могу.Прокомментировать:
-
baradzed
Боюсь, что у Н5 только 8 , и пользоваться ею категорически не советую - мылит, максимум 6,3.
Ivan , в данных снимках я бы применил мксимально открытую диафрагму:на первом "убрался бы дом с забором(размазался), во втором то же самое произошло бы с цветками перед и за мальчиком, хотя и на 6,3 кадр был бы не плох.
Кадры займут своё достойное место в семейном фотоальбоме, но со временем Вы будете с гордостью показывать гостям не эти кадры ;)
В начале темы есть ссылки на литературу по теме - почитайте обязательно.
добавлено через 2 часа 17 минут
TO ALL
ВЫ ещё не были на сайте фотовидеооператора Володи?
Вам сюда:http://dvurushnik.narod.ru
одна из работ:http://brik.org/showpost.php?p=169258&postcount=2811
добавлено через 2 часа 26 минут
Фотики не мои, я просто разместил объяву:
я тут продаю 2 телефона: может надо
1. Один Nokia по-новее с камерой (4,1пикселей)
2. Второй тоже Nokia, чуть по-старее,тоже с камерой и с виброзвонком.
Прикрепляю фотки. О цене договоримся
Прокомментировать:
-
Ivan) да что тут советовать )) прочитай инструкцию это раз во вторых используй диафрагму 8,11,16Прокомментировать:
-
Иван
Да, только вчера с барадедом обсуждали, скока стоило денех и трудов сделать кадр.... и каждый кадр был дитём....
Но, к черту ностальгию. Сейчас уже другое время.... Фотки - ну обычные цифровые, в домашний альбом самое то....(а то куда ж мы столько кладём :) )
А в продолжение ностальгии отыскал фотку, которую сделал Сменой в 14 лет. Помог случай (уже говорил, как-то, что практически все архивы пропали безвозвратно, но у людёв из старинного круга, кое-что находится. Не будьте жадными - всё возвращается :) )
добавлено через 8 часов 50 минут
А100
Благодарствую за новый ACDSee Pro - только сейчас поставил и офигел.... Это же надо, чего черти насовали - и фильтры и кроп и вотермэйк и масса чего фотошопного сразу в гляделке. Вот еще поразбираюсь с сохранением для Вэб и тады превьюшки в нэт делать будет совсем просто....
Супер, давно надо было им это сделать...
2All
Ну что, пива с фотами отменяиццо? (Баба с возу, лошадь в курсе...)
+++
ЗЫ
Даже пакетная обработка с перечнем операций, одинаковых для пакета! Во как, я в приятном трансе......Прокомментировать:
-
У меня Сони Н5 (там столько функций, что в моем возврастном и водочном мозгу не укладывается)фотографирую на автомате, но не силен я в фото хотя была и Смена и Зорький и зеркалка Зенит, там было интересней: бачок, фонарь, фиксаж, фото мокрое на окно или зеркало
Оцените и дайте совет по фото
Последний раз редактировалось Ivan; 09.11.2007, 23:27. Причина: Не получается вставить картинку... Почему?Прокомментировать:
-
Подумал. Выпить с пацанами пива и обсудить фотографии - запросто. В жюри - увольте.Прокомментировать:
-
Дядя Лёша
Такой специалист и не в жюри? Эх, подумай исчо раС....Прокомментировать:
-
Володяр:
Камера неплохая, у меня была когда-то именно такая. Для любительского использования вполне очень даже. Объектив, честно говоря, хлам (при всей моей любви к торговой марке Тамрон). Темный, раздвижной... Полагаю, за сотню долларов ты этот комплект продашь.
Don:
"IS" запатентовано Кэноном. У Тамронов это называется VR - vibration reduction. Но стабилизированных гиперзумов у Тамрона в 2000 году еще не было.Прокомментировать:
Прокомментировать: