Вот так без поларика тебя устроит? Если устроит, расскажу как...
1 Фото
-
не поможет :(Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
у меня больше технический вопрос.
хотелось бы избавиться от дымки при сохраненнии некоторой мрачности кадра. интересно съемка с полар. фильтром даcт такой результат. (моросит очень мелкий дождь)1 ФотоПрокомментировать:
-
Я практикую метод "закинь в шкаф на пару недель" :)Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
DON:
А мне в данном случае Ч/Б варианты (оба, особенно второй) совсем не нравятся, невзирая на трепетную любовь...Прокомментировать:
-
Ты туточки никогда не был и быть не мог, не свисти:pСообщение от Don Посмотреть сообщение
*
Большое спасибо всем наставникам, действительно разный взгляд очень полезен. Начинаешь видеть то, чего сначала не заметил. Мотивы опять же понятны. Не зря же, уже не помню у кого, у Маргулиса что ли, было написано: прежде чем начинать коцать фотографию, сядь и посмотри на неё пять минут.Прокомментировать:
-
Ага, развлекаетесь?
Барадед, я понимаю твою трепетную заботу о первоначальном кадре, но Григорий прав - слева берег ЛИШНИЙ. Выбивается из композиции, разбивает глаз, если твой кадр (он удачнее всех по композиции) подрезать слева или "обесцветить" пук травы левого берега, как цветное пятно - будет супер. А вообще, такие неоднородные кадры лучше решать в ч/б варианте
ПыСы - особенно приятно работать с фотой, когда знакомый ракурс, знакомый поворот......
И исчо - с зерном тоже хорошо выходит (снимок №2)2 ФотоПоследний раз редактировалось Don; 13.11.2007, 14:56.Прокомментировать:
-
Да, если подчеркивать идею клина, то такое кадрирование и нужно. Но насыщенность цвета на травке я бы все-таки поднял дополнительно.Прокомментировать:
-
Григорий
Я вот уже и с Дядей Лёшей этой идеей поделился: меня прельстил яркий цветной клин справа на фоне серых неба, реки и двухъярусного леса на заднем плане.Так что принимается.
PS. Там в "Налиме" ещё две фотки. Но ни я, ни они ни на что не претендуют, кроме как на иллюстративный материал. Хотя, если у кого-то получится вытащить из них что-нибудь, было бы поучительно.Последний раз редактировалось Усач; 13.11.2007, 12:29.Прокомментировать:
-
По моему ,левая сторона перегружена.Люблю ассиметрию:D .
Если вот так,то и низ затемнять не обязательно.
Прокомментировать:
-
Дядя Леша
А вот с обрезанным низом я бы всё-таки согласился. По границе отражения леса. Контраст действительно заслуживает поднятия внизу.Прокомментировать:
-
Ну вот, предложу свой вариант вИдения этой карточки, раз уж Усач любезно разрешил. Комментарии и критика приветствуются.1 ФотоПрокомментировать:
-
Усач:
Карточка очень приятная, состояние природы передано и чувствуется. Но чего-то не хватает. Чего?
Я бы рассуждал так: когда мы находимся в тумане, дожде, снегопаде, то есть в условиях достаточной освещенности, но ограниченной видимости, наш взгляд старается за что-то зацепиться, опереться. От этой "точки отсчета" мозги пытаются строить хоть какую-нибудь временную систему координат, поскольку привычная система не срабатывает - ее не видно :)
Цепляется взгляд, как известно, либо за контраст, либо за цвет. Контрастных деталей на фотографии нет, совсем нет. Зато есть цветовое пятно травы справа. Вот эта трава у тебя и является зрительным центром кадра. Но она совсем на краю кадра, по остальной площади снимка взгляд бродит, как потерянный, не знает, куда приткнуться. Хочется сразу полкадра слева отрезать :)
Теперь про смысловой центр. Что в снимке главное? Вряд ли трава. На мой взгляд, сама речка. То есть зрительный центр и смысловой не совпадают. Для чего это в данном случае - не знаю.
Опять же, вспомним, как выглядит туман (да и вообще атмосфера в любом состоянии). Сразу под ногами все видно хорошо, а чем дальше - тем хуже. Это во-первых. А во-вторых, наш мозХ привык, что в окружающем пространстве низ темнее верха. А на фотографии снизу такая же светлая полоса, как и сверху. У меня от этого в глазах неудобство. И еще от этого полностью пропадает перспектива, кадр становится плоским...
Исходя из предыдущего абзаца, я бы предложил такой путь совершенствования снимка: раз уж на передний план нельзя добавить какую-то деталь (эх, ну хоть пару травинок бы торчало! сразу бы кадр глубину приобрел!), то надо передний план (воду) сделать темнее и контрастнее. Возможно, низ стОит подрезать.
Все вышесказанное, естественно, глубочайшее IMHO, не претендующее ни на что совершенно.
Да, кстати, я сразу прошу прощения, если кому-то мой стиль изложения покажется слишком нудным и менторским. Ну не умею я дистанционно разбирать фотографии :(Прокомментировать:
-
Отважусь отдать на суд общественности картиночку. Ваши мнения ожидаются с будут обязательно прочтены. Насчёт учтены - гарантировать не могу.Прокомментировать:
-
baradzed
Боюсь, что у Н5 только 8 , и пользоваться ею категорически не советую - мылит, максимум 6,3.
Ivan , в данных снимках я бы применил мксимально открытую диафрагму:на первом "убрался бы дом с забором(размазался), во втором то же самое произошло бы с цветками перед и за мальчиком, хотя и на 6,3 кадр был бы не плох.
Кадры займут своё достойное место в семейном фотоальбоме, но со временем Вы будете с гордостью показывать гостям не эти кадры ;)
В начале темы есть ссылки на литературу по теме - почитайте обязательно.
добавлено через 2 часа 17 минут
TO ALL
ВЫ ещё не были на сайте фотовидеооператора Володи?
Вам сюда:http://dvurushnik.narod.ru
одна из работ:http://brik.org/showpost.php?p=169258&postcount=2811
добавлено через 2 часа 26 минут
Фотики не мои, я просто разместил объяву:
я тут продаю 2 телефона: может надо
1. Один Nokia по-новее с камерой (4,1пикселей)
2. Второй тоже Nokia, чуть по-старее,тоже с камерой и с виброзвонком.
Прикрепляю фотки. О цене договоримся
Прокомментировать:
Прокомментировать: