Olegfisherman
Дело ведь не в бюджете, мы это обсуждали, а дело, зачастую, в сюжете (каламбур, блин)
Что хотел сказать? Хотел сказать, что чаще всего есть ограничения для техники именно по сюжету, сильный контровой свет не позволяет дешёвому встроенному экспонометру сделать правильный экспозамер, недорогая матрица с недорогим чипом-усилителем добавляют чуток своего, недорогой процессор обрезает всё, что он не считает полезным....
-
Don
Так-то оно так, только на автомате не снимаю и руководство читал.. Бюджетная цифра одним словом... Завтра отсканю пленки с зеркали, посмотрю что выйдет, хотел фотоаппаратик продать, бо тяжко с двумя на рыбалке, но рановато еще.Прокомментировать:
-
Усач
Я думал, что матрицы не пьют, ошибался, признаю свою вину
Ну ты-то просто уже закаты не снимаешь, пройденное
С чем сравнить? Со своим и выложенным выше.....Я сейчас делаю, иногда, дубли - цифра/плёнка, исходя из этого и трактую полученные результаты.....
PS
Я вот не брал с собой на Лаву плёнку, о чём пожалел. Как я не пытался цифрой передать именно тот закат, в тех цветах, что был, вышло не то... Но всё лучше, чем ничего....Фото ты знаешь где - в моем отчёте.Последний раз редактировалось Don; 10.09.2007, 16:37.Прокомментировать:
-
Упс! А с чего это такие обобщения:o ? Цифра цифре рознь, сам знаешь. Реал тоже очччень разный бывает: и оранжевый, и желтый, и малиновый, и упоминавшийся тобой ff00ff. Ну и ещё зависит, сколько в глаза залито. В качестве свето- и blur-фильтраСообщение от Don Посмотреть сообщение
.
Прокомментировать:
-
Дядя Лёша
+1
Просто, чтоб правильно снимать, необходимо понимать, как аппарат меряет экспозицию, в нэте масса литературы, про зоны, про "серый" и т.п. А вообще-то, Олегфишермэн, самый простой способ - прочитать расширенное руководство (обычно идет в доп.комплекте) по своей камере, как фиксировать экспозицию, чтоб скомпоновать кадр при зафиксированной экспозиции. И вообще, снимать в режиме "авто" - никогда бы не рекомендовал....
Про закаты. Не знаю, почему цифра даёт столько "пурпурного" в каждый закат, ведь в реале они не такие:
Прокомментировать:
-
Могу спорить на пиво: в горизонтальном формате у тебя линия горизонта чаще всего проходит посередине кадра, а в вертикальном - ниже середины :) Поэтому во втором случае матричный экспозамер не так сильно ошибается.Прокомментировать:
-
Господа, фотоаппарат сони в-7. Вопрос! Почему при съемке закатов, рассветов и проч. в вертикальном положении фотоаппарат снимает намного лучше (не всегда), небо не засвечивается, насыщеннее цвета?Прокомментировать:
-
Карьер "Белое" под Сморгонью, уже ночь, а вот плёнка решила чуть по-другому:
+++
Прокомментировать:
-
Дядя Лёша
Нет, фильтр снял, один объектив, никакого обмана. А детали - надо в ФШ слоями поиграть, на плёнке (да и на скане) всё есть, я втупую "затемнил" ночь.....Что характерно - шумов оказалось мизер, т.е. вообще не давил......их НЕТПрокомментировать:
-
+1, ты меня обогнал:p . Пустой туман, он и есть пустой. А так очень вкусно смотрелось бы.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Rammstein:
Из трех туманов мне нижний больше всего нравится. Особенно если вшопить лодочку из первого снимка в нижнее правое золотое сечение :)
Don:
Вытянуть бы детали на куполах церкви и убрать необоснованный завал влево - будет супер! Лучики объектив сам так рисует или фильтром помогал?Прокомментировать:
-
Дядя Лёша
Раз уж в тему, то выложу пробу ночной съёмки. плёнка - Фуджи-суперия 200, Кэнон 500N, штатив.... выдержка 2-3 секунды. (по-разному)
+++
Ночной Калининград
+++
+++
+++
Прокомментировать:
Прокомментировать: