Don
Так-то оно так, только на автомате не снимаю и руководство читал.. Бюджетная цифра одним словом... Завтра отсканю пленки с зеркали, посмотрю что выйдет, хотел фотоаппаратик продать, бо тяжко с двумя на рыбалке, но рановато еще.
-
Усач
Я думал, что матрицы не пьют, ошибался, признаю свою вину
Ну ты-то просто уже закаты не снимаешь, пройденное
С чем сравнить? Со своим и выложенным выше.....Я сейчас делаю, иногда, дубли - цифра/плёнка, исходя из этого и трактую полученные результаты.....
PS
Я вот не брал с собой на Лаву плёнку, о чём пожалел. Как я не пытался цифрой передать именно тот закат, в тех цветах, что был, вышло не то... Но всё лучше, чем ничего....Фото ты знаешь где - в моем отчёте.Последний раз редактировалось Don; 10.09.2007, 16:37.Прокомментировать:
-
Упс! А с чего это такие обобщения:o ? Цифра цифре рознь, сам знаешь. Реал тоже очччень разный бывает: и оранжевый, и желтый, и малиновый, и упоминавшийся тобой ff00ff. Ну и ещё зависит, сколько в глаза залито. В качестве свето- и blur-фильтраСообщение от Don Посмотреть сообщение
.
Прокомментировать:
-
Дядя Лёша
+1
Просто, чтоб правильно снимать, необходимо понимать, как аппарат меряет экспозицию, в нэте масса литературы, про зоны, про "серый" и т.п. А вообще-то, Олегфишермэн, самый простой способ - прочитать расширенное руководство (обычно идет в доп.комплекте) по своей камере, как фиксировать экспозицию, чтоб скомпоновать кадр при зафиксированной экспозиции. И вообще, снимать в режиме "авто" - никогда бы не рекомендовал....
Про закаты. Не знаю, почему цифра даёт столько "пурпурного" в каждый закат, ведь в реале они не такие:
Прокомментировать:
-
Могу спорить на пиво: в горизонтальном формате у тебя линия горизонта чаще всего проходит посередине кадра, а в вертикальном - ниже середины :) Поэтому во втором случае матричный экспозамер не так сильно ошибается.Прокомментировать:
-
Господа, фотоаппарат сони в-7. Вопрос! Почему при съемке закатов, рассветов и проч. в вертикальном положении фотоаппарат снимает намного лучше (не всегда), небо не засвечивается, насыщеннее цвета?Прокомментировать:
-
Карьер "Белое" под Сморгонью, уже ночь, а вот плёнка решила чуть по-другому:
+++
Прокомментировать:
-
Дядя Лёша
Нет, фильтр снял, один объектив, никакого обмана. А детали - надо в ФШ слоями поиграть, на плёнке (да и на скане) всё есть, я втупую "затемнил" ночь.....Что характерно - шумов оказалось мизер, т.е. вообще не давил......их НЕТПрокомментировать:
-
+1, ты меня обогнал:p . Пустой туман, он и есть пустой. А так очень вкусно смотрелось бы.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Rammstein:
Из трех туманов мне нижний больше всего нравится. Особенно если вшопить лодочку из первого снимка в нижнее правое золотое сечение :)
Don:
Вытянуть бы детали на куполах церкви и убрать необоснованный завал влево - будет супер! Лучики объектив сам так рисует или фильтром помогал?Прокомментировать:
-
Дядя Лёша
Раз уж в тему, то выложу пробу ночной съёмки. плёнка - Фуджи-суперия 200, Кэнон 500N, штатив.... выдержка 2-3 секунды. (по-разному)
+++
Ночной Калининград
+++
+++
+++
Прокомментировать:
-
Тоненькую полоску дамбы внизу снимка я отрезал, не хотелось что бы она была видна, соответственно и глубина пропала.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: