Так, зарисовочки для души....
Тут бы БРИКовцев собрать и на рыбалочку:
Остальное еще не сканил.....
-
Зарисовки
Так, зарисовочки для души....
Тут бы БРИКовцев собрать и на рыбалочку:
Остальное еще не сканил..... -
Запросы у тебя, Валя... Такие вещи не пылятся :(
Гы-гы, может, у кого Зенитар 16/2,8 без дела пылится? :)Прокомментировать:
-
Заберу в свои добрые руки или куплю.
Гелиос 40-2 85/1,5
Вдруг у кого лежит пылится?Прокомментировать:
-
Орвохром, блин :)Сообщение от Антоха Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
К этим цветам да резкости ....Сообщение от Антоха Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
плёнка...минское море .....осень 2006....свету реально было мало :)1 ФотоПрокомментировать:
-
Режим ночной съемки, покадровая (непрерывная) съемка. Насчет 1000 в минуту я погорячился, в реале по инструкции - 2,4 в секунду. Максимум 3000 кадров на флэшку 1 гиг, но выгружаются только 2000.
CANON IXUS40Прокомментировать:
-
UGO
А можно поподробнее про 1000 кадров минуту?
По моим подсчетам это 16,6 кадров в секунду.
Можно озвучить, что за модель фотика с такими выдающимися показателями?
Моё имхо - снято на ДВ камеру и сделаны стоп-кадры. Поэтому есть артефакты сжатия в виде разной толщины молний.Прокомментировать:
-
Пришел Дядя Леша и все разрулил. Спасибо.
Усач, извини дилетанта, ведь все-таки не я снимал.
Я завтра отберу для сравнения пару кадров - на них есть молнии как-будто на излете, а есть столбы огня как на снимках сверху. Отчего это?
Я так понимаю, что при длительной выдержке она должна быть вся целиком и на максимальной засветке (если не несколько одновременно), но тут-то все не так.Прокомментировать:
-
Насколько я помню, длительность разряда у молнии всяко меньше 1/1000 сек, так что на изображениях разницы быть не должно. Но просмотреть на мониторе несколько тысяч сырых кадров... Уважаю истинных самураев.Прокомментировать:
-
Я никогда не говорю о том, чего не делал сам, либо не уверен в источнике информации. ПробовалСообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А ты пробовал снимать молнию?Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
А ты не думал, почему они разной толщины на снимках?
В твоем варианте будут столбы света без признаков начала или конца. Здесь во многих фото - или только начало, или уже конец. Т.е. ловится момент удачи.
Очень шустрая она, понимаешь, и тонкая, а видимое свечение - это раскаленный воздух. И чем больше выдержка, тем меньше деталей.Прокомментировать:
-
Короче, Димоны - за real, все остальные против:D
UGO
Мамочка моя:o , что это за ужас такой? А что, в фотике нет режима bulb (ручное открытие и закрытие затвора)? Или просто выдержки в 15-30 сек.?это режим автосъемки 1 000 кадров в минуту из окна 12-го этажа. Проблема все это потом обработать. То, что на снимках отобрано как самое интересное из 6 000 кадров за две ночи съемокПрокомментировать:
-
А100,
это режим автосъемки 1 000 кадров в минуту из окна 12-го этажа. Проблема все это потом обработать. То, что на снимках отобрано как самое интересное из 6 000 кадров за две ночи съемок.Прокомментировать:
-
А я считаю, что фото без ФШ, пропорции рыбы в норме, цвет, линии, переходы тоже, кровь в поряде:), что касается напряжения держащего, так его (напряжение) не руки, а лицо передает, а его там нет, пересмотрел свою фотку с судаком на 6,1 , одна полная, а вторая - только рыба в руках, так вот там где только рыба ,напряжения ни какого, а где есть лицо, сразу заметно , что не "полкилошник".... все ессно ИМХО.Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: