"Вам, голуби, не понять, зачем пилигриму-паломнику вроде меня белый докторский халат". (Фраза товарища О.Бендера).
Да, эти панасы ничего, но сапожок 630-й...
-
HASKY2
Я бы такое не брал - правильно здесь было сказано: залог хорошего снимка это хорошая оптика. Какая оптика может быть у этого аппарата? Смотри у Панаса только Лумисы - они с отличной оптикой и оптическим стабилизатором по-умолчанию, а это гарантия от смаза.
Если в качестве компакта, то рулит, несомненно 6** Кэнон. Я своим 630 мылом вполне удовлетворён, хотя предпочитаю снимать на плёнку (ну, народ уже знает) Макро у него - замечательное, цвета - естественные, хотя чутка насыщеннее настоящих, это у всех цифр я заметил.
Вот смотри за Лумис, его цена здесь 365 баксов, но он уже, как настоящий (автобрэкэтинг, экспокорекция, РАВ формат и т.п.)
http://panasonic.of.by/product_72254.html
В Москве по-любому дешевле выйдет.
6 мегапикселей хватит за глаза.Прокомментировать:
-
HASKY2
Неплохой вариант. Когда я выбирал - он был одним из претендентов, т.к. очень "семейный", благодаря размерам.
Держал в руках, фоткал(правда на компе не смотрел фотографии-всё равно не с чем сравнить было).
По отношению к 6** серии(ИМХО):
если собираешься тратить время на изучение фотика,на обработку снимков , то лучше 6**
если просто получать снимки приемлемого качества - то панас.Прокомментировать:
-
Есть очень толковый сайт "у Стива". Там сравниваются возмолжности различных аппаратов при одинаковых условиях съёмки. К сожалению я адрес сайта потерял. Попробуй через поисковик.Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщениеМлин опять вы меня запутали.
Сколько людей, столько и мнений.:D Оптика это дело хорошее.
Продажа с молотка это хороше, но как говорится скупой платит дважды. Я себе во многом отказываю покупая этот фотоаппарат, поэтому б/у даже смотреть не хочется.:mad:
А про панасоники я слышал несколько хороших отзывов. Нужно ещё там посмотреть.
P.S. Пользовался им, когда выбирал себе цифровик (мыльницу).
Выбрал Кэнон:
Желаю удачи!Последний раз редактировалось Клёв; 09.06.2007, 16:57.Прокомментировать:
-
Если только б.у., а так это к совсем разные ценовые категории. 6-я серия от Кэнона-идеальный вариант для любителя с претензиями.у и еще бы я присмотрелся сюда:
Такие вещи частенько всплывают на молотке по недорого (баксов 200-300) по причине покупки владельцами более крутых игрушек.Прокомментировать:
-
Млин опять вы меня запутали.
Сколько людей, столько и мнений.:D Оптика это дело хорошее.
Продажа с молотка это хороше, но как говорится скупой платит дважды. Я себе во многом отказываю покупая этот фотоаппарат, поэтому б/у даже смотреть не хочется.:mad:
А про панасоники я слышал несколько хороших отзывов. Нужно ещё там посмотреть.
Всем спасибо!
Вот глянул, как оцените что скажите, сравниваем с 630.http://panasonic.of.by/product_72238...aaaeb60de03d88
Народ, и ещё вопрос кто с макросъёмкой из них лучше работать будет, это не основной упор но всё-же.Последний раз редактировалось HASKY2; 08.06.2007, 23:37.Прокомментировать:
-
А100
И вот попробуй не согласиться с твоим вторым абзацем, который про зум
Тем более, что оптика от Кэнон, сцуко, хорошА! Как иногда не хватает пару коэффициентов кратности на 630-м.
Ну и еще бы я присмотрелся сюда:
Такие вещи частенько всплывают на молотке по недорого (баксов 200-300) по причине покупки владельцами более крутых игрушек.Прокомментировать:
-
vic
в 630-м тоже уже 8,2 Мп воткнули.
А ещё в пользу 6** серии 4 аккума- вспышка быстрее заряжается и больше количество снимаемых кадров на одной зарядке.
inValdas
Так как я подсел на зум - не могу не промолчать.
ИМХО потеря качества в пару % из -за зума(и как её померить?) ничто по сравнению с возможностью "подойти" к объекту съемки. Мой предыдущий и другие кадры это наглядно демонстрируют. Т.е. для малозумного фотика расклад такой: или ты делаешь типа очень качественный кадр или ты его вообще не сможешь сделать.
Причем расклад на рыбалке 30/70 в пользу мегазума (ИМХО).Прокомментировать:
-
Вмешаюсь в разговор гуру.
Есть такой сайтик dpreview.com. Там моделям дают достаточно точную оценку. Один недостаток - сайтик на английском.
Возможно что имеет смысл посматривать альтернативы там.
Кстати, ищущим ныне себе фотоаппарат рекомендую присмотреться к Панасоникам. Очченно не плохо снимают за свои деньги конечно.
Что до бюджетного Канона, то имхо он весьма сильно испортился, но ЭТО ИМХО.
А большой оптический зум это минус, поскольку такие объективы менее резкие, а значит нагружают аппаратный шарп, что не есть гуд, т.к. как минимум страдают цвета. Потому возможно лучшим выбором будет как раз бОльшая матрица с меньшими мегапикселами и скромный зум. В этом случае аппаратный шарп будет заниматься не исправлением глюков объектива а "улучшением" картинки в целом.
Зы. При выборе аппарата себе пользовался именно этим ресурсом, доволен как слон.Прокомментировать:
-
Будет хуже. 7 Мп на матрице 1/2.5" против 5 Мп на более крупной 1/1.8"Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение
Из плюсов только оптический зум на 6 против 4х. Маркетинг, однако. Так что 6-я серия рулит.Прокомментировать:
-
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Это в удовольствие будет!:D Пока главная головная боль это выбор.
Прокомментировать:
-
HASKY2
Ну а ты потом почаще тыкай пальцем в спусковую кнопку модели, гы, и неси результаты. Сюда, сюда...нужно было конкретно ткнуть пальцем в одну из моделейПрокомментировать:
-
Мужики спасибо за ответы!
Как раз в моём случае и нужно было конкретно ткнуть пальцем в одну из моделей, что и произошло.:D
Ну и ещё один вопросик, а может этот получше будет?:roll: Оптика лучше.
http://ctmobile.of.by/product_88591....f479241658cd37Последний раз редактировалось HASKY2; 08.06.2007, 16:11.Прокомментировать:
-
Болотный Корч
Саша, я же оставил человеку выбор!:)
А ты...: однозначно!... Нельзя так! :)Прокомментировать:
Прокомментировать: