Фотография

Предыдущая 1 191 691 1091 1141 1181 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1201 1241 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник vic ответил

09.06.2007, 11:31
у и еще бы я присмотрелся сюда:
Такие вещи частенько всплывают на молотке по недорого (баксов 200-300) по причине покупки владельцами более крутых игрушек.

Если только б.у., а так это к совсем разные ценовые категории. 6-я серия от Кэнона-идеальный вариант для любителя с претензиями.
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

08.06.2007, 23:23
Млин опять вы меня запутали.
Сколько людей, столько и мнений.:D Оптика это дело хорошее.
Продажа с молотка это хороше, но как говорится скупой платит дважды. Я себе во многом отказываю покупая этот фотоаппарат, поэтому б/у даже смотреть не хочется.:mad:
А про панасоники я слышал несколько хороших отзывов. Нужно ещё там посмотреть.
Всем спасибо!
Вот глянул, как оцените что скажите, сравниваем с 630.http://panasonic.of.by/product_72238...aaaeb60de03d88
Народ, и ещё вопрос кто с макросъёмкой из них лучше работать будет, это не основной упор но всё-же.

Последний раз редактировалось HASKY2; 08.06.2007, 23:37.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

08.06.2007, 21:07
А100
И вот попробуй не согласиться с твоим вторым абзацем, который про зум
Тем более, что оптика от Кэнон, сцуко, хорошА! Как иногда не хватает пару коэффициентов кратности на 630-м.
Ну и еще бы я присмотрелся сюда:

Такие вещи частенько всплывают на молотке по недорого (баксов 200-300) по причине покупки владельцами более крутых игрушек.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

08.06.2007, 20:48
vic
в 630-м тоже уже 8,2 Мп воткнули.
А ещё в пользу 6** серии 4 аккума- вспышка быстрее заряжается и больше количество снимаемых кадров на одной зарядке.

inValdas
Так как я подсел на зум - не могу не промолчать.
ИМХО потеря качества в пару % из -за зума(и как её померить?) ничто по сравнению с возможностью "подойти" к объекту съемки. Мой предыдущий и другие кадры это наглядно демонстрируют. Т.е. для малозумного фотика расклад такой: или ты делаешь типа очень качественный кадр или ты его вообще не сможешь сделать.
Причем расклад на рыбалке 30/70 в пользу мегазума (ИМХО).
Прокомментировать:
Участник inValdas ответил

08.06.2007, 17:16
Вмешаюсь в разговор гуру.
Есть такой сайтик dpreview.com. Там моделям дают достаточно точную оценку. Один недостаток - сайтик на английском.

Возможно что имеет смысл посматривать альтернативы там.
Кстати, ищущим ныне себе фотоаппарат рекомендую присмотреться к Панасоникам. Очченно не плохо снимают за свои деньги конечно.
Что до бюджетного Канона, то имхо он весьма сильно испортился, но ЭТО ИМХО.

А большой оптический зум это минус, поскольку такие объективы менее резкие, а значит нагружают аппаратный шарп, что не есть гуд, т.к. как минимум страдают цвета. Потому возможно лучшим выбором будет как раз бОльшая матрица с меньшими мегапикселами и скромный зум. В этом случае аппаратный шарп будет заниматься не исправлением глюков объектива а "улучшением" картинки в целом.

Зы. При выборе аппарата себе пользовался именно этим ресурсом, доволен как слон.

Последний раз редактировалось inValdas; 08.06.2007, 17:30. Причина: ценную мысь забыл озвучить
Прокомментировать:
Участник vic ответил

08.06.2007, 16:45
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Мужики спасибо за ответы!
Ну и ещё один вопросик, а может этот получше будет?:roll: Оптика лучше.
http://ctmobile.of.by/product_88591....f479241658cd37

Будет хуже. 7 Мп на матрице 1/2.5" против 5 Мп на более крупной 1/1.8"
Из плюсов только оптический зум на 6 против 4х. Маркетинг, однако. Так что 6-я серия рулит.
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

08.06.2007, 16:41
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

HASKY2

Ну а ты потом почаще тыкай пальцем в спусковую кнопку модели, гы, и неси результаты. Сюда, сюда...

Это в удовольствие будет!:D Пока главная головная боль это выбор.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

08.06.2007, 16:12
HASKY2

нужно было конкретно ткнуть пальцем в одну из моделей

Ну а ты потом почаще тыкай пальцем в спусковую кнопку модели, гы, и неси результаты. Сюда, сюда...
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

08.06.2007, 16:04
Мужики спасибо за ответы!
Как раз в моём случае и нужно было конкретно ткнуть пальцем в одну из моделей, что и произошло.:D
Ну и ещё один вопросик, а может этот получше будет?:roll: Оптика лучше.
http://ctmobile.of.by/product_88591....f479241658cd37

Последний раз редактировалось HASKY2; 08.06.2007, 16:11.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

08.06.2007, 11:00
Болотный Корч

Саша, я же оставил человеку выбор!:)
А ты...: однозначно!... Нельзя так! :)
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

07.06.2007, 23:49
А100
Виталий, ты бы хоть поинтересовался, для чего человек созрел. Зум десятка, что дальше?
Однозначно для вступаюшего на этот путь А630. И ныне, и присно.:) Аппарат закрывает фсе, кроме белок, скачущих с ветки на ветку.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

07.06.2007, 23:12
HASKY2
"Убираю" 2 неправильных ответа.Остаётся:
Canon Powershot A630
+ наилучшее качество и чувствительность
+ альтернативная ппрошивка
Olympus SP - 510
+ 10Х зум

Выбирай из этих.
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

07.06.2007, 20:06
Ребята копался я копался смотрел, понравились следующие модели фотиков но самое тяжелое наверное определиться с выбором. Может ещё чего небудь посоветуете.
Поставте новичка на путь истины.
Canon Powershot A560
Canon Powershot A630
Nikon coolpix L5
Olympus SP - 510
Прокомментировать:
Участник Сузумар ответил

07.06.2007, 11:34
Отдам Диахром в хорошие руки.
Прокомментировать:
Участник Закидон ответил

06.06.2007, 18:02
Катался с киевскими партнерами
на выходные в Крым.
Здесь - зарисовка на тему макового поля
Прокомментировать: