-
)))Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
Беззеркалка тоже хлопает :)
Сделал я попытку перейти к зеркалу, спасибо Барадзеду за (победу)любезность.
Не смог. Не моё. Рука отторгала Никон. Не нравилось всё! Вес, габариты, удобство, качество и тдтп.
И счас просто счастлив, что не перешел в зеркало.
почему-на качестве снимков -не сказывается, тому куча примеров в сети и тут, в частности великолепные снимки беззеркалкой уважаемого Варяга.
Поскольку моя беззеркалка уже полгода в ремонте, фотографировал Кэноном 600Д. И вот им мне было комфортно, и в руке лежал. Т..е мои руки не про Никон. ВОт такая индивидуальность. Правильно говорят, все аппараты одинаковы в своих классах, смотрите, что вам в руку ляжет.
Так что, Богдан, я советую беззеркалку. Но! С учетом того, что китовые стекла оставляют желать лучшего, надо разориться на хорошие линзы, или для неторопливых съемок предусмотреть возможность использования через адаптеры мануальных стекол. Например , снимки твоего Юпитера 37а будудт тебя радовать своей чистотой, резкостью, светом и цветом. Да и тот же Гелиос. Но если надо с автофокусом, качественно и быстро снимать-надо будет заплатить.Прокомментировать:
-
Вот на него - махнул бы...;)Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
И я люблю, поэтому выбирал беззеркалку с видоискателем и в моем Х-Т1 он даже больше, чем в полнокадровой Sony А850. Правда, моя тушка и стоит, как нормальная зеркалка, так я ею и работаю.Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Богдан,на форумах такие "войны " идут,зеркалка vs беззеркалка...;) Выбирать только тебе,потому что каждый будет хвалить то,что удобно ему. Вот мне :D более удобна зеркалка,люблю смотреть в видоискатель ,а не на экран, нравится,как она лежит в руке,нравится её быстродействие, нравится хлопок зеркала. Как когда-то на Зенит щёлкал,так и здесь. По габаритам никогда проблем не возникало,по весу- тут да,бывает шею тянет к земле..;) Ну ничего,как нибудь килограмм выдержу ;) Недавно специально поехал пощупать сони некс шестой...Ну не моё это...Не возникло желания махнуть свой на некса. Надо ехать в магаз,и щупать всё на месте,что в руку ляжет. А потом ещё выбрать между Canon и Nikon :DСообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Богдан(Минск) не стоит опасаться б\ушек, если при первых кадрах и во время "пробежки" по меню никаких тормозов не вылезло, значит все будет хорошо.
Переходники под X-mount есть и их много на любой кошелек (от $18 до $300). На foto.ru люди пользуются дешевыми и горя не знают. А еще, если купить вот этот объектив, то камеру с ним можно будет положить в карман, а общий вес комплекта будет 195 + 78 = 273 гр.Прокомментировать:
-
Имел "удовольствие" таскать D3100 пол дня на шее во время рыбалки. Шея устала. Не удобно. Даже 18-55 сильно торчит.Сообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщение
У напарника сонька беззеркальная была, вроде NEX-6 - гораздо удобнее.Прокомментировать:
-
После того как почитал по ссылкам вариант "два" кажется очень интересным. Бэушку только стрёмновато брать, а новый не вписывается в бюджет... Переходники под разную оптику на них, наверное тоже есть?Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Мнений бы побольше, хороших и разных, эх...Прокомментировать:
-
Богдан(Минск) Загляни завтра днем в гости или на выходных, дам покрутить сво камеру, сам поснимаешь в jpeg-е, дома рассмотришь полученный результат. Посоветую раз или два. Или смотри в сторону Sony NEX 5, а лучше NEX 6.
По Х-М1 с китом очень рекомендую почитать ветку форума и особенно товарища с ником SCAT, который имеет и Canon 5D Mk III, и еще два разных Фуджа.
Если кратно, то камерный джпег изначально имеет хороший цвет, неплохо работает на высоких ИСО, компактный, китовый объектив выдает достойный результат.
Если не кротко, то мой пост в блоге. Отличия в том, что у меня больше кнопок и элементов управления вынесено на корпус, ну и еще по мелочам.
При всем уважении (и да, можете меня обвинять в предсвзятости) к зеркалкам начального уровня, нынешние беззеркалки предпочтительнее.Прокомментировать:
-
Размер не сильно важен, да и из зеркалок, по-моему D3100-D3200 не шибко большие. Надо бы в руках подержать, тогда точно ясно станет:)...
Хм, Samsung NX300 Body стоит всего 495, а у меня есть Гелиос, Мир-1В и нейкий Юпитер Витале дал, вроде 37А. Може так?Прокомментировать:
-
Тут определиться надо - важен ли размер. Если нет - бери зеркало что по ссылке (Nikon D3200+18-55). Объективов валом и со временем что-нить да купится. Что касается samsunga nx2000+18-55 - то это один фиг тот же samsung nx1000 за исключением объектива. В тысячнике идет 20-50 без стаба, но по качеству один из лучших получился. Если уж смотреть все-таки на самсунги - то однозначно nx300, но это уже 600. Sony nex5 - еще +50-80 уе. Вот така картина.Сообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщение
PS Ценник уменьшается если покупать в Москве. ;) Я на 45 f/1.8 "скостил" сотку.Прокомментировать:
-
Созрел морально, т.е., понимаю чего мне не хватает, и финансово на новую камеру. Изучал вопрос и раньше, но в непосредственной близости от выбора туплю... Бюджет около пятисот. Думаю брать с китом на первое время, потому как в парке объективов разбираюсь чуть лучше, чем свинья в апельсинах. В приоритете пейзаж, портрет, семейный альбом. И, самое интересное, вот такой разноплановый выбор у меня пока выходит - ссылка. Плюсы и минусы есть и там и там, хорошо это понимаю, как и то, что нет предела совершенству, но бюджет есть бюджет. Помогите, пожалуйста, определится окончательно и, если можно, посоветуйте подходящую под требования оптику на будущее.
P.S. А может есть лучший вариант, но я его упустил?Прокомментировать:
-
Больше чб нравится...Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
Спасибо. В плане техники выполнения совсем ничего сложного: штатив, ручной режим, 30 сек, iso 6400, f 6.3, задержка 2 сек - нажимаем и ждем пока отработает )Сообщение от бульк Посмотреть сообщениеVituS, последний снимок очень интересный!
Не знаю, как уж там в плане техники выполнения, - всё красиво само по себе! ...ещё и на всякие философские мысли пробивает! ...то есть, очень хочется войти в снимок... и поговорить... о смысле... и сущности жизни. :DПрокомментировать:
-
+!Сообщение от bright Посмотреть сообщение
Для меня ч/б выигрывает в сравнении. Снимок воспринимается беспредметным, все детали связаны воедино, ни прибавить, ни отнять,- монолит!
Цветной снимок хорош, если рассматривать его отдельно. Приятные цвета, сочетание цвета удачное, нет напряжённости. Но теперь все предметы разрознены, передний план воспринимается как мусор на берегу. Если в ч/б я не задумывалась о том, что именно изображено на картинке, то в цвете я вижу газовый баллон. "А может не газовый? А что он делает на берегу? А место ли ему там? Интересно, а надпись на баллоне была, или автор её закрасил?"- куча разных вопросов, неотносящихся к фото.
Вроде бы мелочь- листик вместо камушка, чуть-чуть поднялась вода и закрыла красивую фактуру песка, капельку другой ракурс- и совсем другая композиция, и впечатление совсем другое.
- - - Добавлено - - -
VituS, последний снимок очень интересный!
Не знаю, как уж там в плане техники выполнения, - всё красиво само по себе! ...ещё и на всякие философские мысли пробивает! ...то есть, очень хочется войти в снимок... и поговорить... о смысле... и сущности жизни. :D
- - - Добавлено - - -
Толковая- это какая?.. понятная?.. в чём толк должен быть?Сообщение от X-Factor Посмотреть сообщение
"На просторах" бесчисленное множество картинок, можно выбрать хотя бы примерный образец. Или обозначить тему. Не забудьте обратить внимание на абстрактные фото, 3D, - очнь интересные попадаются, и молодым нравятся.
Трудно угадать, какая картинка гармонично вольётся в Ваш интерьер.Последний раз редактировалось бульк; 25.06.2014, 14:41.Прокомментировать:
-
чб подинамичнее помоему, для тебя не типично ;) хотя пора уже, техника (в смысле навык) то огогоСообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: