-
Дядь Лёш, про макро тоже воюю со сканиловками, они взяли за моду "подавлять зерно", что убивает четкость и глубину напрочь, делая "среднюю цифровую картинку" из плёнки. Мы ведь не про удобство говорим, даже на обоях рабочего стола хочется иметь отличный рисунок, а не "разблюренную" цифру, подведенную шарпенером.... -
Дядя Леша
Спасибо.
Я тоже: на портрете только ресницы в резкости... Но не потяну, очень тяжёлыйХочу EF 85/1.8
Прокомментировать:
-
Усач:
Поздравляю с обновкой!
Visual:
За эти деньги я, как "канонический"фотограф, посоветовал бы посмотреть Canon 20D или 30D.
DON:
Вот насчет макро - как раз цифрыльница и есть лучший выбор для "народного макро" (то есть когда не надо выводить на бумагу выставочный формат). Глубина резкости безумная, 5-мегового разрешения хватает... Что еще надо для счастья? А с портретами - да, засада... Хочу EF 85/1.8 :)Прокомментировать:
-
Странник,
Я не профессионал, посему могу иметь и субъективное мнение. Кстати, не только панорамы, про портреты и макро такое же мнение, даже снятое на плёнко мыло и цифро мыло разница заметна сразу. Опять же ИМХО.
А оптика, ну не думаю, что в ФЭДе супер-пупер оптика, лучше Canon-овскойПрокомментировать:
-
Вот поснимал я цифромылом, потом, по совету друзей (БМ, спасиб за наводку) отдал старые плёночки в хорошую сканиловку. Сымалося ФЭДом в 1998 году. Что не самый лучший вариант, но всё-же. Своим PS А630 я такого результата не добиваюсь....хотя картинка у него гладкая, аки попа младенца С учётом ужатия и уменьшения размеров, смотрите: Браслав, гора Маяк, начало августа, 1998.
***
Такой размер не оценить, вот здесь 1280х860 :)
***Прокомментировать:
-
:)Сообщение от Странник
Так я и имею в виду, что только на камеру. но что бы к ней теоретически, можно было найти бокс для подводных сьемок.
что бы сравнивать нужно иметь понятие в сравниваемых данных, а у меня его пока - нет..
поэтому и прошу совета у разбирающихся.
+может кто какие подводные камни камер знает.Прокомментировать:
-
Приветствую вас!
Знатоки, владеющие вопросом, помогите выбрать достойную цифру. на фотик готов отдать в диапазоне 900-1500$.
Очень хочется что бы был хороший зум, возможно съемный обьектив.
в принципе, что бы результат глаз радовал, я понимаю, что это еще и от рук зависит оч сильно
И если есть такая возможность, что б под фотоаппарат был бокс для подводной съемки.
P.S. Ответы можно в личкуПоследний раз редактировалось Vizual; 04.04.2007, 01:48.Прокомментировать:
-
Случайно 4 из 5-ти? А дуб на самом широком угле снят вроде...Не везде -на дуб посмотри. Короче, случайно совпало.Прокомментировать:
-
A100
Ну зеркало там по-настоящему, как в Зените подскакивает, -лёгкий грохот после тихих мыльниц.И ляманцiць. - что это значит?
Не везде -на дуб посмотри. Короче, случайно совпало.там фокусное везде кратно 10Прокомментировать:
-
А200 тож поди не пушинка была?
И ляманцiць. - что это значит?
В экзиф глянул - там фокусное везде кратно 10 - это что , дискретный зум?Прокомментировать:
-
A100
Тяжёлая.И ляманцiць.А ачучения?
Я два взял:китовый и 75-300.Какой объектив в комплекте был?Прокомментировать:
-
Усач
Дима, поздравляю с новоприобретением!
Как нечего??? А ачучения?Собственно, комментировать нечего.
Какой объектив в комплекте был?Прокомментировать:
-
Сначала обкатал новые воблеры и фертушечки, потом - новую камеру. Собственно, комментировать нечего.5 ФотоПрокомментировать:
-
Drozd
Сергей - вот оно: http://altsoph.ru/stuff/prjs/canon/rnws2is_v3.FIR
Переименуй его , чтоб не было " _v3 ", т.е. rnws2is.FIR
Дальше по моей инструкции.Если что - спрашивай. Удачи.
Для владельцев Canon S2is:
это патч "RAW-Shooter" подходит для версий 1.00 e/f/g
Включает возможность сьемки в РАВ. Функция самоотключается при каждом выключении фотоаппарата.Прокомментировать:
Прокомментировать: