Фотография

Предыдущая 1 237 737 1137 1187 1227 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1247 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Rammstein ответил

08.03.2007, 17:25
Сообщение от Странник

А по моему если решили, то тем должно быть несколько. И пейзаж должен быть и портрет, даже юмористическое фото. Зачем зацикливаться!

Поддерживаю данное мнение, но с одной оговоркой по сколько форум рыболовный, то каждая работа должна касатся рыболовной тематики.

Например:
1. Если портрет то рыбака,
2. Если пейзаж то в работе должен присутствовать водоём или лодка и т.д.,
3. Если юмористическое то тоже должно быть на тему рыбалки и рыбаков.

Я к чему клоню, в интеренте фотофорумов хватает с портретами, пейзажами и на юмористическую тему, а вот на темы связанные с рыбалкой уж не так чтоб очень, ну и плюс ковсему наш форум рыбацкий. Что бы работы были в тему форума они должны быть связаны с рыбалкой.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

08.03.2007, 16:07
HASKY2

Я думаю что тема должна быть рыбалка и природа )) раз мы на этом сайте ))) может будут еще варианты )))например фото самой красивой рыппппки

Последний раз редактировалось baradzed; 08.03.2007, 16:11.
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

08.03.2007, 16:00
А на какую тематику?:D
Что-то определенное, или просто о ней родимой.;)
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

08.03.2007, 15:50
Для фотоконкурса будет лучше новую тему открыть, там и голосование потом можно прикрепить. Здесь лучше по теме, больше конструктива и меньше пустого.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

08.03.2007, 15:46
Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

ВСЕМ народ а как вы смотрите если при этом разделе создать фотоконкурс ))) трезвые идеи принимаются :p

О! Це дiло. Лучше ,чем пиписками меряться:D
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

08.03.2007, 13:37
фотоконкурс

ВСЕМ народ а как вы смотрите если при этом разделе создать фотоконкурс ))) трезвые идеи принимаются :p
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

07.03.2007, 17:04
Клиент ,критики не терпит
Что касается его фото,то композиции и сюжету. есть удачные,есть не очень;). Лучше меньше, но лучше.
По цветам и контрасту я высказался выше,но это как сравнивать людей, одевающихся в строгую классику и любящих яркую и пеструю одежду.
И у тех, и у тех есть свои поклонники.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

07.03.2007, 16:24
ВСЕМ Кому понравились мои фотки:p спасибо и удач на рыбалках ))))
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

07.03.2007, 13:48
Болтонному корчу

Вообще о водке.
Приоритетны четыре вещи. 1. Эмоциональная и событийная среда.(праздник или горе) 2. Тональность(крашеная или беленькая ). 3. Информация (послание)а что на этикетке написано ?. 4. Сюжет.(пьем дома на рыбалке или в гостях )
Все в порядке приоритета. Понимать пункты следует в широком смысле.
Это моя трактовка культуры пития и, как средства художественного и фактологического описания жизни или бытия ( в конце, концов, любой алкоголь тому служит).
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

07.03.2007, 12:58
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Don
Мне нравится фотка в первозданном виде. Мыльница эта не такая уж безделушка. :)
Вообще о фотах.
Приоритетны четыре вещи. 1. Эмоциональная и событийная среда. 2. Тональность. 3. Информация (послание). 4. Сюжет.
Все в порядке приоритета. Понимать пункты следует в широком смысле.
Это моя трактовка фотографии, как средства художественного и фактологического описания жизни или бытия ( в конце, концов, любое искусство тому служит).
:):):)
Манифесты, на которые были ссылки ранее - смешное коверканье процесса и участвующих в нем. Это "цеховой" взгляд некоторых людей. Лучшие фото людей и окружающего мира никогда не делаются по сектантстким лекалам.

Всецело -за! .
(ИМХО)Фотография,как действо, предназначена,прежде всего, для остановки и фиксации мгновения жизни.Фотограф должен при съемке сделать все возможное,чтобы ,при дальнейшей обработке, вмешательство было минимальным. Использование компьютера в обработке фотографии, ничего общего с искусством не имеет.
Это уже ремесло, а не фото для души.

Последний раз редактировалось Григорий; 07.03.2007, 13:03.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

07.03.2007, 12:14
Don большинство из показанных работ это просто сканы с небольшой доработкой ))) если бы я весеннюю фотку готовил бы к печати на бумагу, то мне бы пришлось повозюкать ее в фотошопе )) и вряд ли она получилась такой как ее увидел ты:p
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

07.03.2007, 12:07
Усач

динатриевой солью этилендиаминтетрауксусной кислоты Ну ты это ТРИЛОН БЫ ;) при детях то ))) не ругайси ))):cool: бета-окси-этилортоаминофенол сульфат И к сожалению нет уже той КН-2 а нынешние пленки сасем не то((( если попадешь на хорошую эмульсию то блин не надо никаких других пленок ))))Да и я считаю себя любителем )) что в фото что в рыбалке

Последний раз редактировалось baradzed; 07.03.2007, 12:18.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

07.03.2007, 11:23
baradzed,
Издиёсся? Я всего-лишь показал, как вижу я твою фотку. Но переделывать твои работы? Глупо, не правда ли? Да и смысл какой? Но предложение оценил, однако отклоняю, лучше сам чего буду лепить потиху
Я ж говорю, что еще новичок и в цифре и в фото, а незаконченное художественное, оно и есть - незаконченное
P.S.
Последняя картинка с дубовым листочком полностью соответствует моему видению: взгляд сконцентрирован на листке, все вокруг приглушено и размыто в нужной мере....оценил. Супер

Последний раз редактировалось Don; 07.03.2007, 11:31.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

07.03.2007, 11:12
baradzed

вот ты попал на то что не все видно в комьютерных програмках

Спасибо, приблизительно так и оценивал, около 20.
Я бы попал, если бы не начал снимать 40 лет назад "Весной".А потом не перемотал руками километры КН-2. А потом не перешел на Смену. А потом на Зенит. А потом на Москву.Если бы не мазал вазелином светофильтры. И если бы не был знаком с динатриевой солью этилендиаминтетрауксусной кислоты и "Диахромом". Другое дело, что я считаю себя любителем до сих пор (впрочем, как и в рыбалке).
Так что не страдаю я от такого попадалова: глаз не подведет, ежели что.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

07.03.2007, 10:29
А сколько фокусное в 50-мм эквиваленте было? А то в exif не видно.

Ага Усач ;) ))) вот ты попал на то что не все видно в комьютерных програмках :p ))) обьектив 17-35 фокусное стояло на 17 немного присел чтоб завалить )))
Прокомментировать: