Фотография

Предыдущая 1 238 738 1138 1188 1228 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1248 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Григорий ответил

07.03.2007, 12:58
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Don
Мне нравится фотка в первозданном виде. Мыльница эта не такая уж безделушка. :)
Вообще о фотах.
Приоритетны четыре вещи. 1. Эмоциональная и событийная среда. 2. Тональность. 3. Информация (послание). 4. Сюжет.
Все в порядке приоритета. Понимать пункты следует в широком смысле.
Это моя трактовка фотографии, как средства художественного и фактологического описания жизни или бытия ( в конце, концов, любое искусство тому служит).
:):):)
Манифесты, на которые были ссылки ранее - смешное коверканье процесса и участвующих в нем. Это "цеховой" взгляд некоторых людей. Лучшие фото людей и окружающего мира никогда не делаются по сектантстким лекалам.

Всецело -за! .
(ИМХО)Фотография,как действо, предназначена,прежде всего, для остановки и фиксации мгновения жизни.Фотограф должен при съемке сделать все возможное,чтобы ,при дальнейшей обработке, вмешательство было минимальным. Использование компьютера в обработке фотографии, ничего общего с искусством не имеет.
Это уже ремесло, а не фото для души.

Последний раз редактировалось Григорий; 07.03.2007, 13:03.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

07.03.2007, 12:14
Don большинство из показанных работ это просто сканы с небольшой доработкой ))) если бы я весеннюю фотку готовил бы к печати на бумагу, то мне бы пришлось повозюкать ее в фотошопе )) и вряд ли она получилась такой как ее увидел ты:p
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

07.03.2007, 12:07
Усач

динатриевой солью этилендиаминтетрауксусной кислоты Ну ты это ТРИЛОН БЫ ;) при детях то ))) не ругайси ))):cool: бета-окси-этилортоаминофенол сульфат И к сожалению нет уже той КН-2 а нынешние пленки сасем не то((( если попадешь на хорошую эмульсию то блин не надо никаких других пленок ))))Да и я считаю себя любителем )) что в фото что в рыбалке

Последний раз редактировалось baradzed; 07.03.2007, 12:18.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

07.03.2007, 11:23
baradzed,
Издиёсся? Я всего-лишь показал, как вижу я твою фотку. Но переделывать твои работы? Глупо, не правда ли? Да и смысл какой? Но предложение оценил, однако отклоняю, лучше сам чего буду лепить потиху
Я ж говорю, что еще новичок и в цифре и в фото, а незаконченное художественное, оно и есть - незаконченное
P.S.
Последняя картинка с дубовым листочком полностью соответствует моему видению: взгляд сконцентрирован на листке, все вокруг приглушено и размыто в нужной мере....оценил. Супер

Последний раз редактировалось Don; 07.03.2007, 11:31.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

07.03.2007, 11:12
baradzed

вот ты попал на то что не все видно в комьютерных програмках

Спасибо, приблизительно так и оценивал, около 20.
Я бы попал, если бы не начал снимать 40 лет назад "Весной".А потом не перемотал руками километры КН-2. А потом не перешел на Смену. А потом на Зенит. А потом на Москву.Если бы не мазал вазелином светофильтры. И если бы не был знаком с динатриевой солью этилендиаминтетрауксусной кислоты и "Диахромом". Другое дело, что я считаю себя любителем до сих пор (впрочем, как и в рыбалке).
Так что не страдаю я от такого попадалова: глаз не подведет, ежели что.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

07.03.2007, 10:29
А сколько фокусное в 50-мм эквиваленте было? А то в exif не видно.

Ага Усач ;) ))) вот ты попал на то что не все видно в комьютерных програмках :p ))) обьектив 17-35 фокусное стояло на 17 немного присел чтоб завалить )))
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

07.03.2007, 09:43
Don да все может быть ))) я затянул контраст )) ну люблю я контрастные фотки и крепкие спиртные напитки )))
Прокомментировать:
Участник Don ответил

07.03.2007, 09:34
baradzed,
алаверды, вот как бы я видел весну на твоей фотке:

Ты прав - с оригинала можно сделать разные вещи, главное, чтоб оригинал был хороший, а он у тебя удался
Вот по-мне, так с цветом работь жутко сложно, если немного не так представить палитру, то весь снимок пропал. Поэтому многое сознательно перевожу в ч/б, чтоб мысль от сюжета не отвлекалась. Обратил внимание на особенности своего зрения. Если я сосредоточен на предмете, то боковым цвета и контуры окружающего практически не вижу, только ощущения, что что-то окружает, цветное, но сказать какого цвета и что затрудняюсь.... пытаюсь выразить это в своих обработках иногда...

Последний раз редактировалось Don; 07.03.2007, 09:42. Причина: умничать начал, наверное.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

07.03.2007, 09:06
Болотный Корч

Ну ты брат завернул, моджахеды догмы КАНОНЫ))) НИКОН вот наш аргумент ))):p
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

06.03.2007, 23:11
Усач
Совершенно согласен и всецело поддерживаю тебя - разве давал повод усомниться? :) Даже бутеброд должен быть смастерен грамотно. По крайней мере, не хуже, чем таковые подают в мотелях. Но я полагаю, что ты хорошо подвинул тему и большинство здесь задумываются отнюдь не только о хлебе насущном. :) Более того, в ветке уже присутствуют сильные личности - в плане фотографии, по крайней мере, - и это не может не радовать. Я просто трезво оцениваю происходящее.
baradzed
Догмы, к счастью, - не ровня канонам, это разные категории. Каноны в любом случае обязательны - даже если их не соблюдают - то, как правило, этот вызов сознательный. Догмы - старушки в темных платках на папертях. Или моджахеды с поясами. Большой, в общем, выбор.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

06.03.2007, 23:09
DoctorAlex
Просьба к тебе и ко всем, кто постить свои работы будет:
делайте размер фото 800 пискелей по широкой стороне.
Иначе не влазит в монитор.

baradzed
А сколько фокусное в 50-мм эквиваленте было? А то в exif не видно.
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

06.03.2007, 22:52
Это сфоткал мыльницей Никкон кул пикс 2500

1 Фото
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

06.03.2007, 22:38
Манифесты, на которые были ссылки ранее - смешное коверканье процесса

Саша позволь не согласиться ))) Вот ты рыбу чем ловишь то спинингом то махом, то ставкой или еще какой бедой ))) а почему не сеткой ))) это же так просто пришел кинул сеть и наловил тонну ))) Так и в фотографии есть игра ,есть всемозмодные увлечения ))) А догма это стеб в который ты можешь играть или нет это твое личное дело )))
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

06.03.2007, 21:59
Болотный Корч
Саша, согласен с тобой. Но! Когда я затевал эту тему, то идея была такова: просто в меру сил и знаний постараться помочь тем, кто имеет фотик на рыбалке, привозить оттуда зафиксированные моменты, которые не стыдно было бы показать просто родным и знакомым.
Поэтому на первое место я бы поставил элементарное соблюдение технических правил: снимок должен быть резким, правильно экспонированным, с правильной цветопередачей, желательно хорошо скадрированным.
Даже для любителя или просто владельца мыльницы это должно стать само собой разумеющимся.
И после того, как будут постигнуты эти азы "автошколы", можно идти, сдавать на права, набираться опыта, а потом и посещать школу экстремального вождения. Это - твои 1-4.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

06.03.2007, 21:45
Don
Мне нравится фотка в первозданном виде. Мыльница эта не такая уж безделушка. :)
Вообще о фотах.
Приоритетны четыре вещи. 1. Эмоциональная и событийная среда. 2. Тональность. 3. Информация (послание). 4. Сюжет.
Все в порядке приоритета. Понимать пункты следует в широком смысле.
Это моя трактовка фотографии, как средства художественного и фактологического описания жизни или бытия ( в конце, концов, любое искусство тому служит).
:):):)
Манифесты, на которые были ссылки ранее - смешное коверканье процесса и участвующих в нем. Это "цеховой" взгляд некоторых людей. Лучшие фото людей и окружающего мира никогда не делаются по сектантстким лекалам.
Прокомментировать: