Фотография

Предыдущая 1 104 154 194 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 214 254 304 704 1204 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Boomerang ответил

23.03.2014, 21:04
Сообщение от egor Посмотреть сообщение

Ну, ну.

Ты снимаешь статику, я снимаю не самое быстрое движение. Ты снимаешь, наверняка, в удобных условиях по свету, я - в разных. Для моих нужд Х-Т1 лучше. За последние год-полтора я очень внимательно слежу за всеми БЗК.
Теперь поясню смысл своей фразы. Неужели ты думаешь, что девочка, которая хочет серьезный фотоаппарат, хочет его, чтобы снимать неторопливо выложенный на предметном столике объект или она будет на коленках ползать за жучкам-паучками с кольцевой макровспышкой? А все БЗК до сони А6000 и фуджи Х-Т1 не сильно шустрые по автофокусу.

В принципе, не думаю, что имеет смысл продолжать спор на эту тему, т.к. я не знаю, на 100% как поведет себя фуджик, вы не знаете, что он может и чем он лучше зеркалки, вкусы разные и потребности тоже. Но пока я вижу только, что мало кто ответил товарищу на вопрос, какую камеру купить дочке, зато нашлось масса желающих обсудить мой выбор и заговнять предложенный мной вариант. Впрочем, все, как и везде на любом форуме :D
Прокомментировать:
Участник egor ответил

23.03.2014, 14:38
[QUOTE=Boomerang;1766332]

Все другое из БЗК не стоит внимания.

Ну, ну. Второй год снимаю на стоки( в том числе на макро стоки) на olympus omd-m5, картинка загляденье, обработки минимум, оптики навалом, дороговата правда, очень рад, что ушел с Nikon в свое время , а в фуджи своих косяков тоже хватает.

Последний раз редактировалось egor; 23.03.2014, 15:03.
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

23.03.2014, 14:15
По моему не куда прыгать не надо.
Местами мне нравится просто телефон. Он делает весьма любопытный и специфичный кадр.
Местами мне хочется вернуться к зеркалу.
Местами я не нарадуюсь на свою беззеркалку, как с китом так и с совейскими стеклами.
На мой взгляд главный момент, чтоб техника не переросла в технодрочерство.
Просто надо наверное смотреть широко отрытыми глазами и четко понимать, что может делать тот или иной девайс.
А творить они могут все. Если немного понимать, что у тебя будет на выходе и что ты хочешь на выходе, результат будет.
Хороший кадр он и есть хороший кадр, хоть на мыло, хоть на телефон, хоть на зеркало-без зеркало.
А если ещё знаком с пост обработкой, то эти границы-рамки можно существенно расширять.
Все это сказано в общем для уровня любителя.
Профессионалам - профессиональное адназначнА.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

23.03.2014, 13:58
За Д90 - к Владу ВВС. Он его продолжительно юзал.
Прокомментировать:
Участник kirk ответил

23.03.2014, 13:42
При всём уважении варианты, предложенные бумерангом, интересные, но дорогие :)
Вот сегодня покрутил в руках Nikon D90. Модель тсараватая, но интересная. Что про неё можете сказать?
А ещё Canon EOS 100d приглянулся.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

23.03.2014, 12:15
Купил себе камеру - молодец. Ждём хороших снимков. Только согласись, что пост адресованный Кирку - полная ерунда.
Насчет всех этих "прорывов" от Сони. Всего полтора года назад на форумах стоял вопль сониводов, когда они сделали полнокадровый компакт с цейсом: "Земля перевернулась!", "Капец!".
А сегодня соответствующие ветки на технофорумах МЕРТВЫ. Писали-писали там два с половиной энтуазиста, позарившиеся на "переворот" за 3000 баксов, а потом и у них шарик сдулся. Кстати, и буржуинские ресурсы энтуазисты приводили в своё время как доказательство собственной правоты.
Ты сегодня ведешь себя точно так же.
Посмотрим.
Я знаю, что на многих форумах как раз наблюдается обратное движение: спрыгивают с БЗ и берут зеркало, ибо цена одна, возможности разные.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

23.03.2014, 10:42
БК, Саша, весогабаритные йайцы :D не те же, объективы-то полноразмерные, а какой Никор 70-200 ты, я думаю, знаешь.
Елозят полтинники, 85-ки, 24-105 и это - никоры.
Ну а насчет БЗК, заметь я купил только самую свежую модель и не просто так, а потому что буржуйские тестеры и фотографы признали, что это первая БЗК, способная потягаться с зеркалом, причем со взрослым зеркалом типа 5Д Мк3 или Д800. Ну а цены, как раз-то на фуджик они ниже, чем на зеркалку, тыц Причем, заметь фиксы светлые 1,2 - 1,4

Но я никого не переубеждаю, я свой выбор сделал и мне с ним не просто жить, мне с ним работать. А зеркальные аксакалы сейчас ничего нового предложить не могут, перевыпускают одну и ту же тушку - исправят старые ошибки и тут же позиционируют ее, как новинку (прим. Никон Д600 -> Д610, Д7000 -> 7100 ->7200, Сони А77 -> А77 II). Ну и точки фокусировки у зеркалок, а у новинок и подавно - расположены в центре, а у БЗК по всему полю кадра.
Ты уже понял, что я хочу от фотоаппарата: высокие ИСО, точный автофокус, точки фокусировки. В Fuji X-T1 все это есть.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

22.03.2014, 23:49
Лёша, с какими объективами фокусы елозят? Такое может быть с Тамронами и Токинами, но никкоры цепляются отлично. У нас в конторе сейчас Никонов на любой вкус: от Д80 до Д800. Д3100 тоже есть, в качестве дежурного для дизайнеров куплен.
Я за новинками старюсь следить, может, не так пристально, как ты. Но насчет БЗ ты явно перегибаешь. Их берут в качестве второй камеры, или когда вес-размеры критичны. Но тогда уже и старый парк объективов остается неприменимым, если граммы считать. Надо брать именно новые специальные объективы под БЗ. Ну, ты в курсе, наверное, сколько они стоят.

Посмотрел я бложик: положи рядом свой фудж и Д5200. Примерно те же весогабаритные йайцы. Только деньги ну оччень не те.

- - - Добавлено - - -

kirk,
Я в качестве примера, как для заинтересованного лица, даю ссылку на страничку с примерами того, что выдаёт даже Д3100

http://35photo.ru/items/Nikon+D3100_i4778/

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 22.03.2014, 23:59.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

22.03.2014, 23:26
БК, ты - человек авторитетный, но имеешь мнение, сложившееся много лет назад и подозрительно относишься к новшествам. Я просто замечу, что еще 15 лет назад сотовый телефон (тогда еще стандарта NMT от Белсела) мог себе позволить только бандюган или крутой бизнесмен, а мы и надеяться не могли, что наши дети будут с ними в песочнице играться, а уж, что на телефон можно и фотографировать и в интернете сидеть и во сне не снилось простому обывателю.

Насчет западных фототусовочных фестов, не поеду, скорее в Милан на неделю моды выберусь, но я ежедневно читаю англоязычные блоги фотографов и плотно сижу на форуме британских фотографов. Те еще и на пленку продолжают снимать, и Д800-ые и марковки третьи тоже есть, но и старички не пылятся на полке. Снимает не камера, снимает человек. А научившись, а главное, поняв технику, можно снимать чем угодно.

Ну, и в качестве примера, два поста от американского и итальянского фотографов, отснявших коммерческую работу конкретно на Fuji X-T1 раз и два. И мой сегодняшний постик в бложике.

- - - Добавлено - - -

А, и да, про невнятную фокусировку. Неоднократно наблюдал, как елозит фокус у Никона 3ххх и 5ххх при съемке на открытых в контровом свете или в сумерках. А Влад, ВВС снимает прикрыв диафрагму и он давно постиг дзэн и слился в гармонии с природой и камерой. Ну и на штативе не так тяжко таскать тушку с телевиком. А 100500 нынешних фотографов все равно, со временем, прутся свадьбы бомбить, вот и побегай с 24-70 или 70-200 целый день.

Последний раз редактировалось Boomerang; 22.03.2014, 23:30.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

22.03.2014, 22:52
kirk,
Не слушайте Бумеранга, возмутительный пост с элементами саморекламы и попыткой сбыть лежалый товар:)
Отличные камеры для начинающих: Никон Д3100-3200 и тем более 5200.
Лёха плетёт сам не знает что, меряя всё на свои потребы. Какая еще "невнятная фокусировка"? Что, надо сразу снимать Формулу-1 или зимородка в полёте? Нафига обычному человеку ИСО больше 800? Фотографировать летучих мышей в поздних сумерках?
Пока девушка дорастёт до Д610 (если вдруг такое случится), Никон выпустит какой-нибудь Д650. Техника развивается быстро, каждая новая камера дает потребителю больше за меньшие деньги.
Если что, я работаю в цветном издательстве (достаточно титулованном), приходится общаться со многими профи. В тоже время Лёша Бумеранг трудится в узком сегменте попсовой рекламухи, поэтому его мнение принимаем к сведению, но и только.
Можно заодно глянуть, сколько отличных пейзажей закосил уважаемый ВВС на Никон Д90, который точно уступает и Д3200 и Д5200.
так если возьмёте девушке какую-то модель - хватит развиваться лет на 5.
ИМХО
Бумеранг
Тебе надо съездить, хотя бы за свои деньги, на какой-нибудь западный фототусовочный фест, посмотреть как люди работают и чем снимают. А потом будешь агитировать за БЗ, и объяснять "что за ними будущее". ;) Не обижайся.

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 22.03.2014, 22:56.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

22.03.2014, 20:57
Сообщение от kirk Посмотреть сообщение

Дочь просит на 16 летие подарить "нормальный" фотоаппарат

3100, как и 3200 и 5100-5200 трудно назвать нормальным фотоаппаратом. Да, они дешевые, да они снимают, но у них есть масса ограничителей. И случится так, что через годик доска уже скажет, что ей нужен минимум D610 с 85/1,4 или 70-200/2,8 (это, конечно, если она действительно увлечется).
Из минусов у вышеуказанных камер отмечу невозможность использования старых версий (читай, более дешевых) хороших объективов, а будет работать только с моторными. Никакое качество на ИСО выше 800, невнятная фокусировка.
Но у Никона китовый объектив действительно хороший, тот, который 18-55.

Могу порекомендовать, как бывший соневод и снимавший три года А700 (уже снята с производства, но у меня есть одна с известной хорошей историей). Из новых сонек смотреть только на А57 - Сони удивила себя, выпустив именно ее с очень удачными параметрами.
Но, лично я сейчас продал свою полнокадровую Сони А850 и все здоровые и тяжеленные объективы и купил Fuji X-T1, которая переплевывает и мою Сони, и все указанные Никоны.
Т.е. я теперь агитирую за беззеркалки, т.к. будущее за ними. Из удачных моделей БЗК могу порекомендовать Sony A6000, Fuji X-E2 или X-Т1. Все другое из БЗК не стоит внимания. А девочке с маленькой рукой будет комфортно пользоваться малой камерой и не такой тяжелой.

Мой комплект Х-Т1 и 18-55 весит 440 грамм, что меня безмерно радует.
Вот здесь, все, кроме последних 5-ти фото все снято на Sony A700
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

22.03.2014, 09:49
/ В утренней росе /
http://files.photosight.ru/img/c/320...9_original.jpg
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

21.03.2014, 19:44
Богдан(Минск),
можно и так, но глобально ничего не меняется ..
Спасибо!

Boomerang, чё? Т-1 купил? :)
Прокомментировать:
Участник Омут ответил

21.03.2014, 15:06
Сообщение от kirk Посмотреть сообщение

Я тоже не сильно шарю в этом :)
А чем штатный объектив плох?

- - - Добавлено - - -

Да малой он.Вот здоровенный-это крутяк!Шутка:)А если серьезно,мне зума не хватает.Хотя бы ради него взял посильнее.

Рассмартиваю и такой вариант. Пока в размышлениях.

- - - Добавлено - - -

Я в дополнение к киту такой хочу.http://catalog.onliner.by/nikon/55300mm4556gedvr/Но мнение спецов еще не изучал.А по-киту:у меня на работе коллега взял с объективом 18-105мм,так уже разница довольно сильная.
Прокомментировать:
Участник kirk ответил

21.03.2014, 14:43
Сообщение от Омут Посмотреть сообщение

являюсь ну очень начинающим "фотографом".Но объектив я советую взять сразу посерьезней.Думаю профи дадут дельный совет.

Я тоже не сильно шарю в этом :)
А чем штатный объектив плох?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от ультрамэн Посмотреть сообщение

А я бы взял нормальную тушку ,чтобы по мере взросления - улучшения знаний и умений ...можно было спокойно докупать более хорошие объективы. Например 3200 или ,что-то из 5200-5300...

Рассмартиваю и такой вариант. Пока в размышлениях.
Прокомментировать: