по моему скромному имхо - с первым кадром беда
Или Дима пошел по моим стопам ;)
-
Тут всё зависит от конкретной ситуации. Если восторг, гордость, счастье прут из рыболова аки шампусик из встряхнутой бутылки, не грех и рыбу, и рыболова в ГРИП втиснуть. А если интерес представляет только трофей, то нафиг тот рыболов нужен.
PS. Два кадра рождественского псевдосказочного ручьевого предзимья.
Прокомментировать:
-
Первая. Вторя и третья - действие, процесс (выходит, больше репортаж). Четвертая - привет хипстеру, фоткающему на морозе на мобилку :DСообщение от Alo Посмотреть сообщение
А голавль на снегу - это предметка.
- - - Добавлено - - -
Тоже нет, тоже репортажное фото или жанровое о жизни и быте ростовщиков.Сообщение от Alo Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот несколько картинок одного дня. Какие из них больше подходят под определение "Портрет добытчика"?
или
или
Для тех, кто не в теме. Мужчина в красном - чемпион по зимней блесне.
Или портрет рыбки (всё того же голавля, но на снегу) этот, этот или этот?Последний раз редактировалось Alo; 26.12.2013, 14:28.Прокомментировать:
-
Давно не снимал. А в теории хотелось бы с горящими глазами, измотанного борьбой, разгоряченного с трофеем в руках. На практике имеем позиционно-постановочные кадры "Я с Полканом на границе" :)Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Как-то так.
**
***
:)Прокомментировать:
-
Я так, на всякий случай напомню, что можно прочесть сообщение #2 в этой теме.Прокомментировать:
-
А это портрет? Если на портрете бородавки, родинки, морщинки, действие на заднем плане - глаз цепляется и начинает искать детали. Если пластмасса без деталей - не задерживается. Будь на месте добытчика не Валя, глаз тоже не задержался бы. Все рыбки похожи... Как и рыбаки... Вот на этой свежей картинке обычный рыбак.
Без сопровождающего описания и детальки (кукана) - глаз не задержится.Последний раз редактировалось Alo; 26.12.2013, 13:39.Прокомментировать:
-
Alo мы с тобой за портрет говорим или за действо? Если в кадре происходит какое-то событие, то кроме основного действующего лица надо показать и движуху/антураж/окружение, вобщем, описать событийность.
У Якудзы конкрЭтны вопрос, как лучше снимать добытчика?Прокомментировать:
-
Сходи в какую-нибудь галерею и посмотри, у каких картинок люди задерживаются дольше, у такихСообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
или таких
http://www.sergiev.ru/media/imagecac...-rembrantu.jpgПрокомментировать:
-
Якудза тут еще вот оно чё. Ты сам подметил, что у меня на фото с девочкой лицо сильно высвечено. Смотрится слегка гипертрофированно или утрированно, ну да ладно. Но суть в том, что объект съемки должен быть выделен не только резкостью, но и световым акцентом. Т.е. для того, чтобы глаз не рыскал по фотографии в желании рассмотреть воооон ту заводь или, что там за елкой лежит, а сразу упирался в центральную важную фигуру и выделяют светом, а задний план стараются притемнить. Самый простой способ - это виньетка, накладывая ее, как бы даешь понять зрителю, что нечего рыскать взглядом по кадру, вот он основной объект.Прокомментировать:
-
ну, таких мало трезвых :)Вить, нахлыст - это лишь один из возможных способов ловить рыбу! Не более... Я серъёзно.
имхо-зависит от того, кто герой кадра. Обычно рыбак с рыбой, оба в грипе должны быть.Насколько оправдан такой прием, и имеет ли вообще право на жизнь? Т.е. стоит ли расширять в данном случае ГРИП?
Ну и редкие случаи. когда рыбу надо показать, может особенная какая.
Ну и уж совсем непонятным будет кадр с рыбаком в грипе, а рыбой нет. А это раз плюнуть, если не выключить распознавание лиц :)Прокомментировать:
-
Якудза,
я конечно не шпециалист, но слышал, что выделение объекта глубиной резкости это только один из приемов удачной компановки кадра. и по диафрагме опытные товарищи заметили абсолютно справедливо, только надо иметь ввиду фокусное и расстояние до объекта. кроме того есть такие приемчики, как построение тональной перспективы, например. те просто фон размыть это даж неполдела.Прокомментировать:
Прокомментировать: