Фотография

Предыдущая 1 152 202 242 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 262 302 352 752 1252 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Бармалей ответил

22.11.2013, 08:00
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Калибровал?

Да,грамотный чел занимался......:(

- - - Добавлено - - -

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

......
[ATTACH=CONFIG]309120[/ATTACH]

Хорошо .

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

А тож... наливал, калибровал... наливал... подкручивал... наливал...Это не стойки с зонтами расставить. :)

Подъ...ал ??? :)

Последний раз редактировалось Бармалей; 22.11.2013, 17:25.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

21.11.2013, 23:08
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Калибровал?

А тож... наливал, калибровал... наливал... подкручивал... наливал...Это не стойки с зонтами расставить. :)
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

21.11.2013, 23:01
......
Прокомментировать:
Участник Don ответил

21.11.2013, 22:13
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

На моём ипсе не видно

Калибровал?
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

21.11.2013, 19:13
Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

световой кисти здесь явно нет

имеются в виду кисти ФШ ( осветление/затемнение)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

посмотри на 4 тую схему освещения

я, конечно, не спец в этом вопросе, но мне кажется, что эта схема совершенна не та, что для портретов по моей ссылке.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

21.11.2013, 18:41
Влад световой кисти здесь явно нет да и не может она работать по живым моделям.
посмотри на 4 тую схему освещения http://makebestphoto.ru/blog/7-shem-...portretov.html

Последний раз редактировалось baradzed; 21.11.2013, 18:55.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

21.11.2013, 18:14
Болотный Корч, Stefan5711
пасиб!

Boomerang
не, не обновлял пока что - страшусь это делать, бо слишком много чего нужно скопировать/сохранить.
Просто руки сейчас не доходят.
Скорее всего - после НГ этим займусь.

- - - Добавлено - - -

P.S.
"Алло, Бен? Ай нид хелп!"
--
Был бы благодарен за следующую информацию о том, в каком направлении двигаться: озадачили меня вопросом - как сделать схожие снимки: http://www.photodom.com/ru/member/daraeva&page=0
Озадачил мой товарищ, которому я многим обязан (слово "многим" - ключевое)
Все, что я сам могу предположить (тонирование, текстура - это понятно ):
1) правильно выставленный студийный свет (1-2 источника) ?
2) хорошая оптика
3) расширение ДД (HDR )
4) рисование светом (кистями, осветление/затемнение)
--

на данный момент существует предположение, что постановка света - "Свет Рембрандта"
свет Рембрандта: http://www.youtube.com/watch?v=P5BHUknN-OE#t=148

и стиль чем то отдаленно схож со стилем известного западного фотографа Bill Gekas:

http://www.billgekas.com/p1014938437/h4514494e#h25466b73

http://www.youtube.com/watch?v=xJDOHmu6vWc

И верно ли утверждение про световую схему?
По отражению в зрачках - спереди два источника света, поставлены нестандартно - очень большой софтбокс горизонталтно или под углом 45 градусом, чуть сверху - рисующий, камера прямо перед ним, то есть свет сразу за спиной фотографа. А заполняющий - сбоку. Именно он дает объем. Третий источник - на фон, ясно видно световое пятно за моделтю, это и понятно- иначе и не отделишь модель от фона. Контрового (четвертого источника) здесь нет. Обработки много - и шарпеннинг, и детализация, и расширение дд, додж энд берн (прорисовывание бликов и теней). По светописи и объему напоминает художников средневековья. Думаю фотограф или художник, или изучал живопись

http://www.si-foto.com/fotograf-nedeli-bill-gekas-hudozhestvennyiy-portret/

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=663495&page=1#listStart

Но что-то есть в этих снимках такое, что отличает их от остальных многих HDR-портретов.

Был бы благодарен за любые советы, ссылки и прочее.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

21.11.2013, 18:05
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Кстати, вот на домашнем IPS мониторе посмотрел Лешину карточку - глаз виден отчетливо! Все-таки не обманули с монитором! Для фотографов и просто любящих картинку - IPS матрица рулит!

На моём ипсе не видно
Прокомментировать:
Участник Злобная Собачница ответил

21.11.2013, 12:34
Boomerang, vic, спасибо! Как раз в основном пейзажи и архитектура будет фотографироваться
Прокомментировать:
Участник vic ответил

21.11.2013, 12:25
Злобная Собачница, для путешествий-однозначно 16-50. Или , если много денег, 18-200.
И согласен с Алексеем- Некс 6, ибо
" OLED-видоискатель и классические дисковые элементы управления для выбора различных режимов съемки"
- это как раз то. чего другим моделям не хватает. В остальном они одинаковы.
т.е. -NEX-6L

Последний раз редактировалось vic; 21.11.2013, 12:29.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

21.11.2013, 12:18
Злобная Собачница мой выбор NEX-6. Там уже все серьезно даже в автоматических режимах, а если появится желание разобраться с режимами, то и результат будет гораздо лучше. По объективам, зависит от того, что будет сниматься, если пейзажики с архитектурой, то лучше брать широкоугольный объектив где-то на 18, 19 мм, если портретики и компании, то 50 мм, если всего понемногу, то 35 мм. Объективы подобрал тут В качестве единственного и универсального, стоит посмотреть на Sony SELP1650, хотя он темноват по сравнению с остальными.
Прокомментировать:
Участник Злобная Собачница ответил

21.11.2013, 10:32
Доброго всем дня! Пожалуйста, помогите владельцы Соников, какую модель посоветуйте для путешествий из следующего ряда http://www.sony.ru/hub/kompaktnie-si...apparati-nex/5. Знакомый хочет просто фотографировать, в настройках пока не шарит, разбираться пока в них особого желания у него. Просто навести-щелкнуть и готово. У самой уже крыша едет разбираться в них. Буду очень признательна. Спасибо!
Прокомментировать:
Участник vic ответил

21.11.2013, 08:38
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

ну, соврал, у замужних нет синяков

о как, в старые времена по кольцу обручальному отличали, счас по коленкам....эх времена... :)
Прокомментировать:
Участник сергейнп ответил

21.11.2013, 01:31
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

аффтар тактично промолчал

Да видно всё,но в цвете больше нравится.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

20.11.2013, 22:04
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

автор отвечает за "воспроизводимость" шедевра на всех матрицах

аффтар тактично промолчал, что на его обеих мониторах глаз виден, а ишшо, аффтар завтра заберет из лаба распечатанную в А4 эту карточку, и посмотрит, что с глазом там ;)
P.S. сарказм-сарказмом, но был бы у меня TFT монитор, я бы обрабатывал на нем, чтоб глаз был бы виден, но тогда владельцы IPS-ов меня бы забросали камнями :) Нет в мире совершенства и сложно достичь балланса и равновесия.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Шо, серьезно?

ну, соврал, у замужних нет синяков :D

BBC для справки. Влад, если еще не обновлял Mac OS до 10.9.0 не спеши, в Maverics'е в фотошопе появились глюки, выражающиеся в "замерзании" кисти (помогает щелчек по иконке файндера в доке и снова в ФШ), а если, как и я пользуешься планшетом, то еще хуже глюк - плавающий, называемый "белое меню", когда все менюшки не читаются (cmd+S) в помощь, чтоб сохранить текущий документ. Новых заплаток к операционке пока нет, Adobe тоже ничего пока не выродил и Wacom драйвера не обновил к своим планшетам с адаптацией под 10.9.0
Прокомментировать: