-
имеются в виду кисти ФШ ( осветление/затемнение)Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
я, конечно, не спец в этом вопросе, но мне кажется, что эта схема совершенна не та, что для портретов по моей ссылке.Сообщение от baradzed Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Влад световой кисти здесь явно нет да и не может она работать по живым моделям.
посмотри на 4 тую схему освещения http://makebestphoto.ru/blog/7-shem-...portretov.htmlПоследний раз редактировалось baradzed; 21.11.2013, 18:55.Прокомментировать:
-
Болотный Корч, Stefan5711
пасиб!
Boomerang
не, не обновлял пока что - страшусь это делать, бо слишком много чего нужно скопировать/сохранить.
Просто руки сейчас не доходят.
Скорее всего - после НГ этим займусь.
- - - Добавлено - - -
P.S.
"Алло, Бен? Ай нид хелп!"
--
Был бы благодарен за следующую информацию о том, в каком направлении двигаться: озадачили меня вопросом - как сделать схожие снимки: http://www.photodom.com/ru/member/daraeva&page=0
Озадачил мой товарищ, которому я многим обязан (слово "многим" - ключевое)
Все, что я сам могу предположить (тонирование, текстура - это понятно ):
1) правильно выставленный студийный свет (1-2 источника) ?
2) хорошая оптика
3) расширение ДД (HDR )
4) рисование светом (кистями, осветление/затемнение)
--
на данный момент существует предположение, что постановка света - "Свет Рембрандта"
свет Рембрандта: http://www.youtube.com/watch?v=P5BHUknN-OE#t=148
и стиль чем то отдаленно схож со стилем известного западного фотографа Bill Gekas:
http://www.billgekas.com/p1014938437/h4514494e#h25466b73
http://www.youtube.com/watch?v=xJDOHmu6vWc
И верно ли утверждение про световую схему?
По отражению в зрачках - спереди два источника света, поставлены нестандартно - очень большой софтбокс горизонталтно или под углом 45 градусом, чуть сверху - рисующий, камера прямо перед ним, то есть свет сразу за спиной фотографа. А заполняющий - сбоку. Именно он дает объем. Третий источник - на фон, ясно видно световое пятно за моделтю, это и понятно- иначе и не отделишь модель от фона. Контрового (четвертого источника) здесь нет. Обработки много - и шарпеннинг, и детализация, и расширение дд, додж энд берн (прорисовывание бликов и теней). По светописи и объему напоминает художников средневековья. Думаю фотограф или художник, или изучал живопись
http://www.si-foto.com/fotograf-nedeli-bill-gekas-hudozhestvennyiy-portret/
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=663495&page=1#listStart
Но что-то есть в этих снимках такое, что отличает их от остальных многих HDR-портретов.
Был бы благодарен за любые советы, ссылки и прочее.Прокомментировать:
-
На моём ипсе не видноСообщение от Don Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Boomerang, vic, спасибо! Как раз в основном пейзажи и архитектура будет фотографироватьсяПрокомментировать:
-
Злобная Собачница, для путешествий-однозначно 16-50. Или , если много денег, 18-200.
И согласен с Алексеем- Некс 6, ибо
" OLED-видоискатель и классические дисковые элементы управления для выбора различных режимов съемки"
- это как раз то. чего другим моделям не хватает. В остальном они одинаковы.
т.е. -NEX-6LПоследний раз редактировалось vic; 21.11.2013, 12:29.Прокомментировать:
-
Злобная Собачница мой выбор NEX-6. Там уже все серьезно даже в автоматических режимах, а если появится желание разобраться с режимами, то и результат будет гораздо лучше. По объективам, зависит от того, что будет сниматься, если пейзажики с архитектурой, то лучше брать широкоугольный объектив где-то на 18, 19 мм, если портретики и компании, то 50 мм, если всего понемногу, то 35 мм. Объективы подобрал тут В качестве единственного и универсального, стоит посмотреть на Sony SELP1650, хотя он темноват по сравнению с остальными.Прокомментировать:
-
Доброго всем дня! Пожалуйста, помогите владельцы Соников, какую модель посоветуйте для путешествий из следующего ряда http://www.sony.ru/hub/kompaktnie-si...apparati-nex/5. Знакомый хочет просто фотографировать, в настройках пока не шарит, разбираться пока в них особого желания у него. Просто навести-щелкнуть и готово. У самой уже крыша едет разбираться в них. Буду очень признательна. Спасибо!Прокомментировать:
-
о как, в старые времена по кольцу обручальному отличали, счас по коленкам....эх времена... :)Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да видно всё,но в цвете больше нравится.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
аффтар тактично промолчал, что на его обеих мониторах глаз виден, а ишшо, аффтар завтра заберет из лаба распечатанную в А4 эту карточку, и посмотрит, что с глазом там ;)Сообщение от Don Посмотреть сообщение
P.S. сарказм-сарказмом, но был бы у меня TFT монитор, я бы обрабатывал на нем, чтоб глаз был бы виден, но тогда владельцы IPS-ов меня бы забросали камнями :) Нет в мире совершенства и сложно достичь балланса и равновесия.
- - - Добавлено - - -
ну, соврал, у замужних нет синяков :DСообщение от vic Посмотреть сообщение
BBC для справки. Влад, если еще не обновлял Mac OS до 10.9.0 не спеши, в Maverics'е в фотошопе появились глюки, выражающиеся в "замерзании" кисти (помогает щелчек по иконке файндера в доке и снова в ФШ), а если, как и я пользуешься планшетом, то еще хуже глюк - плавающий, называемый "белое меню", когда все менюшки не читаются (cmd+S) в помощь, чтоб сохранить текущий документ. Новых заплаток к операционке пока нет, Adobe тоже ничего пока не выродил и Wacom драйвера не обновил к своим планшетам с адаптацией под 10.9.0Прокомментировать:
-
Нравиться. Приятно смотреть весну, особенно в такую пасмурную погоду.Прокомментировать:
-
Не понравилось. Напряжно-мультяшно-вытянуто.
Уж прости.Прокомментировать:
Прокомментировать: