Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 186 236 276 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 296 336 386 786 1267 template Следующая
 
  • Страница из 1,267
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Тем более, что... современная техника никак не хуже всяких "легенд".
    Вот, кстати, соглашусь. Почему-то народ массово верит в то, что старые стекла во многом и по многим параметрам превосходят современные. Покупают их и мучаются с наводкой на резкость. Ну, да, современные беззеркалки типа NEX-ов от Sony или Fuji-ки имеют функцию показывать зону попадания в фокус пикингом (так называемыми, бегущими муравьями). Но все равно, это долго, да и промахи случаются зачастую. Ценность старых стекол в их низкой цене, хотя, если посмотреть, например, на Дистагоны, Планары и прочие Соннары, то неочень-то и сэкономишь ;)
    На Онлайнере есть Nikon-клуб, почитывая его, убедился, что там люди мечтают об объективе 18-200 и чтоб 2,8 и еще со стабом, и все это счастье да не дороже $400 :D

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    vic
    Картинко технически лучше, композиционно проигрывает предыдущей. Если бы убрать нескошенную рожь и открыть ПП - все бы в построении кадра резко изменилось в правильную сторону. Надо было пробиться сквозь колосья, а не просто притормозить на обочине.:) А еще лучше - залезть на первую катуху. Я бы так и сделал.
    Насчет старого мануальника. Не знаю, что за объектив, 40 евро немного - а вдруг там "теплый ламповый звук"? Хотя скорее всего, если придет, просто встанет на полочке.
    Поверь, после того, как я разорился на никкор 35 1.4, при всех возможных чудесах старых стекол мне просто в лом танцевать танго одиноким в лесу, пытаясь поймать в фокус (при ГРИП 5 см) трепещущий на ветру красивый багряный листик.
    Тем более, что... современная техника никак не хуже всяких "легенд". Другое дело, если есть куча свободного времени и есть желание поговорить "о вечных ценностях"на форумах , то - почему бы и нет? Купи.

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Otshelnik, эта тень - тень от Надиной левой руки, т.к. источник света располагался справа сверху от объектива, но ход мысли понятен и требует (... ай, ну его :D это ж дофига работы) доработки.
    Усач, у меня супруга работает с 8 до 21. Вот отвозил ее на работу, а сам за комп, фотошопить, бо сегодня сдавать карточки заказчику надобно.

    - - - Добавлено - - -

    А нет, не дофига работы :)
    Спасибо. Правда - глаза замыливаются.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Boomerang
    Вот и я с Otshelnik'ом соглашусь: асимметричный свет смущает. По задумке кадр должен быть совершенно равновелик слева и справа, ан не вышло.
    PS. А чего ты в такую рань намедни (ещё восьми не было) домой ехал, а? Точно 82 минуты только на ретушь, гы?

    Прокомментировать:

  • Otshelnik
    Участник ответил
    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    Вий, Виктор, благодарю за оценку. Надя - модель шикарнейшая. Одна из моих троих самых любимых. Реклама :) ювелирки, конечно же, но согласно моей задумке, финальная ретушь выглядит совсем иначе. Пока я не могу показать все 20 кадров, но и там тема, упомянутая Otshelnik'ом не раскрыта :D Когда фото будут напечатаны и опубликованы, только тогда я сделаю пост в блог.
    Кстати, на ретушь одного кадра уходило в среднем 82 минуты.
    Boomerang, я о том, что тень на теле Нади внизу справа от смотрящего создает излишнюю ассиметрию, которая, в свою очередь, умозрительно (считай - подсознательно) наталкивает на предположение, что у неё одна грудь заметно больше другой. Это с учетом тени от лица модели. Я только это имел ввиду и - не более того.

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Вий, Виктор, благодарю за оценку. Надя - модель шикарнейшая. Одна из моих троих самых любимых. Реклама :) ювелирки, конечно же, но согласно моей задумке, финальная ретушь выглядит совсем иначе. Пока я не могу показать все 20 кадров, но и там тема, упомянутая Otshelnik'ом не раскрыта :D Когда фото будут напечатаны и опубликованы, только тогда я сделаю пост в блог.
    Кстати, на ретушь одного кадра уходило в среднем 82 минуты.

    Прокомментировать:

  • Вий
    Участник ответил
    Алексей,..
    Обалденнейшие глаза, чарующая женщина!
    Кстати, а реклама где?:o Я лично после этих глаз и не рассмотрел ничего...

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    реклама
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: DSC02724.jpg Просмотров: 412 Размер: 76.4 Кб ID: 3617164
    1 Фото
    Последний раз редактировалось Boomerang; 06.08.2013, 22:21.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Болотный Корч, тот кадр необратимо испорчен.
    Попытался твои рекомендации выполнить на кадре с оригинальным небом.
    https://imageshack.us/a/img543/1758/9eqb.jpg
    Спасибо за совет, это очень полезно, потиху все в голове откладывается...
    Болотный Корч, кстати, посоветуй. Висит неоплаченный выигранный мною на Ебэе Minolta MD ROKKOR-X 50mm F1.7
    за 40уев обходится. И я что-то уже и не знаю, брать ци не? Как ты думмаешь?

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Так и я говорю: имеет право быть. Просто герои съемки вконец замусоленные.
    Касательно второй карточки: 1. плоская, нет объема 2. небо чудовищно искусственно 3. Для таких композиций важна резкость по всему кадру - здесь она вся скопилась в правом краю 4 зеленая вставка слева, да еще мыльная - неправильно
    Можно автору переснять это поле, только при другом свете, а сюжет наберет силу, если по нему можно будет "путешествовать" от ПП до ЗП. Обязательно резкое начало, с проработкой травинок-соломинок - и потом вдаль.
    Как-то так.
    Объем кадра можно улучшить, если не увлекаться яркостью в светах, яркость темных можно нейтраль, а тени усилить. Если будет слишком контрастно- уменьшить общий контраст.
    С небом я бы все-таки сделал эксповилку, примыкание к горизонту остаивл бы белесым (глаза так и видят), сверху чуть плотнее (Е - минус стоп), далее градиентный сатюрейш. Кудрявые облачка - неет... :) Лучше бы осталось то, что было в реальности.
    ВВС надавал бы еще советов...:cool:
    Последний раз редактировалось Болотный Корч; 06.08.2013, 10:10.

    Прокомментировать:

  • DoctorAlex
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    Болотный Корч, ясно :) ну я ж новичек, несерьезный еще :), не знал, мне простительно :)
    Всем спасибо ;)
    Глубочайшее ИМХО дилетанта: второе фото я бы назвал "геометрический реализм". Очень "шахматно", при этом не постановочно!

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Болотный Корч, ясно :) ну я ж новичек, несерьезный еще :), не знал, мне простительно :)
    Всем спасибо ;)

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Витя, фото имеют право существовать, но вообще-то эти соломенные катушки на полях среди серьезных людей считаются ну, как... гипсовые девушки с веслами раньше в парках. Моветон. Наступает август - и весь интернет в таких соломенных тюках.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Чего-то в этих фото сильно не хватает, сам вижу. Надо было серьезнее ракурс и время съемки выбирать. Во второй так вообще небо вклееное, ибо оно было как в первой , пустым. Но в первой хоть трубы спасали ситуацию.
    Но сами снопы очень интересно разбросаны, не я один на их фотоглаз положил :)
    спасибо!

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    vic, мне чуть меньше аркости хочется, уменьшить бы экспозицию

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 186 236 276 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 296 336 386 786 1267 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X