Сообщение от DoctorAlex
Посмотреть сообщение
Особенно хорошо получился ... дождь!!! 
-
а кому нравится, когда девушка налево ходит? :)Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
а направо явно будет домой спешить :)Прокомментировать:
-
ВВС, как-то не думал об этом, но разве это его улучшит? ;)Прокомментировать:
-
Особенно хорошо получился ... дождь!!!Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Признания в мировой фотографии ;) :)Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
vic, Витя, а ты чего вобще хочешь добиться или понять, сравнивая объективы? Цель какова? Или ты надеешься, что существует спиннинг с высшими качествами, позволяющий одинаково комфортно ловить приманками и 1,5 гр и 30 гр?
в тему дождя
Прокомментировать:
-
Про Карпаты и водопад "Гук"
http://vladsokolovsky.livejournal.com/12980.html
Про баскетбол и Турцию
http://vladsokolovsky.livejournal.com/13252.html
Про :):):):) с погодой в Минске (смайлики можно заменить на слово попа :) )
http://vladsokolovsky.livejournal.com/13432.htmlПрокомментировать:
-
Добрый день. Хотел скинуть фото на комп с цифровика ( samsung wb 150f). Раньше сына просил, но забрали его в солдаты. Нажал наверное не то что нужно. На цифровике при включении просмотра фото появляется надпись ,,Ошибка карты. Вставьте повторно,выключите и включите питание,, .
Выключал,включал , доставал и вставлял ,всеравно эта надпись появляется. Что это может быть и как лечить.?
На фотике фотографии с присяги , жаль будет если пропадут. Может кто поможет!!!
Если не в тему, извините.Прокомментировать:
-
на ките съемка при iso800 и s 1/500Ну дык вот, про объективы, 44м-4 получается 81-го года. а 44-2 82-го.
Но, когда я эти два сравнил с 18-55 китовым от Сони, то я просто в шоке. Смотрите сами:
. На фото с гелиосов не видно какое iso было, предполагаю - оно отличается сильно. при 100-ке картинка была б получше.
Прокомментировать:
-
Ага, парализовало ...
Ну дык вот, про объективы, 44м-4 получается 81-го года. а 44-2 82-го.
Но, когда я эти два сравнил с 18-55 китовым от Сони, то я просто в шоке. Смотрите сами:
1. 18-55 Сони
2. 44-2
3. 44М-4
Т.е. Сони 18-55 даже хуже чем 44м-4, а 44-2 даже в подметки не годится...
Вот вам и кит....
Вот товарищ сравнивает и делает выводы:
И далее из этого теста следует, что 44м-4 крайне неудачный объектив..не у меня одного..
Да, ГС, не все с тобой согласны-Мне лично совсем не понравились цвета с 2 (Гелиос 44М-4, 58/2). Какой-то грязный цвет. Зеленым там и не пахнет (бутылка темно-зеленая). Плюс это самое темное изображение (нет просветления?)
....
Другое дело цвет. Гелиос 44М-4 лучше не использовать так как он портит все цвета. ...
- - - Добавлено - - -
На что мне добрые люди пояснили-
А то бандерлоги да бандерлоги, а по делу и внятно-пшик, забавно ;)Ну нашли что сравнивать, штатный "китовый" зум с нормальным(т.е. не широкоугольным) фиксом. Гелиос не умеет 18мм, зум не умеет резко на "длинном конце", у всех свои недостатки.
Внутри любого штатного зума стоят собственно объектив с переменным фокусным расстоянием и трансфокатор(теленасадка переменной кратности) перед ним. При ФР от 18 до примерно 28-35мм изменяется фокусное расстояние объектива, трансфокатор "выключен". При дальнейшем увеличении фокусного расстояния начинает работать трансфокатор "растягивая" картинку полученную с передней линзы, естественно разрешение всей системы падает. Поэтому максимум резкости у штатных зумов приходится примерно на середину диапазона, в котором трансфокатор ещё не работает, например (18+28)/2=23мм.Последний раз редактировалось vic; 12.07.2013, 09:11.Прокомментировать:
Прокомментировать: