Фотография

Предыдущая 1 246 296 336 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 356 396 446 846 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник baradzed ответил

20.02.2013, 12:12
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Ты хочешь, чтобы вот так стало? Это грубо и бегом.

Где то так )
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

20.02.2013, 12:09
Ты хочешь, чтобы вот так стало? Это грубо и бегом.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник vic ответил

20.02.2013, 12:07
то смысла в том что камера сделает 3-4 кадра большого нет

есть. быстродвижущихся объектов в кадре нет.

Повозиться с профилем обьектива конечно можно, но уверенности в этом обьективе уже нет да и угла 18 часто не хватает.

получишь вообще рыбий глаз ;)
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

20.02.2013, 12:03
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

как это не поможет?

так это ж одно и тоже в принципе :)

а завал геометрии лечится профилем объектива. да и так ли он страшен?

Ну по брекетингу согласен ) но учитывая что штатив я не брал, то смысла в том что камера сделает 3-4 кадра большого нет , Повозиться с профилем обьектива конечно можно, но уверенности в этом обьективе уже нет да и угла 18 часто не хватает. Наверное буду о этом обьективе думать http://www.photozone.de/nikon--nikko...24dxii?start=1
Прокомментировать:
Участник vic ответил

20.02.2013, 11:55
брекетинг против контрового света вряд ли поможет

как это не поможет?

, спасти ситуацию может только метод ВВС сьемка 3 -4 кадров со штатива с последующим сложением в фотошопе

так это ж одно и тоже в принципе :)

а завал геометрии лечится профилем объектива. да и так ли он страшен?
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

20.02.2013, 11:55
Дима лови оригинал

1 Фото
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

20.02.2013, 11:47
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

имхо
ни снимки не характерные, ни мраков ни завалов страшных я не вижу. контровый свет, а что от него хотеть? да плюс тонкие веточки не самый простой объект. из рав-а все вытягивается. или с брекетингом фоткай.

Виктор брекетинг против контрового света вряд ли поможет , спасти ситуацию может только метод ВВС сьемка 3 -4 кадров со штатива с последующим сложением в фотошопе. Завал геометрии на широком угле при сьемке вблизи мне не нравится, вообщем придется все таки брать более дорогой ширик.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

20.02.2013, 11:42
Витя, ты понял? Я - нет.
Сань, зайди с RAW, я тебе всё взад выправлю.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

20.02.2013, 11:41
имхо
ни снимки не характерные, ни мраков ни завалов страшных я не вижу. контровый свет, а что от него хотеть? да плюс тонкие веточки не самый простой объект. из рав-а все вытягивается. или с брекетингом фоткай.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

20.02.2013, 11:36
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Какого объектива? Какой завал-то?

обьектив китовый Nikon 18-55 , хотя второй китеныш 55-200 вполне симпатичен

2 Фото
Прокомментировать:
Участник vic ответил

20.02.2013, 11:23
Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

Усач завал на широком угле, это как раз особенность этого обьектива, буду покупать другой обьектив.

Какого объектива? Какой завал-то?
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

20.02.2013, 11:18
Усач завал на широком угле, это как раз особенность этого обьектива, буду покупать другой обьектив.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

20.02.2013, 11:15
Саня, тебя же попросили (и я присоединяюсь): разъясни в чём мрак и завал по твоему мнению. Экспозиция, ХА, виньетирование, разрешение, что?
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

20.02.2013, 11:05
Мрак на широком угле, жутчайший завал практически неисправимо

2 Фото
Прокомментировать:
Участник vic ответил

20.02.2013, 10:49
Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

Снял десяток кадров широким углом китовым 18-55 это мрак !) придется покупать новый обьектив ( сижу чешу репу

Покажи, что за мрак? В чем выражается?
Прокомментировать: