Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Усач
    Участник ответил
    Не-е-е. В тот, который в видоискатель смотрит. Пардон, в экранчик.
    Давеча с Boomerang'ом за чайком посидели и обсудили полноформатные камеры. Он мне таких ужасов порассказал, что я очень сильно задумался, нужно ли мне это вообще...

    Прокомментировать:


  • wwwarjag
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    осознавших про поцелуйчик в глаз.
    чОрд... Надеюсь не в шоколадный... :o:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Дядя Леша
    Позволь поздравить тебя с возвращением в тему.
    wwwarjag
    Виталя, позволь поздравить тебя с присоединением к нашей с ДЛ фракции: осознавших про поцелуйчик в глаз.

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Виталя, позволь искренне поздравить с постижением одной из высоких ступеней дзена :)

    Прокомментировать:


  • wwwarjag
    Участник ответил
    Я как -то вообще очень далеко последнее время от этих цифр и стёкл...
    Есть кит на беззеркалке... весьма не плох... Есть парочка мануальников (спасибо ЕК, что до сих пор за аренду не гложет), если кадр "стал", то "стал" хоть на гавно ките, хоть на мега стекле за несколько косых...
    Если не профессионально лупасить свадьбы-утренники-журналофото и т.п.
    Мне кажется, всё это абсолютно ПОХ. Для душевного фото должно в целом хватить правильного света и композиции... А если ни нуб в фоторедакторах, и не стоит цель закрыть твоим фото с рекламой интим геля строящуюся многоэтажку в центре города, то должно хватить и средне хорошей мыльницы.... С хорошим красивым стеклом и техникой, всё достигается быстрее и без хитро выипонов.... Но если в удовольствие, а не для прожить, то до звезды.. (ИМХО)

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    vic, Витя, не переживай, я сам долго не мог ничего понять, но как-то же снимал :)
    Тебе стоит понять вот что: если ты поставишь на свой кропнутый фотоаппарат полнокадровый объектив, то в кадр влезет меньше, чем если бы у тебя была полнокадровая матрица.
    т.е. так

    Прокомментировать:


  • Dmitri
    Участник ответил
    Бармалей, Доктор Алекс, спасибо за отзывы!
    Это мой любимый жанр, вообще если у кого есть желание, обращайтесь, мне нужна практика по мужскому портрету, как сейчас принято на условиях тфп )

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Спасибо други!
    Я все равно ничего не понял...наверно придется с эти жить...(((

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Там же ясно написано-ПОЛЕ ОБЗОРА ...Фокусное остаётся неизменным.

    Прокомментировать:


  • Димон,Орша
    Участник ответил
    vic,
    Виктор, какая связь между фокусным и кропом? Зачем пытаться соединять мокрое и теплое и выводить при этом, посредством формул, "новые фокусные"....., не понимаюФокусное "стекла" остается неизменным, а вот размер видимой части изображения, проецируемой на матрицу, зависит от ее размеров.... Этот "эффект" можно сопоставить с изменением фр, но по сути это не правильно.
    "Полтос" полнокадровый и кропнутый разные линзы, но это не означает, что "прицепив" их на малую матрицу можно заявить, что снимал "пятьсоткой".... немного утрируя, но суть, думаю, понятна.;)

    Прокомментировать:


  • DoctorAlex
    Участник ответил
    Сообщение от Dmitri Посмотреть сообщение
    снято в воскресенье, всего кадров 10, получился ли портрет?
    ИМХО, вторая фотография лучше.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
    Вот как бы....
    Спасибо! Это что это я опять туплю-то..
    Надо просто на полтора примернго умножать...
    .от же ж грипп штука жестокая....
    Зато всю теорию заново перечитал и все уроки пересмотрел :p

    Добавлено через 1 час 33 минуты
    Блин....совсем запутался...
    Вот тут товарищ сделал два фото, одно китом на 55, второе Гелиосом на 58. Они получились одинаковыми, ну т.е. с одинаковым ФР.
    И резонно задает вопрос-
    Судя по углу зрения, фокусное расстояние Гелиоса получилось именно 58мм, а не 87, как я ожидал из-за кропа. Почему?
    Ему отвечают
    фокусное именно 87 в эквиваленте, у вашего 18-55 на 55 соответственно 82,5! 55 и 58 соответственно было бы если бы некс был фулфрейм!
    Т.е. 55 на ките и 58 на Гелиосе это одно ФР, тут не надо на 1.5 умножать?
    Т.е. если я Гелиос поставлю на Некс, ФР останется 58, а не 85 станет?
    Запутался окончательно, может уже и вопросы совсем тупые задаю... :(

    Добавлено через 1 час 38 минут
    Агааа...дело в том, что у кита то же не 18-55, а 27-82.5....

    Добавлено через 1 час 39 минут
    Значет если подбирать другой объектив, то нужно на написанные цифири и ориентироваться, а не умножать их..

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Вот как бы....

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Ребята, поясните плиз. Вот допустим есть объектив в ФР 50 для полного кадра. Если его присобачить к кропу, Нексу, как-то ж ФР пересчитается? или будет также 50, как и ,например, дальний конец китового 18-55(почти)?
    Как ФР этого фикса прикинуть к кропу?

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Dmitri
    Получилось довольно мягко-приятно смотрится.Мне понравилось.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X