Фотография

Предыдущая 1 252 302 342 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 362 402 452 852 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Димон,Орша ответил

04.02.2013, 21:21
vic,
Виктор, какая связь между фокусным и кропом? Зачем пытаться соединять мокрое и теплое и выводить при этом, посредством формул, "новые фокусные"....., не понимаюФокусное "стекла" остается неизменным, а вот размер видимой части изображения, проецируемой на матрицу, зависит от ее размеров.... Этот "эффект" можно сопоставить с изменением фр, но по сути это не правильно.
"Полтос" полнокадровый и кропнутый разные линзы, но это не означает, что "прицепив" их на малую матрицу можно заявить, что снимал "пятьсоткой".... немного утрируя, но суть, думаю, понятна.;)
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

04.02.2013, 21:18
Сообщение от Dmitri Посмотреть сообщение

снято в воскресенье, всего кадров 10, получился ли портрет?

ИМХО, вторая фотография лучше.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

04.02.2013, 19:15
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

Вот как бы....

Спасибо! Это что это я опять туплю-то..
Надо просто на полтора примернго умножать...
.от же ж грипп штука жестокая....
Зато всю теорию заново перечитал и все уроки пересмотрел :p

Добавлено через 1 час 33 минуты
Блин....совсем запутался...
Вот тут товарищ сделал два фото, одно китом на 55, второе Гелиосом на 58. Они получились одинаковыми, ну т.е. с одинаковым ФР.
И резонно задает вопрос-

Судя по углу зрения, фокусное расстояние Гелиоса получилось именно 58мм, а не 87, как я ожидал из-за кропа. Почему?

Ему отвечают

фокусное именно 87 в эквиваленте, у вашего 18-55 на 55 соответственно 82,5! 55 и 58 соответственно было бы если бы некс был фулфрейм!

Т.е. 55 на ките и 58 на Гелиосе это одно ФР, тут не надо на 1.5 умножать?
Т.е. если я Гелиос поставлю на Некс, ФР останется 58, а не 85 станет?
Запутался окончательно, может уже и вопросы совсем тупые задаю... :(

Добавлено через 1 час 38 минут
Агааа...дело в том, что у кита то же не 18-55, а 27-82.5....

Добавлено через 1 час 39 минут
Значет если подбирать другой объектив, то нужно на написанные цифири и ориентироваться, а не умножать их..
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

04.02.2013, 19:02
Вот как бы....

1 Фото
Прокомментировать:
Участник vic ответил

04.02.2013, 18:50
Ребята, поясните плиз. Вот допустим есть объектив в ФР 50 для полного кадра. Если его присобачить к кропу, Нексу, как-то ж ФР пересчитается? или будет также 50, как и ,например, дальний конец китового 18-55(почти)?
Как ФР этого фикса прикинуть к кропу?
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

04.02.2013, 18:11
Dmitri
Получилось довольно мягко-приятно смотрится.Мне понравилось.
Прокомментировать:
Участник Dmitri ответил

04.02.2013, 14:18
Лёша, спасибо! Твое мнение, как человека подсадившего на фотографию, и давше?у первое понимание для меня важно!!!!!! Толи от линз, толи реально один глаз у неё больше. Править ли такие вещи?
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

04.02.2013, 13:11
Dmitri, на мой взгляд - да.
Прокомментировать:
Участник Dmitri ответил

04.02.2013, 10:28
снято в воскресенье, всего кадров 10, получился ли портрет?

2 Фото
Прокомментировать:
Участник vic ответил

03.02.2013, 11:31
погуглил. люди пишут, что правильнее снимать в 3:2. 16:9-это уже кропнутое камерой изображение, а кропнуть мы и сами сможем.
Еще пишут , что из 16:9 РАВа можно восстановить исходные 3:2, но например ЛР этого делать не умеет, другие конвертеры умеют..
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

03.02.2013, 10:10
Витя, невнимательно читаешь ;)

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

изначально, у меня все РАВы переведены в 16 бит PSD.

Какой мне смысл засовывать джипег в ЛР и конвертить оттуда в пээсдэ?

В настройках камеры выставил sRGB.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

03.02.2013, 10:05
vicВиктор нет смысла снимать raw+jpeg ты просто быстро забиваешь карточку памяти, выбери что то одно.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

03.02.2013, 09:52
всю жизнь снимаю в sRGB

О! Лёша, ты в jpeg снимаешь? raw же не имеет цветового пространства...

А по поводу снимать 3:2 или 16:9 кто что думает?
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

02.02.2013, 23:37
vic, всю жизнь снимаю в sRGB, т.к. бОльшую часть фото демонстрирую в интернетах, да и сайты, заказывающие съемку тоже. Дело в том, что sRGB оптимальнее подходит под демонстрацию на мониторах. Для печати, перевожу из sRGB или в AdobeRGB, или в CMYK, или в Prophoto (зависит от типа печати) таким образом:
изначально, у меня все РАВы переведены в 16 бит PSD. Идем в ФШ, там меню Image -> Edit -> Convert to Profile и в появившемся окне выбираю нужное цветовое пространство. Т.к. принтеры не понимают 16-ти битные файлы, потом в Image -> Mode перевожу в 8 бит.
Этот способ наименее деструктивен при переводе из одной цветовой палитры в другую. Сравнивал, проверял, на формате А4 разница есть.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

02.02.2013, 22:54
Спасибо Дима !
Прокомментировать: