Фотография

Предыдущая 1 278 328 368 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 388 428 478 878 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

17.11.2012, 12:52
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Всем спасибо.

Обожаю, как Boomerang кучу люлей на грудь принимает:p.
Спасибо за отзывы по яблоньке, но я от baradzed'a тоже отгрёб тележку за столбик в левом нижнем углу. Вынужден признать, что он прав - столбик лишний.
Кстати, для решения подобных проблем в фотошопе cs5.x есть инструмент, похожий на заплатку. Выделяем лассо элемент, который хотим заменить, и нажимаем delete. В появившемся меню выбираем Use>Content-Aware (заполнить с учётом содержимого) и радуемся. В cs6 есть, вроде, специализированный инструмент для этого. Провода, столбы, бутылки-окурки на несложном фоне - на ура.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

17.11.2012, 12:39
Фотографы Курильского озера. Николай Зиновьев.
Прокомментировать:
Участник Borman ответил

17.11.2012, 09:53
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

На ручье кумжу толком снять не получилось. Поэтому просто две фотографии. Предзимье.

Вторая - ОЧЕНЬ хороша!!!!
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

16.11.2012, 22:31
Всем спасибо.
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

16.11.2012, 21:19
И ухо плоское.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

16.11.2012, 20:36
Бумч как то так и серый фон на более темный поменяй

1 Фото
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

16.11.2012, 20:18
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Ваше мнение, господа, независимые зрители ;)
Сказали, что фото - про ухо и плечо, а я про них не думал.

Походу правду сказали, оно как-то на одной линии вышло - ухо и, скорее лопатка , чем само плечо. И модель, кажется, слегка отвернулась от камеры.
PS не вижу "что" в итоге фотографировалось...
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

16.11.2012, 20:16
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Ваше мнение, господа, независимые зрители ;)...

Мнение простого обывателя без фото-образования. :) Мне не нравятся родинка на шее, торчащие лопатки и худющее плечо. Может, если бы не поднимать плечико в верх, такого эффекта и не было бы. А так нарушение осанки и больше ничего. Извини. Профессиональная деформация личности. ;)
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

16.11.2012, 16:26
Ваше мнение, господа, независимые зрители ;)
Сказали, что фото - про ухо и плечо, а я про них не думал.
Вариант - кропнуть снизу на 1/4 и справа на 1/4 имеет место быть, но это - карточка сразу из камеры, без вмешательств обрезки.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

16.11.2012, 10:22
целишься пипеткой себе в висок

или в ус .. ;)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

15.11.2012, 21:55
Старость - это когда для получения безошибочного баланса белого целишься пипеткой себе в висок.
© Усач
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

15.11.2012, 17:49
Димон,Орша
признаюсь честно - я не люблю поток воды на фото..На тему длинных выдержек - куча копий сломано.
В данном случае сама обстановка ну никак не предполагает какой-либо стремнины..
Все зависит от личных предпочтений человека..
К примеру - меня вместо судака и минтай жаренный устроит, неважночемпойманный .. ;)

Болотный Корч
так не пойдет.. уж пиши все, как есть ...
В чем заключается ошибка на твой взгляд?
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

14.11.2012, 23:42
Влад,
пейзаж при всех трудозатратах, как бы... так.
Идея в принципе ошибочна.
Прокомментировать:
Участник Димон,Орша ответил

14.11.2012, 21:48
BBC
Красивое место, хорошее фото...., но главный объект - ручей, получился неживым, тобишь пластмассовым......, и листья здесь не помогают, к сожалению. Думаю, что тот пейзаж, который видели твои глаза, значительно отличается от того, что на фото. Если эта карточка для оценки техники, то снимаю шляпу, ты молодец..... 32 кадра это круто! Но для меня она "неживая", я никогда не видел таких ручьев. Взор стороннего со стороны и сразу вопрос, а почему вода такая, а я объясняю..... потому что выжержка длинная..., а вода движется...... Но мне показалось, что ему эти аргументы не интересны. Главное первое восприятие.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

14.11.2012, 20:14
Дядя Леша
так как ты мне дорог за практические советы по фото - пишу :)

угол обзора здесь - свыше 100 градусов.
Два ряда вертикальных кадров (второй - для низа)
19 кадров ушло на воду - на такой выдержке "трассеры" от листьев достаточно короткие.
И ND-фильтра под рукой не было.
А f свыше 14 - чревата дифракцией..
Пришлось приспосабливаться ...
В этом месте листва практически не закручивалась, вылетала с потоком.
Нужно было ловить момент, когда она выходила на "обратку"
Прокомментировать: