Сообщение от baradzed
Посмотреть сообщение
-
Пользую такой, мне нравится. За те деньги, что он стоит, у него нет конкурентов;)Сообщение от Якудза Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
24-70 светлее, лучше, красивее "рисует", но дороже и тяжелееСообщение от Якудза Посмотреть сообщение
24-105 легче и удобнее за счет стабилизатора и большего диапазона.
На кропе обоим не хватает широкого угла для универсальности.
Я - за удобство.
Фразы про 24-105 "темный, мыльный и т.п." я бы не слушал. Очень хороший объектив.Прокомментировать:
-
Есть более "светлая" и творческая альтернатива - Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Как раз сейчас накручена. Лаборант любезно предоставил "потискать", за что очень ему благодарен!Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
Блин... мозг разваливается.
wwwarjag Виталя, с товим переездом мы стали почти соседи. Трэба сустракацца!Прокомментировать:
-
Якудза
У меня есть коллега, мы много снимаем вместе. Завтра ей исполняется 25 лет и отец сделал ей подарок Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD Девочка эта - очень капризна в плане неродных объективов (кэнону кэноновское) но через полтора часа после вскрытия коробки, она мне звонила и визжала от восторга по поводу:
- скорости фокусировки,
- боке,
- светосилы,
- стабилизатора.
Как она сказала: "теперь я не буду тебе завидовать, когда ты снимаешь с рук на выдержке 1/15"Прокомментировать:
-
Якудза может для путешествий взял бы что то вроде вот такого http://catalog.onliner.by/tamron/af182703563di2vc/ ?Прокомментировать:
-
baradzed, bolshoi
Признателен за мнения и советы.
А если прикинуть таким образом: в деньги, что оценивают 24-70 взять все же 24-105 для "экстрим фулл-тайм трэвл" :lol: и подобрать светосильный фикс для творчества?Прокомментировать:
-
ИкудЗонУ Братан.... 28-105.....
Скину исчо долляров 25-30... Больше не могу... ЖАЛКО!!!!
Як брату... барыжусь за 300, отдамся правде...
Добавлено через 2 минуты
Забыл... и плюй на всих.... тело красивое....Прокомментировать:
-
Вообще, цвет и цветопередача являются в наше время не столько техническим, сколько творческим параметром. Погляди на колористику одного из фотографов, сотрудничающего с нашим издательством - Сергея Домбровского.
http://fotki.yandex.ru/users/protexp...page=7#preview
В сети его фоток много. От приведенной ссылки на Яндексе можно, например, просто полистать взад, стрелка слева.
Я могу также выложить где-нибудь полноразмеры - сделаны фоты очень аккуратно, без градиентных радуг, цвета без пасты и т.д. даже если в сюжетах некий сюр.Прокомментировать:
-
Так всё конечно понятно - снимать нужно учится,учится и учится....Но интересны и другие системы ,кроме Никона...Прокомментировать:
-
Pentax - фирма с традициями, есть что у них подержать. Но данный обзор - х-я. Мое скромное мнение. Особенно занятны заголовочные сэмплы, где картинка от Никона имеет абсолютно правильное небо и хорошие теньки в листве, а спарринг-имидж похож скорее на кадр из мыльницы ноу-нейм за пару долларов.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Вот насчет того, что снимают не стекляшки и железяки, а человеки - да, согласен. Но тут автор совершенно не оригинален.Прокомментировать:
-
Уважаемые, очень нужен Ваш дельный совет!
Выбираю между двумя стеклами (как репортажный штатник) на кроп 60D:
Сanon EF 24-70mm f/2.8L USM
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Много перечитал, пересмотрел. Кто о чем вещает... Светосила - понятно, хорошо. Но при большей светосиле первый не имеет стабилизатора, что смущает при его цене и моей необходимости снимать с рук. У второго более широкий диапазон ФР и заметно меньший вес. Короче - разброд и шатание в голове :(
Что я для себя смог отметить (из увиденных сэмплов), так это более "художественную" картинку с 24-70 !
Как быть???Прокомментировать:
-
А ты разве зубами фотографируешь ? ))Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: