-
Скажите, удасться ли спрятать концы вводу))), если еще раз сфоткать фото , с имеющимся на нем фотошопом? -
Ежли кому из экспертов фотошопа интересно, то в профиле Сомяры есть эта же фотография в бОльшем разрешении. Это так, для детализации... ;)
http://www.brik.org/picture.php?albu...ictureid=18719
PS Я верю в подлинность.Прокомментировать:
-
А что на это можно сказать?Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
И ещё. Контраст и резкость щуки значительно ниже, чем лица и одежды рыбака :o.
Все сомнения сомяра может развеять, выложив еще фотки. Невжистьневерю, что делал одну фотку с одним ракурсом.
И еще... При таких успехах в трофейной ловле давно пора возить с собой весы. Хотя бы китайский безмен :D.2 ФотоПрокомментировать:
-
Oleg_K
А Двину фоном тоже вклеим? Меня просто умиляет, что большинство заключений о том, что был применён фотомонтаж, пишут люди, делающие в конце приписку: не специалист.Прокомментировать:
-
Дело в том что щуку вклеивать не обязательно, потому как в инете полно готовых шаблонов для фотошопа, в том числе и со щукой, например http://fordezign.ru/tags/%F9%F3%EA%E0/ Достаточно вклеить лицо, а вот там как раз таки видна белая полоска на шее к чёрному свитеру.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Хотя не буду настаивать, потому что не специалист. Вполне возможно, что это реальное фото и зачем зря придираться.Прокомментировать:
-
Гриша - один из сомиков Сомяры был изловлен в присутствии ALO. Так что можешь верить - ну прет человеку :)Прокомментировать:
-
1. Щука однозначно с этой фотографии. Максимум, что могло произойти - была увеличена на процентов 15-30%.Прокомментировать:
-
Освещение пускай не смущает, рыба всей плоскостью развернута к свету, так и должно быть.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Нужно верить людям.
Прокомментировать:
-
Я сомневающимся вот что посоветую. Откройте фото и погоняйте кривые. Засветка, пересветы и затемнение появляются пропорционально по всему кадру, в нужных местах. Нет неестестественных границ, теней и переходов. Ещё пару деталей (раскрывать не буду, экспертный секрет) говорят о том, что фото подлинное. В данном случае.Прокомментировать:
-
Мнения разделились. :D Мне лично ,на фото не нравится освещенность щуки. А больше вссего смущает,что фото ОДНО. И оно у этого чела всегда ОДНО!:pПрокомментировать:
-
Гриша, в данном конкретном случае наезжать на Сомяру не стоит. Я внимательно посмотрел. Признаков манипулирования не заметил. Во всяком случае моя квалификации этого не выявила, а я кое-что в таких делах понимаю и умею.Прокомментировать:
-
Григорий
Имхо, скорее да чем нет.
На что обратил внимание - размытый и "непонятной" формы один из грудных плавников, на втором(под ним) грудном - непонятное темное пятно, по цвету-тону - ближе к рукаву одежды ;). Жаберная крышка по краю опять же размыта, если на плавнике можно спихнуть на движение, то тут - нет, в таком положении рыбы она должна быть прижата и зафиксирована. Да и в целом как-то не-чЁтко и размыто она выглядит на остальном фоне
Не совсем понимаю соотношение в размерах и местоположение левой руки...
Сомнительный "крокодил"Прокомментировать:
-
Трудно сказать. Если и ФШ, то хорошо сделано. Смущает непропорционально большая голова, по сравнению с вытянутым на ПП на левой руке туловищем.
Как-то голова выбивается из снимка.Прокомментировать:
-
Григорий, мне не нравится часть щуки от анального плавника до хвоста. Даже не могу точно объяснить почему - все на уровне ощущений. Слишком четкая граница, при этом рисунок чешуи чуть вытянут в длинну.Прокомментировать:
Прокомментировать: