-
1. Щука однозначно с этой фотографии. Максимум, что могло произойти - была увеличена на процентов 15-30%. -
Освещение пускай не смущает, рыба всей плоскостью развернута к свету, так и должно быть.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Нужно верить людям.
Прокомментировать:
-
Я сомневающимся вот что посоветую. Откройте фото и погоняйте кривые. Засветка, пересветы и затемнение появляются пропорционально по всему кадру, в нужных местах. Нет неестестественных границ, теней и переходов. Ещё пару деталей (раскрывать не буду, экспертный секрет) говорят о том, что фото подлинное. В данном случае.Прокомментировать:
-
Мнения разделились. :D Мне лично ,на фото не нравится освещенность щуки. А больше вссего смущает,что фото ОДНО. И оно у этого чела всегда ОДНО!:pПрокомментировать:
-
Гриша, в данном конкретном случае наезжать на Сомяру не стоит. Я внимательно посмотрел. Признаков манипулирования не заметил. Во всяком случае моя квалификации этого не выявила, а я кое-что в таких делах понимаю и умею.Прокомментировать:
-
Григорий
Имхо, скорее да чем нет.
На что обратил внимание - размытый и "непонятной" формы один из грудных плавников, на втором(под ним) грудном - непонятное темное пятно, по цвету-тону - ближе к рукаву одежды ;). Жаберная крышка по краю опять же размыта, если на плавнике можно спихнуть на движение, то тут - нет, в таком положении рыбы она должна быть прижата и зафиксирована. Да и в целом как-то не-чЁтко и размыто она выглядит на остальном фоне
Не совсем понимаю соотношение в размерах и местоположение левой руки...
Сомнительный "крокодил"Прокомментировать:
-
Трудно сказать. Если и ФШ, то хорошо сделано. Смущает непропорционально большая голова, по сравнению с вытянутым на ПП на левой руке туловищем.
Как-то голова выбивается из снимка.Прокомментировать:
-
Григорий, мне не нравится часть щуки от анального плавника до хвоста. Даже не могу точно объяснить почему - все на уровне ощущений. Слишком четкая граница, при этом рисунок чешуи чуть вытянут в длинну.Прокомментировать:
-
Народ. Надо фото "под микроскопом" посмотреть ;)
Есть у людей подозрение на фотошоп. И репутация у словившего подмочена.;) Что скажете?1 ФотоПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Gray Scale вот ведь, против физиологии не попрешь :D
Но это фото уже не спасти, градиент там не вписывается (ни затемнение, ни блюр)Прокомментировать:
Прокомментировать: