BBC
Наточился-пройденный этап...:)
Добавлено через 1 минуту
http://www.club-nikon.ru/forum/topic...?чность/
-
Болотный Корч
в данный момент - нету, имею около полутора метров дистанции фокусировки (под мои нужды - выше крыши, хотя по форумам - 30см всего должно было быть. Вероятно -врут'с или есть какие-то нюансы .. )
Думаю, стоит ли убирать эти 0.7мм?
Скорее всего - не буду "пилить".
Ибо - жалко плюс шанс имеется на "запороть" объектив.
плюс у мну же есть Юпитер-11А для других фокусных ..
Д300 + Юпитер-11А/f4 + КП-А/Н
Переходник "сел", но в байонете не фиксируется до щелчка.Завтра буду разбираться, что к чему)
Моделей - не обсуждать! Вечер как -никак ... :)
http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...576d339cf6.jpg
http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...e9e0f18ec8.jpg (это 100%-ый кроп из предыдущего)
http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...9599626ac9.jpg (Еще один Юпитер-11, без буквы А. Резьба М42)
Добавлено через 2 минуты
как откуда - от знаний она появляется .. :)Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
сточи себе 0.6-0.7мм (от кольца/нижней части объектива) - и будет счастье ..
Прокомментировать:
-
За такие гроши вполне ЛЕПО!!!Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А мне нравится... Особенно фото с собакой: тёплое и мягкое. Фон в тему. Очень даже гуд.Прокомментировать:
-
итого :)
D300 + Индустар-61 L/Z + f2.8 (некая, как выяснилось, "экспортная" версия)
чуть отличается конструкцией байонета (со слов товарищей, продающих переходники)
за 90.000 руб я имею это:
http://i1.imageban.ru/out/2012/04/02...f526aceecf.jpg
http://i1.imageban.ru/out/2012/04/02...9cb60cb6c0.jpg
http://i4.imageban.ru/out/2012/04/02...1c1598c5ed.jpg
http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...15c2e81b04.jpg
P.S.
меня устраивают, в принципе, все варианты.
Особенно с учетом того, что шиповник я снимал на диком ветру, а одна из трех моих собак висит на руках у дочи и вертится аки вошь(снимал у окна, вроде 1/30 по памяти) :)Прокомментировать:
-
Проекционники - отдельная строка. Но в целом ситуация для неспешных сюжетов такая: можно иметь один штатный объектив за 300 у.е., зато хорошо знать постобработку. Результаты будут лучше, чем с топовыми стеклами и посредственной постобработкой.Прокомментировать:
-
Не соглашусь. Имею несколько ЛОМОвских объективов, которые вставляют L-ки - только в путь. Вся киношная линейка, объектосы от кинопроекторов разрабатывались с параметрами разрешения от 80 лин/мм по центру. С просветлением - да, согласен. Наши не любят солнышка в камеру. Флю, знаете ли... А оптические схемы, стекло стырено и отлито на технологических линиях Цейса, за внятные деньги.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ВВС
Мой экземпляр И61 красиво моет фон на открытой, но сливает Гелиосу по резкости (хотя должно быть наоборот).
Юпитером (у меня есть 37А) можно поиграться, но лучше со штативом.
Что касается сравнения с современными стеклами, то, безусловно, советские сливают полностью и однозначно. Речь можно вести всего лишь об ограниченном использовании на открытых диафграгмах для некоторых художественных целей - и только.
Для съемки пейзажей, как в твоем случае... черт его знает. В принципе, можно, только зачем? Для этого и т.н. темнозумы годятся, потому что после диафрагмы числом 8 кадры с большинства из них ничем не отличаются от кадров, сделанных топовыми линзами при тех же условиях.Прокомментировать:
-
Мне И61 нравился, хотя выбор в те времена был оч ограниченным, но то что он L-кам не уступает - это 100 пудов.Прокомментировать:
-
Ага, а по краю у него по паспорту - 30. Я уж толком не помню, но батя тестировал наш экземпляр на мире, так по центру точно 45 было, а по краю - 8 или около того. Так что как и всё советского производства: марки нет, есть конкретный экземпляр.Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
BBC
Кстати И 61 ЛЗ - обрати внимание! В пору моей фотографической юности был очень востребованным объектосом. За счет лантановых стекол немного теплит, но по резе - супер, снимает с дистанции 25 см. Выпускал Лыткаринский завод (военка) И красногорский. Лыткаринские - лучше. Интересные блики в виде звездочки ( Оч специфичная форма диафрагмы). Для ПНР в пейзаже, за счет резы( что то ок 45 лин/мм по центру) должен правильно выступить. Ну и макро...Прокомментировать:
-
ВВС
Влад, сушествуют три причины, по котором люди снимают с советскими стеклами:
1. Ностальжи-фетиш (это нечасто).
2. Любопытство, стремление к натурным опытам (молодежь в основном).
3. Нехватка дензнаков.
В свое время меня подвигло третье.
При любом раскладе процесс крайне неторопливый, заведомо постановочный, с большим процентом технического брака.
На выходе: иногда карточки, которые другие делают стеклами за килобакс и более. Необходимо разумно отнестись с к сюжетам.
При адаптации на Никон советую сразу переделать хвосты, не играться в китайские переходники с линзами.
А в принципе - баловство.
ИМХОПрокомментировать:
Прокомментировать: