Здравствуйте.
Обращаюсь к вам за помощью - знакомый фотограф (http://yurakul.livejournal.com/) заинтересовался подводной съёмкой - подводный мир, рыбы и т.д. Может кому-нибудь это тоже интересно, кто-то этим занимался и можно обратиться с консультацией по разным вопросам - как собрать рыбу в точку, можно ли лезть в воду в период нереста, где лучше поискать рыбу, что лучше одеть под воду и т.д.?
спасибо!
-
ВВС
Влад, единственная фигня, с которой обязательно столкнешся - это контровой, или иной паразитный свет, попадающий на переднюю линзу. Если для И61 это не актуально, за счет констукции корпуса, то для Ю11, Ю37А - наличие бленды необходимо. У И61 флю красивое, цветное, скорее даже разноцветное. При кампановке источника света в кадре получаешь несколько цветных звездочек. Можно использовать как прием, у Ю11 флю безобразно гадкое, грязное. За эти деньги - очень приличные объектосы.
Boomy
Как то Дмитрию Ханановичу Астрахану администратор сделала замечание за курение в художественном музее. Он подозвал ее, и прозвучала тирада:" Наташа, поезжай в Питер, поступи в ЛГИТМИК с конкурсом 60 чел на место, закончи его, сними 50 художественных картин, и кури - где хочешь". По примеру Димы Эзоповым языком я тебе хочу сказать следующее: Пересвет и расфокус у Картье Брессона - это художественный прием, а пересвет и расфокус у тебя - это пока еще брак. (Что положено Юпитеру - не дозволено быку) Гыыы....:)Прокомментировать:
-
А никто с этим и не спорил. Равно как и шум, расфокус и прочая. Только этот ряд случаев зачастую превращается в колонну. И бывает не оправдан ни сюжетом, ни композицией, ни даже климатом. Подражая товарищу Эзопу: какими шторками, гардинками, цветочками на подоконнике и стеклопакетом из морёного дуба ты оконо не украшай, ежели оно грязное по причине харкающего сверху соседа и пролетающих голубей, никакие рюшечки не поправят ощущение нечистоты.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Когда-то один весьма пожилой человек (я) заметил: пересвет и недодержка являются художественными приемами, которые в ряде случаев оправданы.
Как водится, никто не обратил внимания. Бумеранг раскрывал тему сисек, остальные двинулись в пейзажи.Прокомментировать:
-
Бармалей
на заборе ХЕР написан ... а там - сам знаешь, что лежит ;)
ЗЮ
если жлобиться и точить наждачкой - то да, наверное будет Попа на букву Ж ;)
пока с данной моделью объектива у всех все получалось - при желании - можешь на 35photo найти снимки с Индустара .
на бесконечности.. ;)Прокомментировать:
-
BBC
Наточился-пройденный этап...:)
Добавлено через 1 минуту
http://www.club-nikon.ru/forum/topic...?чность/Прокомментировать:
-
Болотный Корч
в данный момент - нету, имею около полутора метров дистанции фокусировки (под мои нужды - выше крыши, хотя по форумам - 30см всего должно было быть. Вероятно -врут'с или есть какие-то нюансы .. )
Думаю, стоит ли убирать эти 0.7мм?
Скорее всего - не буду "пилить".
Ибо - жалко плюс шанс имеется на "запороть" объектив.
плюс у мну же есть Юпитер-11А для других фокусных ..
Д300 + Юпитер-11А/f4 + КП-А/Н
Переходник "сел", но в байонете не фиксируется до щелчка.Завтра буду разбираться, что к чему)
Моделей - не обсуждать! Вечер как -никак ... :)
http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...576d339cf6.jpg
http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...e9e0f18ec8.jpg (это 100%-ый кроп из предыдущего)
http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...9599626ac9.jpg (Еще один Юпитер-11, без буквы А. Резьба М42)
Добавлено через 2 минуты
как откуда - от знаний она появляется .. :)Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
сточи себе 0.6-0.7мм (от кольца/нижней части объектива) - и будет счастье ..
Прокомментировать:
-
За такие гроши вполне ЛЕПО!!!Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А мне нравится... Особенно фото с собакой: тёплое и мягкое. Фон в тему. Очень даже гуд.Прокомментировать:
-
итого :)
D300 + Индустар-61 L/Z + f2.8 (некая, как выяснилось, "экспортная" версия)
чуть отличается конструкцией байонета (со слов товарищей, продающих переходники)
за 90.000 руб я имею это:
http://i1.imageban.ru/out/2012/04/02...f526aceecf.jpg
http://i1.imageban.ru/out/2012/04/02...9cb60cb6c0.jpg
http://i4.imageban.ru/out/2012/04/02...1c1598c5ed.jpg
http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...15c2e81b04.jpg
P.S.
меня устраивают, в принципе, все варианты.
Особенно с учетом того, что шиповник я снимал на диком ветру, а одна из трех моих собак висит на руках у дочи и вертится аки вошь(снимал у окна, вроде 1/30 по памяти) :)Прокомментировать:
-
Проекционники - отдельная строка. Но в целом ситуация для неспешных сюжетов такая: можно иметь один штатный объектив за 300 у.е., зато хорошо знать постобработку. Результаты будут лучше, чем с топовыми стеклами и посредственной постобработкой.Прокомментировать:
-
Не соглашусь. Имею несколько ЛОМОвских объективов, которые вставляют L-ки - только в путь. Вся киношная линейка, объектосы от кинопроекторов разрабатывались с параметрами разрешения от 80 лин/мм по центру. С просветлением - да, согласен. Наши не любят солнышка в камеру. Флю, знаете ли... А оптические схемы, стекло стырено и отлито на технологических линиях Цейса, за внятные деньги.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: