Фотография

Предыдущая 1 388 438 478 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 498 538 588 988 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Димон,Орша ответил

23.12.2011, 21:52
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Димон,Орша
Друже, поясни твою точку зрения. что именно уменьшить? Я пока думаю, что платье на манекене длжно быть чуть-чуть меньше роста модели. Дай свое видение картинки, плиз.

Леша, если речь идет об одежде, то ты прав...... она должна быть на первом месте (авто не главное, главное масло, залитое в двигатель :) ) , модель на втором, как у тебя. Но размер платья я еще чуточку уменьшил бы, сразу было бы понятней для кого оно. Но и не делал бы его в размер..... согласно масштаба, мне кажется в этом случае сразу потеряется акцент на одежду. То есть, говоря проще, выбрал бы среднее между тем, что у тебя есть сейчас и истинным размером (масштабным). Все мое ИМХО.
ПыСы: Звиняй Леха, глянул фото еще раз другими глазами, все ОК. Мне нравится, и модель тож.......

Последний раз редактировалось Димон,Орша; 23.12.2011, 21:57.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

23.12.2011, 21:19
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

vic Витя, я тебя удивлю, но бывают (RAW показать?) а знаешь почему? ПатамуштА она на цыпочках стоит отставив ножку назад, вот тебе и складочка (супругу попроси встать в позу, что на картинке), гы :D

Добавлено через 1 минуту
И да, идея календаря в том. что с каждым месяцем меняется одежда, а девушка остается неизменной в той же самой позе ;)

Мдя...состарэв я вжэ...
Лёш, платица где берешь? отстой какой-то.... могу посодействовать ;)
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

23.12.2011, 20:42
Димон,Орша
Друже, поясни твою точку зрения. что именно уменьшить? Я пока думаю, что платье на манекене длжно быть чуть-чуть меньше роста модели. Дай свое видение картинки, плиз.
vic Витя, я тебя удивлю, но бывают (RAW показать?) а знаешь почему? ПатамуштА она на цыпочках стоит отставив ножку назад, вот тебе и складочка (супругу попроси встать в позу, что на картинке), гы :D

Добавлено через 1 минуту
И да, идея календаря в том. что с каждым месяцем меняется одежда, а девушка остается неизменной в той же самой позе ;)

Последний раз редактировалось Boomerang; 23.12.2011, 20:46. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Димон,Орша ответил

23.12.2011, 20:02
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

А я , Лёша, скажу как опытный обыватель, попка-не естественная, таких складочек не бывает. ;)
И платице-отстой.

Витя, то что ты указал - детали, суть в другом......:D
Прокомментировать:
Участник vic ответил

23.12.2011, 19:47
А я , Лёша, скажу как опытный обыватель, попка-не естественная, таких складочек не бывает. ;)
И платице-отстой.
Прокомментировать:
Участник Димон,Орша ответил

23.12.2011, 19:41
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Если не выдумаю ничего, значит буду делатьтак, как упомянул Димон,Орша т.е. тупо клеить, как инородный предмет.

Лёша, лично я не вижу смысла в фото, где обнаженная модель и платье на манекене в одной комнате, в одном свете, в одно время........ В чем суть данной фотографии, лично мне не очень понятно, какое-то раздвоение, не более того. В твоем случае, с датами и апликацией, я как обыватель вижу связь предметов и замысел того, кто снимал. Меня бы такой календарь устроил;) Удачных тебе кадров Лёха!
ПыСы: Единственное, что я бы предпринял, это уменьшил пропорции манекена с платьем........, по отношению к модели. Слишком ощутима физическая разница.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

23.12.2011, 15:33
Gray Scale
Сергей, про свет я, слава богу, уже знаю, чай не впервые тапаратку в руки взял, но, порой, обстоятельства складываются так, что одинаковый свет нельзя получить. Вот и мучаюсь вопросом рисования тени.
Если не выдумаю ничего, значит буду делатьтак, как упомянул Димон,Орша т.е. тупо клеить, как инородный предмет.
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

23.12.2011, 10:42
Boomy
Хочу тебя расстроить Леша, для того , что бы объекты в кадре "женились", т.е. создавалась иллюзия, что объекты снимались в одном кадре - характер света должен быть идентичным. Т.е. пересними платья с тойже схемой света, что и на модели, и золотой ключик у тебя фкармани :)
По поводу вашей дискуссии с Бармалеем по стеклам:
Нельзя от широкоугольного объектива, даже с 1,4 ждать малой грип. Она, ГРИП зависит 1. от фокусного расстояния (чем больше F, тем меньше ГРИП), 2. От значения диафрагмы ( чем больше открыта дырка, тем меньше ГРИП). А Вы путаете Божий дар с яичницей. Про малую ГРИП приминительно к ширикам разговаривать не интелигентно :)

Последний раз редактировалось Gray Scale; 23.12.2011, 12:54.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

23.12.2011, 09:13
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

ну Бармалейич, ну ты макро стекло сравнил со светлым фиксом :(
Макро заточено под съемку на очень коротком расстоянии до предмета и поэтому оно мылит в хлам все, что не в фокусе, при этом, если снимать, как ты показал, задник не моется как следует. Светлый фикс позволяет снять чуть менее резко, но у него есть, прости-меня-господи, рисунок, а снимая на 1,8 плечевой портрет ты очень вкусно размоешь задник. В моей системе есть 35/1,4; 35/2 и кропнутый 35/1,8 (я использую) и народ признает, что 1,4 от 1,8 практически не отличим.

Я говорил про конкретное стекло.То ,что есть в твоей системе - 35,скорее всего совсем другое,и никоим образом не сравнимо....Хотя у нас тоже 35 1.4 есть - стоит взглянуть на ценник,и упадёшь.
У меня диафрагма до 8 зажата,и места не было от фона отодвинуть. Как нить сниму правильно,тогда - .............
Прокомментировать:
Участник деЯтель ответил

23.12.2011, 05:30
Алексей, возможно, если бы у штуковины на которой висит платье были ножки, а от них падала более четкая тень, монтаж воспринимался бы более реалистично... Платье - красивое, сразу в глаза бросается.:D
Прокомментировать:
Участник Димон,Орша ответил

23.12.2011, 00:38
Леша, часто встречаю плакаты авто с рекламой масел и еще чегонить, так вот ни разу не видел, чтобы авто и масло находились в одном слое....... то есть авто само собой, а масло как апликация. У тебя тот же посыл, есть модель, и платье, "приклеенное"на картинку, то есть, именно одежда здесь первична........модель лишь указывает, отчасти, для кого она шьется. Мне так видется :) Если это календарь с одеждой, то менять ничего не стоит, если это календарь с "дефками", то одежда здесь лишняя. Все конечно мое ИМХО. :)
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

23.12.2011, 00:16
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

Boomerang
Ну и ....Показать слабо будет? :)

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

Boomerang...ты же там вроде что-то обещал показать? что-то НЮвенькое.. ;)

Ну, вот задумывалось как-то так, но........ друзья мои, без вашего совета, а лучше помощи я съеду с катушек. Рассказываю, в чем у меня затык:
Модель снимал на фоне, его просто почистил, сетку календаруню наложить - не проблема, а вот платье на манекене снималось отдельно и в другой день, т.е. платье наложено на основной план. Мозгами понимаю, что у платья должна быть тень, вроде нарисовал, а все равно в воздухе висит. Может есть советы какие?

1 Фото
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

22.12.2011, 18:35
Boomerang
спасибо за то, что стоически перенес последние дни, терпеливо отвечая на мои глупые вопросы ;)

ЗыЮю
ты же там вроде что-то обещал показать? что-то НЮвенькое.. ;)
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

22.12.2011, 00:15
ну Бармалейич, ну ты макро стекло сравнил со светлым фиксом :(
Макро заточено под съемку на очень коротком расстоянии до предмета и поэтому оно мылит в хлам все, что не в фокусе, при этом, если снимать, как ты показал, задник не моется как следует. Светлый фикс позволяет снять чуть менее резко, но у него есть, прости-меня-господи, рисунок, а снимая на 1,8 плечевой портрет ты очень вкусно размоешь задник. В моей системе есть 35/1,4; 35/2 и кропнутый 35/1,8 (я использую) и народ признает, что 1,4 от 1,8 практически не отличим.

Добавлено через 10 часов 10 минут
Для желающих поковыряться в графическом редакторе, выложил 16 bit TIFF конвертированный из RAW без какой-либо коррекции тут.

Последний раз редактировалось Boomerang; 22.12.2011, 10:25. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

21.12.2011, 22:26
Вот с 40 фото.Снимал сегодня.Пыха Сигмовская не хочет внешней работать как нужно,слабый импульс.Поставил на тушку.Радует,что обрабатывать нужно по минимуму.После Тамрона -просто не нарадуюсь. :D

1 Фото
Прокомментировать: