Сообщение от vic
Посмотреть сообщение
1 Фото
-
Как по мне, так композиция нравится, вполне гуд, цвета, действительно - отпад. С пересветами/тенями побороться - это спецы вечерком, думается, заглянут. Кстати, vic, у тебя на матрице в правой верхней трети какая-то хрень прилипла, скорее всего. Или НЛО получилось заснять:)Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Ну, и в качестве - "поизвращаться"1 ФотоПрокомментировать:
-
У меня два варианта -Сообщение от vic Посмотреть сообщение
1. http://s017.radikal.ru/i427/1111/bb/8d92208d3ae0.jpg
2. http://s017.radikal.ru/i436/1111/f3/890b53fe9d21.jpgПоследний раз редактировалось Клёв; 07.11.2011, 09:51.Прокомментировать:
-
Боян наверное, но я ржал))) только наткнулся. Кэнон или Никон
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=2QzP84Z9sBoПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Ну вот хад! :D Как такой плавный переход между водой и горизонтом удалось сделать? Не верю, что природа.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
По композиции согласен, надо было прыгнуть на другой берег, чтобы лодки получились не с боку, есть немного другой ракурс, но там пересвет, с ним, наверное, можно справиться различными способами, бо обрезка по нему убирает одновременно и много другого, пространство и воздух теряются...Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
Беседка, первоначальный вариант нравится. Берег с птичкой самый лучший, если б не знать, что "суслика-то и нет":). Мостки и лодка - холодом конкретно веет, в мостках по центру что-то есть, но, блин, береговая дуга делает геометрию снимка окончательно симметричной и тогда выпадает лодка, лепи птычку справа в небе выше уровня лодки:).
Смещение же мостков делает снимок обычным. Всё - ИМХО дилетанта!1 ФотоПрокомментировать:
-
Конечно тороплюсь и пытаюсьСообщение от erlin Посмотреть сообщение
:D. фотография у меня среди увлечений в приоритете, но не на первом месте. Вся эта фотосессия заняла от силы минут 10-15. Выбрать свет и точно продумать композицию и т.п. это не по мне, к сожалению или к радости не знаю. Если всё совпадает, бывает и что-то более менее получится :), а не получилась, я сильно не расстраиваюсь, в следующий раз получится. А с практикой так или иначе рука-глаз "набивается". Что-то хуже, что-то лучше - процесс идёт, а это главное. В топ рейтингов не мечу, но если попадаю мне приятно.
Прокомментировать:
-
vic,Сообщение от vic Посмотреть сообщение
подход - для улучшения, путем смещении "ракурса" во всех четырех фотках...
Уж больно примитивно;)
Причем примитивность не только у vicа, но и у автора, который центральным объектом съемки всегда вибирает нечто крупно-материальное(мосток, беседку, груду камней, иссохшесгнивший ствол дерева на песке и т.д.).
wwwarjag
Я(никто в фото) не умею фотографировать, но стараюсь увидеть и понять сее действо.
И только поэтому и со своей колокольни, комментирую некоторые зацепившие(либо понравившиеся либо нет) работы(без обид
).
Беседка - понравилась, как раз таки;).
Как мне кажется(может я и ошибаюсь), твоя техническая составляющая(владение аппаратом и компом с программами) опережает самое главное - видение идеи кадра с других позиций(эмоции, акценты, детали, мелочи и т.д.).
Иногда смотришь на твои работы и понимаешь, что качественный снимок;)(в понятно каком смысле...), но..., чаще всего в нем чего-то не хватает(и это не цвет, не шарп - уже:cool: и т.д.) и в итоге в твою копилку не капает авторитетная составляющая(как у BBC, например).
Может ты торопишься???
Пытаешься совместить несколько дел сразу???(и рыбку поймать и кадр словить вместе со светом?).
P.S.
Во, молодец, правильно мыслишь и "переделка" намного живее(в смыле имеет право на жизнь) :cool:Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеvic
С беседкой 100% не согласен. Композиционно вроде и правильно, но полностью пропал объём.Берёзы "срезались" абы как.
С мостками, тоже терзают сомнения...
С камнями и корчем на берегу я не совсем понял, ты ж их не кадрировал и тональность с цветом вроде тоже не тронул... только "мыла" нагнал.
Вот переделал с камнями, загнал всё в квадрат, поменял тональность, отразил и птушку прилепил всё таки
...
http://s.photosight.ru/img/7/da4/4411157_large.jpgПоследний раз редактировалось erlin; 06.11.2011, 20:03.Прокомментировать:
-
vic
С беседкой 100% не согласен. Композиционно вроде и правильно, но полностью пропал объём.Берёзы "срезались" абы как.
С мостками, тоже терзают сомнения...
С камнями и корчем на берегу я не совсем понял, ты ж их не кадрировал и тональность с цветом вроде тоже не тронул... только "мыла" нагнал.
Вот переделал с камнями, загнал всё в квадрат, поменял тональность, отразил и птушку прилепил всё таки...
http://s.photosight.ru/img/7/da4/4411157_large.jpgПрокомментировать:
-
При данном освещении, как на фото, штатив не нужен и стаба должно хватить с лихвой. Фото огромного размера залито, в уменьшенном виде гораздо лучше смотрится.Сообщение от Клёв Посмотреть сообщение
Добавлено через 4 минуты
Имхо, первую нет смысла резать, вот при съемке пустить бы помост слева-направо диагональкой, и рыбак в тумане вписался бы :)Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
М-дя... всётаки придётся мне раскшелиться на треногу. Встроенный стабилизатор не панацея от шевелёнки...Прокомментировать:
-
Клёв,
с прошедшим ...;)
И с обновкой позрдавляю.
Перефотошопил :)Сообщение от Клёв Посмотреть сообщение
Хотя может и исходник подкачал(стволы берёзок "нечоткие", безлиственные кусты смазаны, листва ---?)Последний раз редактировалось erlin; 06.11.2011, 16:39.Прокомментировать:
Прокомментировать: