Я ваще вижу применение очков актуальным в 3-ех случаях:
1 - на малых и маленьких речках ;) где собственно прозрачная вода + большие реки в местах мелководья
2 - на озерах и водохранилищах в солнечную погоду, дабы не утруждать глаза
3 - за рулем
в пасмурную же погоду, помоему, применение очков нецелесообразно.. вот и сегодня, был на мелководном участке Птичи, гонял поппер и маленькие вертушки - очки взял, но в очередной раз убедился, что в них вижу хуже.
-
Да, очки гуд, я на аватаре в "Бренде" 8-)Сообщение от Zmey Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Использую Solano, class 3, UV 400, серое стекло, на рыбалке и для вождения. Очень хорошо держаться на роже лица без доп девайсов. Стекла полностью в оправе, сидят прочно. Купил за 53т.р.
З.Ы. По неопытности пытался устроить международный скандал в туристическом автобусе в Турции из-за грязных, с разводами и пятнами стекол автобуса. Оказалось, что тонированные стекла выглядят в поляроидах и без них очень неодинаково.:DПрокомментировать:
-
Так я же и говорю, что сначала купил, а потом тест увидел. А работают очки хорошо, ИМХО. В солнечный день лобовик кажется мутным даже изнутри - одевашь очки - стырили лобовик как буд-то бы.
+ еще они легкие, на дужках резиновые накладки не натирают ухи и сидят плотно - никакая веревочка на шею не нужна.Прокомментировать:
-
Дело в том, что в статье сознательно джопущен ряд упрощений, потому как читатель - рыбак а не физик. В общем же и целом результаты соответствуют действительности, хотя бы потому что все очки были в одинаковых условиях... Ну а подобных "комментаторов - ананимов" всегда хватало... умных заочно...Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Год назад на втором этаже BIGGZa купил очки Brenda за 77 тыс. Потом увидел их в этой же ветке тесте - на втором месте по измеренной степени поляризации - 90,0%.
У меня светло-коричневые - супер в любую погоду! В солнце - все контрастнее, цветнее и т.п. Бликов нет, даже асфальт в сто раз чернее в них и каждая неровность видна.
Легкие и удобные - вобщем, я доволен.
Были с Якудзой на Нёмане. Фидер, лещ, я кричу волшебное слово "подсак!!!", берег высокий - вевел леща под поверхность метров за 10 от берега - в очках вижу красавца, а Якудза без очков бегает по берегу: "Где он, где он?????"" :-D И главное, что у него очки поляризационные уже были - купил, после теста моих, и просто решил не брать в дождливую пасмурную погоду.Прокомментировать:
-
Мне продавцы утверждали, что таких не бывает. В принципе.Сообщение от inValdas Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Для полного фанатизма можно пытаться найти полярик фотохроматический.
Тогла в случае тучки "затемнение" убирется. Один нюянс, что это скорее всего будет стекло и ценник на него будет соответствующий.Прокомментировать:
-
Кста, опробовал новые очки на рыбалках. Нашел в полароидах с диоптриями и минус.
Зрячий человек, если тучка нашла или вечер, просто снимает очки и фсё. Потому что без очков лучше видно, а тут такой фокус не проходит.
Надо с собой носить еще одни очки. Или накладки просто снял и всё.
Хотя лично мне очки удобнее, накладки списал в резерв.Прокомментировать:
-
Фотограф, KIR.
Пардон, тока заметил.
Заказывал на рынке "Раковский кирмаш"
Точка там где продукты, недалеко от меда/птицы. Рядом с маленьким кафе.
Девушку продавца зовут Ксения, тел. 6600223. Можно позвонить и всё уточнить.
Заказывать очки там понравилось, культурно и советы грамотные.
И не впаривают,типа "Ой, как вам идет". Всё по делу.Прокомментировать:
-
Полароиды с диоптриями
Таки забрал. Линзы пластиковые, на леске, очень легкие. Очень доволен.Сообщение от psoft Посмотреть сообщение
Каму надо, напишу где.
Они на радостях привезли еще таких линз (полароидные с диоптриями) так что может и не нужно будет ждать, как мне, месяц.Прокомментировать:
-
Boomerang
Полностью поддерживаю твою позицию...
Есть черные, янтарные...ищу желтые..долго...
Шимановские не понравились...Де Ла Коста..Е.К. говорит долго ждать...посмотри у него на сайте я давал ссылку и там есть выбор цвета линз...Прокомментировать:
Прокомментировать: