т.е. жёлтый - универсальный цвет для линз. мне лично нужно для поплавочной ловли. получается, что лучше искать либо жёлтый/коричневый, либо названные 2 + серый, если сменные линзы?
и ещё, с какой планки начинаются цены на "нормальные" очки, чтоб безвредно для глаз и функции выполняли.
спасибо.
-
В инете по этому поводу инфы мореСообщение от серёга grom Посмотреть сообщение
PS от себя лишь могу добавить что за рулем практичнее будет использовать желтый фильтр, тк можно еще и в сумерки ездить, иногда и ночью, зависит от степени затемнения.желтый и коричневый — для пасмурных дней или всегда, т.к. желтый дает наилучшую контрастную картинку;
серый — для ясных солнечных дней;
розовый — для ходовой ловли по речкам, когда то кусты, то полянка и освещение меняется (и для схожих условий);
синий и зеркальный — для морской рыбалки.Прокомментировать:
-
подскажите! какой цвет очков нужен!? 1.в солнечную.2.в пасмурную.3.за рулём.Прокомментировать:
-
Сообщение от PavelStr Посмотреть сообщениеЕсть вариант http://snasti.shop.by/1204/5516/Сообщение от PavelStr Посмотреть сообщение
фитоверсы одним словом, модель для ношения поверх очков.
Я год уже пользуюсь в авто и на рыбалке. Сразу не привычно было, но привыкаешь. Из плюсов - качественные "стеклышки" и закрытость от попадания света с боков и сверху.
Ps правда под них заказал себе простенькие новые очки.Последний раз редактировалось VituS; 27.04.2010, 13:03.Прокомментировать:
-
Спасибо всем. Просто не знаю на чём остановиться. Очки постоянно не ношу, но зарулём, на рыбалке одеваю. Вот и в растерянности, что брать. Поляризационные линзы с диоптриями недёшевы для меня. Может просто посмотреть накладки на очки для начала, а потом будет видно?Прокомментировать:
-
По моему для очкарика само удобно это контактные линзы+полароиды(не накладки).сам так ношу, хотя раньше заказывал поляризационные линзы с диоптриями(как по мне этот вариант хуже)Сообщение от PavelStr Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
PavelStr
Удобнее, чем совсем без поляриков, менее удобно, чем в одних очках (поляризационные линзы с диоптриями). Подходит не на любую оправу, прилегают неплотно (блики "просачиваются" снизу и по краям). Там варианты, по ширине и высоте оправы, ну и не на каждую ширину носа подходят. Надо мерять, у Шатеры в магазине вроде были.Прокомментировать:
-
Кто-нибудь пользуется очками фирмы Сocoons (очками поверх других)? Просто хотелось бы услышать мнение об удобстве, практичности вообще такого варианта для очкарика.Прокомментировать:
-
Господа, кто-нибудь Мистрал использует, в Ерше продаются в районе 160 тыс.Прокомментировать:
-
Ценник может быть самым разным - от 20000 руб и до сотен $. Что-то можно глянуть у Шатэры, можно на Филимонова - их много где есть.Сообщение от Privodchik Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Скажите, какой начальный ценник на поляризационные очки? И где можно посмотреть такого класа очки?Прокомментировать:
-
Хочу добавить,что очки нужны не только летом, но и зимой т.к. от снега отражается много более лучей чем просто земли или воды.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вчера намучался с ярким мартовским солнцем и поэтому сегодня решил прихватить с собой на работу очки. Первыми с краю в секции лежали поляроиды Jakson в чехле. заброшенные туда с начала зимы. Далее, как говорится картина маслом.
При достованиик чехлу очков прлепилась какая-то пластиковая коробка, так что пришлось доставать вмесие и с силой отдирать. С такой же силой пришлось вынимать очки из чехла.
Оказывается "потек" пластик очков !
А может вступил в реакцию с материалом чехла !? Ну не агрессивная же у меня дома воздушная среда ?
Может у кого такое уже было ?
Р.S. Чехол от других очков и эти зимовали в нем первый раз.
А может платик от времени "потечь" ?
Пока сделал для себя вывод, что нефиг тягать домой химические бомбы!Прокомментировать:
-
пару дней назад там был-янтаря не былоСообщение от Vanholl Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: