А ловит ли кто у нас на коромысло :o Хотелось бы отзывов:p
-
Последний раз редактировалось UGO; 27.11.2014, 22:13. -
Балансирный кивок сверху тож думал)Сообщение от paha Посмотреть сообщение
Но это уж занадта:D"Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем им милей господа" Н.А.Некрасов. -
От чего же, я так думаю, что paha прав, особенно при боковой огрузке. При такой оснастке можно вывесить коромысло как угодно, хошь на дне, хошь приподнято, хошь только крючки на дне будут. Балансирный кивок всё это позволяет наилучшим образом.Сообщение от Forest Посмотреть сообщение
Надо бы, что бы кто-то из ночников попробовал.
Если надо, балансирным кивком спонсирую.Говорят, военные -- недалекие и ограниченные люди. ТАК ВОТ -- нам ещё мало платят.;)Комментарий
-
Поддерживаю!В том сезоне ловил на коромысло - так и было,стоит поплавок тресется, потом начинает подниматься,но я жду полного подъема - у меня оснастка с двумя поплавками.Сообщение от glip1glip2 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Пробовал в прошлом году коромысло с балансирным кивком. Правда недолго, где-то в течение часа. Но в ту ночь клёв был отличный, так что за этот час на такую снасть поймал несколько хороших подлещей. И такая снасть мне не понравилась: сформировалось ощущение , что коромысло - это лишняя деталь в абсолютно самодостаточной снасти. Не было проблем с поклёвкой и её реализацией, скорее дискомфорт от проволки, двух крючков из-за которых всё как-то у меня меня путалось. Может, просто мне коромысло не пошло...Сообщение от АНДРЭЙКА Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Murena; 29.11.2014, 23:57.Комментарий
-
Murena, так что всё таки было лишним, кивок или коромысло.Говорят, военные -- недалекие и ограниченные люди. ТАК ВОТ -- нам ещё мало платят.;)Комментарий
-
Лишним было добавить коромысло в снасть с балансирным кивком. По моему мнению, снасть с балансирным кивком в классическом её исполнении - абсолютно самодостаточна и не нуждается в доработке.Сообщение от АНДРЭЙКА Посмотреть сообщение
Это всего лишь моё мнение, которое не должно кого-либо заставить отказаться от такого эксперимента. Наоборот, интересно будет послушать мнение других рыбаков.Комментарий
-
По моему для нормальной регулировки оснастки для ловли с коромыслом,лучше огрузить двумя поплавками,чем балансирным кивком.при подъеме поводка с крючком Рып будет чувствовать вес коромысла-баланс. кивок,а при подъеме в оснастке с двумя поплавками-сигнальный маленький попловок покажет поклевку, а более крупный будет еще догружать оснастку и Рып не успеет выплюнуть крючек.имхо.Для балансирного кивка достаточно одной мормышки или крючка,можно привязать поводок с крючком в 30-40см выше.Комментарий
-
Всем привет ! Ну таки и я сваял пару штук на пробу.Сильно пока не заморачивался. На основе трех страниц опыта коллег в этой теме ,сделал так - один общий поводок на суперплетне berkley nanofil 0.1 мм на разрыв 6 кг (не набирает воду и не замерзает - проверено). Застопорил , 3 раза обмотав вокруг ушка. Груз- дробинка , разрезал и обжал вокруг закрутки . Сделал пока 2 коромысла на 2 огрузки - 2 гр и 3 гр - не Волга же у нас и течка каждый час не меняется:o. А там посмотрим - буду отчитываться.
Комментарий
-
Супер!Что тут скажешь....Будет брать!!!Оснастка я так понял глухая!Удачи....СкороСообщение от Риболов Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Пожалуй не соглашусь с таким мнением.Сообщение от Капец!!! Посмотреть сообщение
Чтобы мы ни повесили снизу на балансирный кивок (один груз, коромысло с грузом, мормышку и т.д.) - до определённого подъёма кивка рыба не будет чувствовать никакого веса. И в этом преимущество балансирного кивка над поплавком. В снасти с поплавком по самому принципу ловли поплавок не может полностью компенсировать вес грузика. Применение коромысла даёт возможность увеличить вес грузила в два раза (например течение, или хотим чтобы быстрее опускался груз на дно) при том же поплавке без огрубления снасти. Это происходит за счёт эффекта рычага (можно погуглить "рычаг второго рода"), благодаря которому вес грузила для рыбы будет ровно в два раза меньше, чем без коромысла.
По сравнению с балансирным кивком, по крайней мере в стоячих водоёмах (Вилейку тоже к ним отнесём), коромысло с поплавком даёт только одно преимущество - это два крючка на одной снасти.
Предположим, что рыба безразлична к весу грузила. Тогда , если сравнить две снасти: кивок щербакова и коромысло, просверлив две лунки рядом, то с точки зрения теории вероятности количество поклёвок будет равным на каждый крючок. Т.е. условно 33% поклёвок придётся на кивок щербакова, 66% - на снасть c коромыслом. Вот так может показаться, что коромысло эффективней балансирного кивка. В реалии будет вносить свои коррективы фактор веса грузила. Возможно, он окажется на одной рыбалке приоритетным, и большая часть поклёвок произойдёт на балансирный кивок, а на другой рыбалке рыбе будет всё равно, какой вес грузила, и победит коромысло.
Собственно из всех вышеизложенных соображений, я лучше буду ловить на два кивка щербакова, чем на одно коромысло. Всё выше сказанное ИМХО.Комментарий
-
Murena Все правильно - для того и форум. Каждый высказывает свое мнение , основанное на личном опыте. А в спорах рождается истина:D - не я придумал.Комментарий
-
Мне больше по душе наблюдать подъем поплавка.Балансирный кивок как-то не по мне....Имхо.каждому свое.;)
Всем ЛещатникаМ привет
Удачных экспериментов и уловов!Комментарий
-
Согласен на все 100%: самая лучшая и уловистая снасть - это та, которая нравится!Сообщение от Капец!!! Посмотреть сообщениеКомментарий
-
-
а в чем преимущество перед крючком-)?
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
Комментарий