Henadz,
Возьмем, к примеру, что расстояние между А и Б - 24 км.
Тогда лодка по течению проплывет в одну сторону за 1 час.
Обратно она будет плыть против течения со скоростью 16 км/ч, сооветственно весь путь в 24 км из Б в А проплывет за 1,5 часа.
Итого, что бы проплыть туда-обратно всего 48 км лодке понадобилось 2,5 часа. Средняя скорость: 48/2,5=19,2км/ч
-
20 км/ч 24+16/2, а скорость течения 4км/ч (можно ч-з систему уравнений)Сообщение от Henadz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дочке в 7-ом классе по математике задачку задали :
"Лодка плывет по реке от пункта А в пункт Б и обратно.
Скорость лодки по течению 24 км/ч., против течения 16 км/ч.
Найти среднюю скорость лодки на данном участке".Прокомментировать:
-
Злобный, теперь я понимаю подпись на твоем аватаре :):D:D
Ты что, откуда я б такое сформулировал бы!!! ет скока ж думать пришлось бы...;) и скажу тебе как тбилисец космополиту, что ет дело я не люблю.. хотя и призываю других :D:DПоследний раз редактировалось Мирон; 16.01.2007, 19:05.Прокомментировать:
-
Мирон. нифига! ;)
Тогда твой вопрос изначально должен был звучать типа:
"При взвешивании в вакууме что будет тяжелее: тонна ваты или тонна железа, отвешенные на поверхности Земли!"
А так, как сказал, то ... ;) Каков вопрос, таков ответ!Прокомментировать:
-
Хммм....Скосы... может для более правильного распределения газов внутри банки? или что б при открытии не так сильно брызги вылетали...Сообщение от Дима Посмотреть сообщение
(попытка изобразить банку) :D
./-----\ - скос
|........|
|........|
|........|
.\____/ - скос
эти скосы имеются в виду?
если дело в распределении газов, то сфера была бы идеальной, но тогда неудобно составлять в ящики :)Прокомментировать:
-
Злобный, я все понимаю, но я именно это и сказал, сказавно мы то взвешиваем на поверхности Земли (сам говорил), а значит вес будет АБСОЛЮТНО одинаков!Согласись, что если эти "уравновешенные" весы поместить в вакуум, то вата перевесит ;)А для уравновешивания коромысла весов, вату приходится добавлять.. и в результате, при полученном равновесии, ваты будет больше тонны..
Дима, а ты уверен что они скошены?я вот еще раз специально посмотрел (думал мож склероз у мя уже :)), но нет, фигушки, все нормально, они вогнуты, но никак не скошены :DПочему пивные банки скошены сверху и снизу?
И увы, увы, я в мелкомягкой конторе не работаю.... :(.. ,а то ща как оснастился бы... ;)Прокомментировать:
-
результате, при полученном равновесии, ваты будет больше тонны..
,в сравнении с весом в вакууме!!! это важно! но мы то взвешиваем на поверхности Земли (сам говорил), а значит вес будет АБСОЛЮТНО одинаков!
вес - то. что показывают весы. а они показывают 1000кг
Прокомментировать:
-
Microsoft
Очередной вопрос, который задают на собеседовании в Microsoftе. Почему пивные банки скошены сверху и снизу?
Мирон, а ты случаем не из Microsoftа ?:DПрокомментировать:
-
... круто эти заморочки с бодуна отгадывать :)
...а фактор, наверное, центробежная сила...Прокомментировать:
-
Дядя Леша, браво за гипотезу, но... в обчем ответ неверный :(.. есть более сильнодействующий фактор.. Подсказка -обратите внимание на места действия.. для пущего эффекта возьмем крайности - на севере полюс, в Африке экваторПрокомментировать:
-
почти уговорили... :).. а теперь правельны ответ. Тонна ваты и тонна железа весят одинаково, если их взвешивать в вакууме. А на поверхности Земли они вытесняют воздух пропорционально своему объему, и надеюсь никто не будет спорить, что у тонны ваты объем больше, чем у тонны железа. Соответственно, согласно закону Архимеда, вес тела уменьшается на вес объема окружающей среды, вытесненого этим телом. Т.е. вата и железо становятся легче на вес вытесненного ими воздуха. А поскольку, как уже говорилось, вата вытесняет больше воздуха, чем железо, то и ее вес так же уменьшается больше. И в результате, на земле, тонна ваты весит меньше тонны железа (относительно их веса в вакууме). А для уравновешивания коромысла весов, вату приходится добавлять.. и в результате, при полученном равновесии, ваты будет больше тонны..
Теперь что касается того, что тонна и в Африке тонна. тех кто так думает, я уверяю, что объем вещества (допустим кубометр воды), взвешенный в Африке легче, чем тот же тот же объем того же вещества, взвешенный на полюсе.. Правда, ненамного ;), чтото порядка 100 грамм..И теперь новая задача: кто сможет это объяснить?Последний раз редактировалось Мирон; 15.01.2007, 16:59.Прокомментировать:
Прокомментировать: