Нож

Предыдущая 1 197 247 287 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 307 336 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Мирон ответил

08.12.2008, 06:31
Цитата:Сообщение от Мирон
Дзед, ну вы и странник ;).. Я б даж сказал с большой буквы :)...

Дайвинг, исключительно дайвинг!
И ножик, соответственно, дайверский.

Дзед Талаш, вообще то я имел ввиду несколько другое ;)..
До вас тут был один юзер.. Оч на вас похожий :)... Политически активный/законно-подкованный, много поездивший (В т.ч. Африка и тп), и серьезно увлекавшийся дайвингом и постоянно возивший с собой дайверский нож.. Даж стиль изложения у вас с ним схож.. Отличие одно - в отличие от него вы не кроете батьку по матке :).. В связи с этим имевший тут конфликт с пользоваиелями/модераторами и внезапно пропавший ...
ЗЫ.Вот мне и закралась в голову мыслишка - а может Странник вернулся :cool:
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

07.12.2008, 01:09
Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение

Тот же случай - запутался в старой сетке, и на большом течении.
Подводный нож + хладнокровие = спасение...

Та же ситуевина.
Вода практически стоячая.
На ногах, - ласты "Турист", в отличие от знаменитых "Акванавтов", там задник с металлической застежной типа брючного ремня.
Поднырнул под установленную сеть. Прошел, но на выходе одной ногой задел полотно. Ячейки сетки зацепились за застежку ласт. Попытка второй ногой освободить зацеп привела к тому, что обе ноги прочно "сели в сеть".
Полотно оказалось из капроновой нити, очень крепкое.
В общем, на поверхность вынырнул на "автопилоте", с диким стуком в висках....
Прокомментировать:
Участник ВОЛОДЯР ответил

07.12.2008, 00:33
Тот же случай - запутался в старой сетке, и на большом течении.
Подводный нож + хладнокровие = спасение...
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

06.12.2008, 23:47
Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение

Дзед, ну вы и странник ;)).. Я б даж сказал с большой буквы... :)

Дайвинг, исключительно дайвинг!
И ножик, соответственно, дайверский.
Нож начал брать с собой после случая под водой, когда осознал, что отсутствие ножа могло быть причиной отсутствия меня на этом форуме;)
Прокомментировать:
Участник Лис ответил

02.12.2008, 01:37
Назвать вот это:

"развитым ограничителем" и "травмобезопасной рукояткой" ...:o:o , даже если в сумме сверху и снизу там и намеряют 6 мм., да уж, эксперты :???:.

Действительно, кто боится или просто чрезмерно законопослушен, взять да и спилить кусочек пластмаски, но думаю, что всё же это лишние и никто в реальности к этому ножу цепляться не будет.
Прокомментировать:
Участник kartman ответил

02.12.2008, 00:48
Бродил по нету, искал тексты белорусских ножевых гостов(СТБ 1320 и СТБ 1690) - и оказался здесь.
Здрасьте.
То, что мора-2000 оказалась холодняком - прямо скажу, неожиданно, особенно в контексте того, что у меня она тоже есть и пользовался я ею (и таскал с собой) совершенно спокойно и без угрызений совести, зная точно, что России она сертифицирована. Вот, полюбуйтесь:
http://talks.guns.ru/forumguns/knifecert/140.html
Впрочем, это лишний раз доказывает, что ознакомиться необходимо со своими, родными стандартами.

Подумалось тут...
1)Что касается твердости 42 HRC, то на сайте изготовителя сказано:
"Blade of cold-rolled special stainless steel from Sandvik"
если я правильно понял, то изготовлено из трейслойной ("сэндвич") стали, т.е. вполне возможно, что твердость внешних слоев (измеренная экспертами) составляет 42 HRC, а твердость среднего слоя, заявленная производителем - 58.
2) Действительно, а сколько стоит экспертиза ножа в частном порядке?
И вот еще что: после признания ножа холодным оружием эксперты его без проблем вернули?
3) И вообще - а что мешает взять нож/напильник/шкурку и убрать этот несчастный милиметр(а лучше два, няхай падавяцца)? Ведь статей, карающих за переделку холодняка в хозбыт у нас нет, верно?
Прокомментировать:
Участник Полиграф Шариков ответил

01.12.2008, 21:15
Сообщение от Duke Посмотреть сообщение

Оригинальный производитель выпускает эти клинки с твердостью ~58-59 HRC, что оптимально для рабочего ножа. Я недавно приобрел пару заготовок

, там закалка так же 58 HRC.

Так к чему же я писал?! Или экспертиза "левая", или нож "типа Мора"...

Да, мысли для Pike:

Угол заточки ~20-30 градусов, туповат, но зато долго продержится (если думать перед тем, что резать). Труднее будет перетачивать, но это посля...Твердость клинка не определял, доверюсь производителю.

За такие деньги еще и перетачивать!!! Если Мора настоящая, то Вы погорячились.

Последний раз редактировалось Полиграф Шариков; 01.12.2008, 21:23.
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

01.12.2008, 16:06
Сообщение от mrJ Посмотреть сообщение

Вчера купил мору 2000 у Шатеры.
Отнес экспертам:...

а какая будет цена для обычного гражданина N на проведение данной экспертизы над одной единицей ножа в данном экспертном цэнтре?..
Прокомментировать:
Участник гапон ответил

01.12.2008, 13:04
мора 2000... 56-58 HRC заявленая твердость
Прокомментировать:
Участник Duke ответил

01.12.2008, 12:43
Сообщение от Pike Посмотреть сообщение

... Как узнал выше из поста MRJ, что твердость клинка моры ~42 HRC (что является почти гауном) ....

Оригинальный производитель выпускает эти клинки с твердостью ~58-59 HRC, что оптимально для рабочего ножа. Я недавно приобрел пару заготовок

, там закалка так же 58 HRC.
Прокомментировать:
Участник Pike ответил

01.12.2008, 11:37
"Финский" Кизляр

Наконец-то стал счастливым обладателем ножа. Купил таки. Выбор был из двух ножей - Финский (от Кизляра) и Мора 2000. Как узнал выше из поста MRJ, что твердость клинка моры ~42 HRC (что является почти гауном) даже не смотря на значительно меньшую стоимость выпал из списка претенденов . За 64 тыщи приобретать мягкий клинок не правильно и к тому же с ножом прилагаются голимые ножны.
Итак, про Финский:
Длина клинка - ~ 110 мм;
Длина рукояти - ~ 105 мм;
Ширина клинка - ~ 25 мм;
Толщина клинка (у рукояти) - ~3.5 мм;
Замеры проводил обычной линейкой (той, что еще чертил в институте). Массу не замерял, но центр тяжести находится на рукояти, где-то в сантиметре от входа клинка в рукоять.
Заводской заточкой доволен, даже порезался когда в магазине выбирал. Ноготь режет без усилий. Угол заточки ~20-30 градусов, туповат, но зато долго продержится (если думать перед тем, что резать). Труднее будет перетачивать, но это посля...Твердость клинка не определял, доверюсь производителю. Плоскость клинка ровная и гладкая (конус от обуха к режущей кромке), отполирована до зеркального блеска. Рукоять из резинопластика, на ощупь приятная. Надеюсь, что даже мокрой рукой хват будет надежный. Ножны коженные с двумя вариантами крепления на ремне. Наверно ножнами доволен не менее, чем самим ножом. Ранее нож таскал в рюкзаке и когда рыба глубоко заглатывала тройник было неудобно, стоя по фобирже в воде, держать спин и снимать рюкзак, чтоб залесть в кармашек за ножом. А потом рюкзак опять надевать и при этом не выходить из воды, чтоб лишний раз не мутить место ловли. Короче, доволен.
Нож надеялся купить у hunter.shop.by, но у них не было. И не верится, что появится. Расчитывал на стоимость ~95-100 тыщ. Увы. Купил за 104 700 Br.
Прокомментировать:
Участник гапон ответил

30.11.2008, 17:46
Ужас! Уже года 1.5 с ним хожу по городу (во время рыбацких дней :) ) и оказалось рисковал! Хотя сестра, которая привезла мне этот нож, сняла ксерокопию о туристическом ноже в одном Московском магазине.
Прокомментировать:
Участник Шатера ответил

30.11.2008, 13:14
ИМХО Странно всё это, нож продаётся давно и по всему миру, проданы десятки миллионов, где-то стандарты ещё жестче белорусских, но поисковик никаких экспертиз, сертификатов, разрешений, конфискаций, штрафов по Мора 2000 не выдаёт, может вы в мухе слона увидели.
Да и позиционируется он производителем как туристический "аналог" армейского ножа, а не оригинал, значит, имеются отличия, подогнанные для использования в быту.
Вот ещё отзывы откопал, даже не знал, что уже и "Экспедиция" делает Мора 2000:D
http://www.knife.ru/Forum/read.php?f...60094&t=160094
С уважением.

Последний раз редактировалось Шатера; 30.11.2008, 13:28.
Прокомментировать:
Участник mrJ ответил

29.11.2008, 23:32
Я не скажу про российские стандарты, возможно они мягче, но эксперты руководствовались действующим в Беларуси. насчет зарэзал-не зарэзал, то правоохранительные органы мне ни разу не задавали вопросы про нож, возможно потому, что там, где нож извлекался из ножен эти органы присутствовали в качестве таких же рыбаков.
Кстати первая реакция экспертов тоже была неоднозначна:
1-й: холодняк, толще 2,4
2-й:угу.. (достал штангерциркуль, померял в середине обуха), а вот - нет! Хотя.. около рукоятки 2,6..
Я уже отписывался в этой ветке, что много ножей были забракованы и их пришлось переделывать. Но на мору 2000 рука не поднимется.
Кухонные испытания показали, что Mora 2000 уступает Mora 911 при нарезке картофеля. Но колбасу, сыр и хлеб режет лучше.
Прокомментировать:
Участник Шатера ответил

29.11.2008, 20:32
Сообщение от mrJ Посмотреть сообщение

Вчера купил мору 2000 у Шатеры.
Отнес экспертам:
"представленный на испытания нож является холодным оружием колюще-режущего действия и не соответствует общим техническим условиям СТБ 1320-2002 по пункту 4.21 (длина клинка более 90 мм при толщине более 2,4 мм и наличии травмобезопасной рукояти) и криминалистическим требованиям МВД Республики Беларусь."
Вот такие дела...

Может гост старый (2.4мм), обновлялся, или учитываем не все параметры, колоть им очень неудобно, а режущего действия они все:Dhttp://www.bp.by/index.php?page=det&...ber=48&id=1298 здесь уже озвучивают толщину 2,5мм.
А набрал в поисковике методику определения, так чуть крыша не поехала, столько нормативов.
http://www.sarmik.ru/index.php?show_aux_page=16
Здесь длина лезвия до 150 мм.
Думаю, если некого нэ зарэзал, проводить экспертизу твоего ножа, чтобы дать штраф, очень геморно и хлопотно
ИМХО

Последний раз редактировалось Шатера; 29.11.2008, 21:02.
Прокомментировать: