Атлас охотника и рыболова Брестской области: ваши пожелания.

Предыдущая 1 2 3 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник spider ответил

07.04.2007, 03:24
Сообщение от Катран Посмотреть сообщение

8.4 Оз. Завищовское (не хватает описания берегов)

"Завищанское" по названию населенного пункта Завишье (Завишча).
В детстве был там на турслете.
Вот что вспоминается и сейчас видно на снимках maps.google.com.
Вода чистая и прозрачная, дно песчаное. В центре был остров, похоже его уже размыло. Между островом и южным берегом водились раки в несметных количествах. Их было видно с борта лодки через маску. Весло до дна не доставало. Глубина там около 2.5 - 4.0м. Бьют родники.
Южный берег высокий, в целом пологий и песчаный, начиная метров с 10 от береговой линии покрыт корабельным лесом, хорошее место для стоянки. Береговая линия -- белый мелкий песок.
Западный берег обрывистый, ивняк, местами густой. Темная глина вперемежку с песком. На южной половине была МТС, на северной деревня. От МТС через деревню идет дорога на север к парому. На северной стороне стояло два пионерлага -- туда не пускали. Восточная сторона болотистая, местами осока и камыш, там же в озеро впадает то ли ручей, то ли канава. Жабы и лягушки вокруг ручья водились в большом количестве. Вокруг озера не удаляясь более чем 5 м оn береговой линии можно было пройти пешком. Через канаву мостик (был).
Собираюсь посетить в начале июля.
Прокомментировать:
Участник Dervik ответил

02.04.2007, 11:01
+ р.Горынь (озер вокруг нее тоже много но названий не знаю, Столинский район, за Пинском 60 км)
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

08.03.2007, 23:59
есть стабильные места где можно подъехаь к реке, остальное от лукавого.
Прокомментировать:
Участник Лещара ответил

08.03.2007, 22:01
откликнитесь, что рыбаков больше всего интересует, помимо подъездов, на этой реке.

ИМХО подъезды к реке наносить нет смысла - они в каждом сезоне меняются, специфика Припяти.
Прокомментировать:
Участник Maestro_Bear ответил

08.03.2007, 21:58
Сообщение от ВИТЯ Посмотреть сообщение

Maestro_Bear про Припять будут какие описаиня, больше всего интересует подъезды к реке

Про Припять вообще плонируется отдельный атлас: с подробными картами реки, описаниями и т.д. Раз уж зашла речь о Припяти, то пожалуйста, откликнитесь, что рыбаков больше всего интересует, помимо подъездов, на этой реке.
Прокомментировать:
Участник ВИТЯ ответил

07.03.2007, 23:48
Maestro_Bear про Припять будут какие описаиня, больше всего интересует подъезды к реке
Прокомментировать:
Участник Maestro_Bear ответил

22.02.2007, 19:51
Карту Пуховичского района маштаба 1:100 000 в ближайшее время выпускать не собираются.

Рельефа местности, на картах крупного маштаба с озрами, не будет, по причине того, что его почему то нельзя показывать.
Прокомментировать:
Участник Maestro_Bear ответил

14.02.2007, 09:01
Сообщение от Кирюха Посмотреть сообщение

Maestro_Bear,
это очень хорошо, что вы решили посоветоваться с рыболовами перед составлением атласа.
Думаю, что по пункту 5 тут вам вряд ли кто поможет. Что вам даст,если я тыкну пальцем в карту и скажу, что здесь яма 5 метров? Ямы по GPS чаще отмечают троллингисты, и то где-нибудь на реках.
А вот по пункту 1 (виды рыб) очень даже можем помочь. Вы уж не обижайтесь, но в двух предыдущих атласах эти сведения были, мягко говоря, не совсем точны.
Очень желательно перечилять виды по рыб по порядку встречаемости в уловах, а не просто перечислять их подряд.
Например:
оз.Белое Дрогичинского р-на: плотва, окунь, карась серебрянный, амур белый, карп и т.д.
оз. Черное Дрогичинского р-на: карась серебряный, линь, карп и т.д.
Или что-то в этом духе.

Есть еще к вам вопрос офф-топ: подскажите, когда же наконец выйдет 1:100000 карта Пуховичского р-на?
Самый "рыбацкий" район Минской области как-никак.

По поводу видов рыб: для каждого водоема перечислить их по порядку встречаемости в уловах на данный момент не возможно, так как эти сведенья фактически не где взять. Но даже если предположить, что их можно собрать, то на это уйдет много времени, пожалуй годы... Когда я делал первый свой атлас по Минской области, то по рыбам было много проблем, и я не знал как лучше предоставить информацию. но в процессе работы все легло на свои места. Сейчас я думаю достигнут оптимальный вариант. Что косается перечесления рыб по встречаемости в уловах: дело в том, что рыба чаще всего встречается в уловах от того, что ее в водоеме много, и чем меньше к примеру щуки в водоеме, тем реже она встречается в уловах. Поэтому я пришел к выводу разместить в сведеньх о крупных озерах рыб в порядке их "численности" в водоеме. Тут к сожалению так же не повсем рыбам есть четкие сведенья, поэтому часто даются сведенья по рыбам представляющим наибольший интерес джля рыболова. Но я все же буду презнателен, если будут замечены какие то неточности и о них будет сообщено мне. Ведь идеального не чего не бывает.
Прокомментировать:
Участник Maestro_Bear ответил

14.02.2007, 08:40
Сообщение от Кирюха Посмотреть сообщение

Есть еще к вам вопрос офф-топ: подскажите, когда же наконец выйдет 1:100000 карта Пуховичского р-на?
Самый "рыбацкий" район Минской области как-никак.

Пока не знаю, но в ближайшее время спрошу у редактора.
Прокомментировать:
Участник Maestro_Bear ответил

14.02.2007, 08:39
КАТРАН, спасибо за информацию.
Прокомментировать:
Участник Кирюха ответил

07.02.2007, 11:37
Maestro_Bear,
это очень хорошо, что вы решили посоветоваться с рыболовами перед составлением атласа.
Думаю, что по пункту 5 тут вам вряд ли кто поможет. Что вам даст,если я тыкну пальцем в карту и скажу, что здесь яма 5 метров? Ямы по GPS чаще отмечают троллингисты, и то где-нибудь на реках.
А вот по пункту 1 (виды рыб) очень даже можем помочь. Вы уж не обижайтесь, но в двух предыдущих атласах эти сведения были, мягко говоря, не совсем точны.
Очень желательно перечилять виды по рыб по порядку встречаемости в уловах, а не просто перечислять их подряд.
Например:
оз.Белое Дрогичинского р-на: плотва, окунь, карась серебрянный, амур белый, карп и т.д.
оз. Черное Дрогичинского р-на: карась серебряный, линь, карп и т.д.
Или что-то в этом духе.

Есть еще к вам вопрос офф-топ: подскажите, когда же наконец выйдет 1:100000 карта Пуховичского р-на?
Самый "рыбацкий" район Минской области как-никак.
Прокомментировать:
Участник Катран ответил

05.02.2007, 22:26
Сообщение от Maestro_Bear Посмотреть сообщение

Спасибо, но по моему редактор с ним уже связывалась и у него нет данных по тем водоемам которые меня интересуют. ;)

1.Ляховичский район
1.1 Вдхр. Ляховичское (нет ни каких сведеньях о средних и максимальных глубинах, нет сведений о площади в га, маловато описания берегов).

2.Березовский район
2.1 Вдхр. Селец №4(5) 2003г., №3(16) 2005г
2.2 Оз. Белое №1(8) 2004г, №3(16) 2005г
2.3 Оз. Черное №3(16) 2005г
2.4 Оз. Споровское №3(16) 2005г

3.Ивацевичский район
3.1 Оз. Выгонощанское (Выгоновское) №3(4) 2003г
3.2 Оз. Бобровичское
3.3 добавлю: оз. Соминское №2(3) 2003г

4.Ганцевичский район
4.1 Вдхр. Локтыши

5.Пинский район
5.1 Вдхр. Погост №4(5) 2003г
5.2 Оз.Городищенское (не хватает сведений о средних и максимальных глубинах, нету описания берегов)

6. Малоритский район
6.1 Оз(водох.). Луковское №3(16) 2005г
6.2 Оз. Ореховское (не хватает описания берегов) №3(16) 2005г
6.3 добавлю: Олтуш №3(16) 2005г
7. Брестский район
7.1 Оз. Белое (не хватает описания берегов) №3(16) 2005г
7.2 Оз. Рогозянское (не хватет описания берегов) №3(16) 2005г
7.3 Оз. Меднянское (Медно) (не хватает описания берегов) №3(16) 2005г
7.4 оз. Страдечское (не хватет описания берегов) №3(16) 2005г

8. Ивановский район
8.1 Оз. Песчаное (не хватет описания берегов)
8.2 Оз. Мульное (не хватает описания берегов)
8.3 Оз. Заозерское (не хватет описания берегов)
8.4 Оз. Завищовское (не хватает описания берегов)

9. Кобринский район
9.1 Оз. Любань (не хватет описания берегов) №3(16) 2005г

10. Лунинецкий район
10.1 Вдх. Велута (не хватает описания берегов, площади водоема в га, средних и максимальных глубин) №1(14) 2005г

11. Иванцевичский район
11.1 Оз. Вульковское (не хватает описания берегов)
Всё, что смог найти. Удачи.
Прокомментировать:
Участник Maestro_Bear ответил

05.02.2007, 19:23
Сообщение от Катран Посмотреть сообщение

Информация по глубинам, береговой линии и т.д. есть в журналах Рыболов практик. № не помню, но могу посмотреть, но я думаю, лучше бы связаться с редактором.

Спасибо, но по моему редактор с ним уже связывалась и у него нет данных по тем водоемам которые меня интересуют. Дело в том, что у меня и издателей больше источников на эту тему. Другое дело, что рыболов на зимней рыбалке хоть иногда, но промеряет глубину на которой ловит (в метрах), и может знать среднии глубины водоема и максимальные которые встречались. Вот по Ляховичскому водохранилищу знать хотя бы среднию глубину. Если есть возможность посмотрите в журналах Ляховичское водохр-ще!

По водхр-щам Селец, Ляховичское, Погост нет рельефа вообще. Его не снимали. Поэтому тут будет упрощенный рельеф созданный по старым картах тех мест которые были затоплены в процессе моздания водохранилища. В общем есть еще вопросы, которые замедляют выпуск атласа. Но хочется сделать качественно!;)
Прокомментировать:
Участник Катран ответил

05.02.2007, 17:04
Информация по глубинам, береговой линии и т.д. есть в журналах Рыболов практик. № не помню, но могу посмотреть, но я думаю, лучше бы связаться с редактором.
Прокомментировать:
Участник Maestro_Bear ответил

05.02.2007, 16:11
Сообщение от Dervik Посмотреть сообщение

Maestro_Bear, а вообще есть подродная карта где были бы указаны дороги и озера ?
...пользуюсь обеими атласами, но в Минской есть неточности, я так чуть было с трассы не улетел в обрыв, на карте нарисовано примыкание дороги проселочной, дорога есть - трасса есть, но 1.5-2 метра разницы в высоте между ними, ...хорошо остановился посмотреть :)

По Минской, да и Витебской областям и так использовались самые подробные карты (есть подробней конечно, но они уже для служебного пользования или же под грифом секретно, но от таких карт рыбаку, да охотнику толку будет мало). Только есть тут одно НО! Это год съемки (создания) оригиналов карт. Во многихз местах карты не обновлялись 10 лет. И обновить их это очень дорогое удовольствие, и издатель на это не пойдет.

Что касается Вашего случая, то на незнакомой дороге всегда надо ехать осторожно. Другое дело, что на картах не показан рельеф. Я обсужу вопрос по поводу рельефа на подробных картах озер с редактором. Если показан рельеф дна, то и рельеф прилегающей к озеру местности может вполне пригодится. Рельеф к стате часто помогает ориентироваться особенно в пересеченной местности.
Прокомментировать: