Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Спиннинги GL

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Спиннинги GL

    Приглашаются все пользователи и желающие приобрести ,для обсуждения данного брэнда и обмена мнениями.Сектантам вход бесплатный:cool:
    146
    Да
    75.34%
    110
    Нет
    24.66%
    36

    Срок опроса истёк.

    Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

  • Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
    sjr 781 у него в имх
    Исходный sjr 781 я не щупал.
    Влад. А насколько твой одночастник отличается от оригинала?

    Комментарий


    • Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
      Исходный sjr 781 я не щупал.
      Влад. А насколько твой одночастник отличается от оригинала?
      Хм. А что ты берешь за оригинал?:p

      Комментарий


      • От чего возник вопрос?Дело в том,что я люблю ловить щуку на поролон c чебурашкой 8-10гр.и чередую ловлю с резиной шейкер4"на джиг головке 11гр.С таким размером резины отлично управляеться 9000IМX,но с поролоном при весе чебурашки 8-10гр.мне,на него ловить уже не комфортно.Вот и думаю кто нибудь ещё перегружает свой 842GLX.
        -----
        Ещё имею,в пользовании SJR6400 этому коротышке тоже достается,тот же поролон на чебурашке до10гр.твичинговые воблерки 7-14гр.
        Агресивное-безкомпромисное вываживание щуки,на маленьких речках.И во время ловли не покидает ощущение,что коротышка по резерву мощности превосходит 842.

        Комментарий


        • Сообщение от -Рыбка- Посмотреть сообщение
          не покидает ощущение,что коротышка по резерву мощности превосходит 842.
          Ложное ощущение:DТолько вчера перегружал 842-GLX и колеблом по 22 г и pointer 128 -все летает .Джиг 20 г для него не новость.15 г можно сказать рабочий вес. 20 допустимо при небходимости. Но если вся рыбалка с весами в 20 г ,то наверное стоит подумать о спиннинге ,которому именно 20 и будет серединой комфорта,а не верхней границей.
          т.375 296 610221

          Комментарий


          • С ума сойти. :o
            9000-й не тянет, и хочется перегрузить 842-й?
            По моим ощущениям, 9000-й мощнее по верху раза в 3, чем 842-й. Если некомфортно им ловить на 8+паралон, то 842-м будет еще некомфортнее.

            Комментарий


            • Е.К.
              К сожалению(а может и нет) не вся рыбалка проходит с рабочими весами в 20гр.(если бы всё было так просто)=)
              Для комфортной ловли весами 20гр.есть 9000IМХ.Но с ним не комфортно ловить на поролон.
              В тех местах где я ловлю зимой, поролон и шейкер среднего размера,актуальные приманки,получается,что в моей коробочке, две "весовые категории"приманок.И перед рыбалкой частенько нахожусь в раздумьях.Какую палку предпочесть.(наверно,я, хочу на елку залезть и :):):):) не ободрать)
              Р.S.
              Ну да ладно,главное на рыбалке чаще бывать.

              Добавлено через 5 минут
              Андрей (Новополоцк)
              Уважаемый,я имел ввиду недогруз 9000-ка,а не наоборот.
              Последний раз редактировалось -Рыбка-; 11.12.2009, 16:01. Причина: Добавлено сообщение

              Комментарий


              • Сообщение от -Рыбка- Посмотреть сообщение
                Уважаемый,я имел ввиду недогруз 9000-ка,а не наоборот.
                извиняй, как-то сразу не дошло. слово "уже" смутило. А 9000 какой, имх? И 8 грамм совсем не чует или слабо чует?

                Комментарий


                • Андрей Новополоцк
                  IМХ
                  Когда условия идеальные,8гр. замечательно,10гр.ещё лучше да чего уж,с тонкой ниткой и 6 гр прокатывает(имею ввиду чебурашка и поролонка 6-7см).
                  Но на рыбалке,идеальные условия встречаются довольно редко.В полевых условиях течение,небольшой ветер,заиленное дно тогда комфорт гдето от 12+поролон.А тем более зимой.От этого и делема у меня,или9000или842.

                  Комментарий


                  • В поддержку темы. Года три ловлю 842-м в glx. Палка нравится. Но по джигу считаю что 12г (плюс резина до трех дюймов) - это его максимум. При превышении явно присутствуют ощущения критичности в забросе, да и не вытягивает комфортно в проводке, подсечке. Для меня 842-й это 4-10г на плетенке 5-6 лб.

                    Комментарий


                    • Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
                      Не нашел такого, может 720-? И SR или SJR?
                      Не Влад, именно S702.Можу даже фото егойное кинуть, если интересно. С кольцами, лаком и кривизной вроде все исправилось, а с рукояткой- как всегда...лумис, он и есть лумис:)

                      Комментарий


                      • Ну любопытно конечно. Было бы еще неплохо и ссылочку на него каталожную, а то не попадался мне на глаза такой.

                        Комментарий


                        • Да он собственно с нового дедыного завода.

                          Комментарий


                          • Какое-то сверх-секретное производство впрям. Каталога нету , инфу по крохам, от редких пользователей.
                            А что за серия, материал и назначение?

                            Комментарий


                            • Влад, если я правильно все енто дело понимаю, то s702 и FW702-2 IM next gen - одно ито же. ТОлько у меня именно буковка S.
                              http://ul-fishing.com/ulf/modules.ph...asc&start=2980
                              В целом фиг разберешься без рюмки чая :)

                              Комментарий


                              • Каталог есть. Только бланков. И FW 702-2 - это бланк. То, что из него наваяли Corsar и Dimjan, шедевры, безусловно, но те названия которые Юра с Димой придумают своим творениям - сугубо дело эрекции их креативной составляющей. Серийных продуктов нет ещё.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X