-
Вообще все эти разговоры о длине при ловле с лодки - вопрос исключительно наличия того или иного спиннинга и привычки. К реальным преимуществам/недостаткам это не имеет практически никакого отношения. Можно ловить и трёхметровиком, и бортовухой.
Другое дело - береговая ловля. Здесь эти пресловутые 30-60 см могут оказаться критческими: затопленные кусты, граница травы и т.п.Прокомментировать:
-
С лодки ловить надо одному и одночастником. :)
И на душе спокойнее и никому не должен. :)Прокомментировать:
-
Усач
это у Боба якорь слабый:), когда вдвоем я в таких случаях стараюсь боком против струи стать, не совсем боком конечно, под углом, цепляю якорь не за нос, а за бок ближе к носу. Тогда можно комфортно ловить двоем. Хотя эт тоже одна из причин, почему не люблю ловить в лодке двоем
Добавлено через 2 минуты
все же это не понимание условий ловли, а ваша чистая неизбежность, ну не могли вы стать под каким либо углом к струе, или Боб не хотел.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Согласен?:)Прокомментировать:
-
Значит просто в сотый раз подтверждается: не надо делать огульных заявлений и давать огульные рекомендации. Без понимания условий ловли всё это выглядит странновато.Прокомментировать:
-
Дима, так там и лодка была... соответствующая тот баркас метра не четыре я бы лодкой не называл, минибаржа - то да :) ... и стояли вы по струе... а если нужно кидать на одну сторону лодки? стоя поперек...а вот если бы вы ловили 2 м зубочистками было бы не просто удобно а еще и кайфово :)Прокомментировать:
-
AN
Значит куришь не ту. В какой лодке? На каком водоёме? Если река, то с каким течением? Или это всё не важно? Припять. Я с Бобом. Заброс на 60 метров, глубина 8, вес 42. Чтобы не сходились, развёл в стороны, и порядок. Безусловно, я по сравнению с тобой в лодочной ловле - лошара с пробивающимися рожками. Но мне было очень удобно.Прокомментировать:
-
Усач
че то я не в курю.... И в чем там? В заброс тем более? Чтоб быстрее скрестить шпаги?:) Вдвоем в лодке и с 2,1 неудобно, а за чем в лодке 3,0- не знаю, может глубину промерять:)очень удобенПрокомментировать:
-
Если один в лодке - возможно, а вдвоём - трёхметровик очень удобен: развёл по бортам, и никаких помех друг другу. Не про дорожку, а ловлю взаброс.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Funny_Fisher
ты про неудобства? Я не перевозку имел ввиду....ту же ловлю в лодке, на средних реках и тд, то есть в большенстве 3,0 у нас и не нужен.Прокомментировать:
-
а я тебе говорю, отодвинь пиво от монитора.... :DСообщение от Funny_Fisher Посмотреть сообщение
человек хотел взять 250 тревел его 250 в двухчастях уже напрягал!!! а ты пишешь что 3м заипись в двух частях в седан влазит... он может на бора-бора летает или на кипр за басом, а в багаж здавать спин не любит :D потому инаписал что может меньший по длине двухчастник и прокатит, если нет то 9000 тревел. А ты что советуешь? акуратно в седан подвесить треху? тада хоть напиши какую из ГЛ интересно даже..Прокомментировать:
-
3.0 м. двухчастник спокойно подвешивается на креплениях в седане среднем, имхо .Прокомментировать:
-
Funny_Fisher
на форумах спрашивать- себе дороже:). Я думал, раз ты так заявил, значит точно знаешь, оказывается нет. Про дальность заброса я верю только тем, кто спецом измерял эту дальность, а не типа- на глаз или кто то там сказал, пусть даже авторитет, но если он кидал и прикинул на глаз- это ничего не значит. Бо глаза у всех кривые:)
Добавлено через 7 минут
а в принципе если челу спецом не надо дальний заброс, а побольшому счету и не надо, то я соглашусь и с этим. Это когда он покупает, то уверен или почти уверен, что если у него будет палка в 3м, то он будет кидать в 2 раза дальше, чем 2,1. На практике получается, что ему 3м и не упало, а разница в длине заброса- никакая, потому как она ему не нужна и он её не ощущает. За то, как удобно в большенстве случаев с 3,0м палкой против 2,1м:).Сообщение от Funny_Fisher Посмотреть сообщение
Вот если уже говорить о специфики, скажем для ловли жереха, то да, 1-5м может решить всё. Но это частный случай из повседневной массыПрокомментировать:
-
ты чем экран заслоняешь? где я так написал подкрепив написанное статьей?Сообщение от Funny_Fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я не про то толкую что ламик лучше, а про то что статья балачевцева была приведена как аргумент в выборе более короткого удилища , допустим почти идентичного по тесту с разницой в длине 60 см. и разницой в забросе 1-2 м на верху теста.Прокомментировать:
Прокомментировать: