Сообщение от CapitanTwerty
Посмотреть сообщение
-
у того же 841 в ИМХ чуйки через край, особенно с переделаным держаком, так ваще током бьется, но от этого он не стал джиговым в моем понимании.. -
2 Володя Полоцк
Естественно не о строе, а о влиянии качества крючков на % реализации поклёвок.
Мирон в своём посте №1798, посоветовал поменять крюки на гамакацу (или оунер). В посте №1800, он эту тему развил. Вот под это я + и ставлю.
Не зависимо от теста и строя удилища, если крючки тупые, секи хоть шваброй рыбу не засечеш.Прокомментировать:
-
тут немного не о строе речьСообщение от CapitanTwerty Посмотреть сообщение
я думаю Вы представляете разницу между палкой тестом 8-25 и 1,75-8,5... если нет то привяжите груз 100 гр. и попробуйте поднять и тем и другим из горизонтального положения и посмотрите на сколько прогнется тот и другой... и я не понял среднежесткий - это как???? наверно среднебыстрый??? и ТИн фиш - быстрый????
Добавлено через 5 минут
ага :D я видел.... прикольно, наверное, когда 10 гр. груз при отрыве ото дна гнет спин до ручки не говоря про подсечку, которая заварачивает его в бублик и..... тишина..... надо тебе 720 попробовать - вот где можно оттопыритьсяСообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Если задаться целью , то и 841-й я могу обловить судаком... но целенаправленно им ловить эту рыбу - это редкий пример онанизма. Имея в лодке пару спиннингов и 842-й в их числе , имел удовольствие сравнить. А то что опыта нету ловить судака мягкими лайтами, так я ж и не спорю.:DПрокомментировать:
-
2 Мирон
+1
Я ловил судака на спиннинги: Робинзон Дипломат 270 8-25, параболик, Шимано Диафлеш 270 5-20, среднежесткий, на Банакс Тин Фиш 305 7-28 жесткий.
Три удилища совершенно разные по строю. Поимел стойкое мнение, что для реализации поклёвок судака, качество крючка более существенно, чем строй удилища.
Строй удилища, конечно же, влияет на % реализации поклёвок, но именно на стадии подсечки. Т.е. медленным удилищем, подсечка должна быть более размашистая, а это приходит после опыта пользования конкретно взятым спиннингом. По мне так медленный стой более комфортен на стадии вываживания, и уменьшает число сходов, но страдает чувствительность снасти.
З.Ы. Всё ИМХО.Прокомментировать:
-
Батоно Михаил, позволю себе ремарку:Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
тут вот в чем дело, я неплохо ловил судака и ультрой 2-11 а она очень похожа по строю на 842, сейчас ей товарищ ловит и судака в том числе....я собственно вот о чем - ловить можно, по чувствительности и фиксаци слабых поклевок ГЛХ это то что надо и при активном клеве подсекаться будет (когда потом голова из жабер торчит) а вот когда он клевать не хочет - тогда могут быть проблемы, он прижимает низом пасти ко дну а там кость, либо бьет но не заглатывает глубоко где есть мягкие ткани (сколько рыб было пойман за нижнюю челюсть снаружи либо за жаберную крышку снаружи) У Димона, Орша есть 842 в ГЛХ я его в свое время спрашивал о нем - так он им на джиг окуня ловит плюс голавль-щука на малых реках а по судаку берет эвид 3-14 или легенд элит 7-21 а это колышки еще те особенно элит:) держал в руках - у лумиса таких колов нет (у или я их не знаю) и еще один момент - на мой взгляд таким спином (ультра 2-11, 842) ели уж и ловить судака, то на одинарный крючек, вернее будет подсечка, с двойником очень много недосеченых сходят у лодки, для двойника нужон колышек... удачи вам с этой интересной рыбойПоследний раз редактировалось Володя Полоцк; 01.09.2009, 09:15.Прокомментировать:
-
Нет, обычная - это голова с крючком. Если дно без кустов, коряг и прочей труднопроходимой среды , то надобности в оффсетниках нету. Открытый крючок предпочтительней. А половить безусловно надо:D.Прокомментировать:
-
ладно, думаю само лучшее - мне на 842й половить судака :).. как раз двойники гамакацу и офсетники оунер есть...
Влад, а обычная джига - ет офсетник подразумеваешь?Прокомментировать:
-
Не МИРон. Тут так бывает что не сечет. А бывает и сам вешается. Но с экс -фастом по судаку шансов больше. Потому и пересел на специальные серии по судаку и джигу (Walleyе и SJR соответственно) . Крючки уже давно использую только оунер или гамакатсу или им подобные (оунер больше всего нравится). Недавно по судаку на двойники перешел, так даже больше нравится чем обычная джига.Прокомментировать:
-
Мирон
На одну и ту же приманку - ключевой момент. С одними и теми же крючками. Т.е. от крючков ничего не зависело. Я думаю, что мягкий спин достаточно плохо просекает неактивную рыбу, когда судак слегка прихватывает приманку и мнгновенно выплевывает, если не последовало подсечки. А резко подсечь 842 (и любым другим лайтом) не получается - пока он достаточно согнется, чтобы передать усилие на приманку, рыба выплевывает. А 1141-м я в курсе как ловят - там ставят более легкую головку, ждут, пока рыба достаточно заглотит - т.е. подсечки как таковой вообще нет. И достают из жабр потом приманку. И то имхо на активной рыбе...Прокомментировать:
-
Я к чему - я обычно ловлю на вобы (90 %) моих рыбалок).. и обычно меняю крючки. и обычно на оунер :).. Желательно каттинг пойнт, но и нидл пойнт тоже ничего ;).. Недавно задумался над вопросом экономии :), и решил выписать тройники игл клау.. получалось неплохо - где то 30 когтей орла за 10 баксов, в то время как оунер стоил 6-8 шт 5 баксов. почти двукратная экономия.. И вот пришли эти тройнички.. сразу не понравились слишком глубоким поддевом, но все же поставил.. на испытанном вобе было 4 голавлика и около 10 сходов (причем с ударами до срабатывания фрикциона)... Ща снял игл клау и поставил оунер нидл пойнт.. результат 3 рыбы и два схода.. конечно, тут трудно делать какие то однозначные выводы, но игла клау я отложил для раздачи знакомым :), и вернулся к оунеру.. И не забудем - речь шла о голавле.. а что же было бы на судаке?
ЗЫ. кстати, если ктонибдь еще подскажет модели тройников у других производителей (японских) и с коротким цевьем - буду признателен :).. оч хочу гамакацу, но на кабеласе модели только с длинным цевьем...
Добавлено через 2 минуты
Андрей (Новополоцк), человек, у которго я купил 842ГЛХ, говорит, что у него при ловле судака практически не было сходов.. и я ему верю.. Но он пользуется крючками только Гамакацу..
Добавлено через 4 минуты
Да, забыл сказать, что во время эксперимента ловил естественно 842-м :)
Добавлено через 11 минут
И еще.. не для поднятия старого спора :). а так напомнить - один здешний пользователь писал, что он ловит судака джигом 1141-м!!!! в ГЛ3!!! И тоже на сходы не жаловался ;), хотя АН долго пытался выяснить как ему удается этим спином просекать судачью пасть :)
А 842ГЛХ по сравнению с 1141 ГЛ3 - это все таки швабра ;)Прокомментировать:
-
Мирон
Вот Влад, например, 842Имх пытался обловить именно судаком (в момент довольно приличного клева, рыба не нужна была, просто сам факт). За час примерно поимел с пяток поклевок, из них 2 схода и 3 незасеченных, в то время как я 8400-м поймал несколько штук. Когда он взял другой спин - поймал с первого заброса.Прокомментировать:
-
Мирон, здравствуйте!
Когда ловлю 842-м, катушка Лювис 2000; шнур 5lb; чебурашка тогда была 10г.;двойник Игл Клав №2; твистер 2".Прокомментировать:
-
yurij, а такой вопрос - а какие крючки использовались? я понимаю, что скорее всего те же, что и с 9000-м, но все же, если нетрудно, плз производителя, модель и размер..В начале сезона, кстати, ловил судака 842-м с лодки, другого спиннинга не взял. Правильно говорите:"судака не просекает". Получилась лотерея- трех взял, а двух упустил
да, и в каком графите 842й?Прокомментировать:
Прокомментировать: