aleks-aleksandr
Да дело конечно же не в спиннинге,а скорее в отсутствии нужного у меня и опыта и спиннинга.Сейчас у меня 1GL STR1024S и Banax 2.10m 2-12гр.Я пробывал когда сплавлялся по реке бросать Banax-ом приманки чуть тяжелее верхнего теста где-то 15гр.Так его так трясет в руке что я не чувствую где у меня блесна в воде идет.Или в пол воды или около дна.Мне вот сейчас исходя из условий воды(светлая очень) ,необходимо бросать блесну как можно дальше вверх по течению и лепесток не меньше N5 типа Blue Fox.На мелкие блесны нет поклевок вообще.Вот и приходится пользовать STR1024S хотя как Вы верно заметили не его эта рыбка.Я бы тоже с удовольствием попробывал бы леночка кило на 3 им взять.Андреналинчика организм требует от каждого посещения речки.Ой ,че это я о грустном.
-
DAM
Для таких габаритов, 1024 не совсем подходит. Ему нужна, более сильная раскачка.Прокомментировать:
-
All
На днях сплавлялся чуть ниже города вот улов.Но было 4-е схода ленка.Такое впечатление что немного злой STR 1024S для не крупного ленка.У Кого есть опыт если не трудно поделитесь.Прокомментировать:
-
Олег.Сообщение от lo_ol Посмотреть сообщение
Немного некорректно сравнивать 782-й и 841-й, правильней было бы сравнивать 782-й и 842-й так как они одинаковой мощности. Правда, чего греха таить, когда-то сам стоял перед таким выбором, но тогда планировалось использовать приманки от 4-5 гр и выбор был остановлен на 782-м. Что же касается мелочёвки порядка полутора-двух грамм, то однозначно нужен 841-й - совсем другой заброс и чувствительность, а главное удовольствие от поимки рыбы другое :-D .Прокомментировать:
-
lo_ol
ИМХО - пеньонзы позволяют, то смысл есть. Если напряг - то нету.Сообщение от lo_ol Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Подскажите,пожалуйста, (если доводилось ловить и тем и другим) чем будет отличаться sr782-2 (отловил им сезон) и SR841-2 (кроме длины и минимальной массы приманки) при работе с 2граммовым воблером и джигом. Есть ли разница в чувствительности? Сушественно ли отличие пи забросе приманки в 1,5 грамма.
Есть ли смысл в апгрейде или это две палки полноценно дополняющие друг друга?
С уважением!Прокомментировать:
-
Господа корейцы-китайцы пожалели клея! :) Или от нагрузки клей треснул и имеет место "гуляние" катушкодержателя.Сообщение от DAM Посмотреть сообщение
Эпоксидка спасет Вас + одноразовый шприц (с нетонкой иглой) ;) .Прокомментировать:
-
я вытаскивал на нее не одну двушку, и жереха и щук, а окуней наверно уже полцентнера достал - все ок. Фуджиевский держатель не имеет прямого отношения к модели палки. Причин скрипа может быть много: слабо зажимаешь винт, где-то долбанулся катушкой. Хотя, данный держатель весьма надежен.Сообщение от DAM Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А у рэйншэдоу, как раз где меточка- место поломки:-) гы гы,
не сочтите за рекламу:-)Прокомментировать:
-
Татарин,
ну хорошо, на маме, и что, и не Усач говорил, а Леон:-), производитель;)Прокомментировать:
-
Прав был Усач к "давно тут" пора добавлять "... и знаю всё" :mrgreen: . Нет, Андрей именно утолщение на "маме", более того такое утолщение как на лумисовских бланках - патентовано и больше ни у кого таких нет.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Слева направо:GL GLX, GL IM6, Rainshadow RX7, Talon VI+. Всё видно невооружённым глазом, коментарии тоже излишни.1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: