Сообщение от AN
Посмотреть сообщение
-
Так это ж хорошо когда снасть порождает положительные чувства и эмоции. Разве нет? -
Ну, по просьбе, хоть и не очень хочется, (всё-ж не уподобляться известно кому...:-D ) приведу один из самых безобидных примеров. На одной из выставок в беседе с "гражданином КК" я затронул тему лумисов, из беседы я понял, что "великий и ужасный" нифига в них не разбирается даже близко, а после фразы " ... а что лумисы? Лумисы - дорогие, они не должны столько стоить... Есть дешевле и не хуже...Вот лучше обратите внимание ..." и я был "послан" (в хорошем смысле слова) к стенду "Сабанеева" который в то время упоминался в интернете Кузьминым чуть ли не через сообщение ( С чего бы это, забавно не правда ли?), но когда я взял в руки то, что было поставлено в один ряд с Лумисом, мне стало грустно, особенно когда я увидел цену вот уж за что просили дорого так дорого, тем паче, что спиннинг я этот как оказалось уже видел раньше, но тогда, до PR акции проведённой Кузьминым цена его была в половину меньше. Это всего лишь один из примеров, но были и другие. Но, я про них ничего не скажу:mrgreen: . Дабы не уподобляться...:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Серьёзно? А я вот, в свою очередь, очень сомневаюсь, что вы в состоянии "отделить зёрна от плевел".Сообщение от ЛаборантПоследний раз редактировалось Татарин; 10.08.2007, 16:30.Прокомментировать:
-
....иными словами терминология КК для меня, как юзера, более понятливая и более приемлимая, здесь есть определенная грань. В рамках этой ветки- грани нет, есть одни чувства и эмоцииПрокомментировать:
-
Татарин
я пытался объяснить свое видиние терминологии "проваливается" по КК.
В рамках этой конфы..., ну короче тут свое видиниекоторое до меня не доходитСообщение от Татарин Посмотреть сообщение
-на 1141 до 10,5 по указанному тесту ловят на 20 гр, говорят комфортно
-на HSR9000 до 14, сам кидал унцию и более, мне комфортно, но говорят что этот грузик вне зоны комфортности,
-про 842 вообще молчу, кому 10 уже некомфортно (разделяю), кому 20 гр зашибисяПрокомментировать:
-
Нельзя! У меня нету шлака:mrgreen:Сообщение от Лаборант Посмотреть сообщение
Я рад за вас обоих, что вы в положении:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Сообщение от Лаборант Посмотреть сообщение
P.S. Прошу прощения за флуд:D , просто забавно читать такое.Последний раз редактировалось Татарин; 10.08.2007, 15:50.Прокомментировать:
-
2 Татарин.
А можно шлак в студию?
И про лумисы и т.д он сказал конкретно: "я не безумен достаточно, чтобы в своем положении покупать еще и палки."
я бы в его положении тоже... и на лумис на его месте не обращал бы внимания. типа нет - и не надо.Прокомментировать:
-
AN
Ну, понятно, что ты хотел сказать, однако и последнее заявление достаточно далеко от истины, особенно если оставаться в рамках данной конфы. Конкретно у "лумисов" комфортный диапазон обозначен как весовой тест и даже далеко от верхнего комфортного предела спиннинг НЕ проваливается и НЕ ломается.
Возвращаясь к первопричинам нашей дискуссии могу сказать, что неистерпимое желание определить ту границу веса при котором спиннинг ещё остаётся в рабочем состоянии и не "проваливается" объясняется простым желанием продемонстрировать в рекламных целях "неубиваемость" того или иного девайса, а следовательно чисто комерческий интерес.Прокомментировать:
-
Я не знаю таких спиннингов которые бы большой дядя "тестировал", а точнее рекламировал бескорыстно, без причитающегося гонорара. А с гонораром порой такой шлак выдавался за святое откровение, что аж дух захватывало.:mrgreen: А когда, в своё время я его спросил почему он недолюбливает лумисы, дядька посетовал, что ему их никто не даёт бесплатно для тестов, а покупать их и положительно отзываться о них бесплатно ему "религия не позволяет". Короче - нифига не альтруист:mrgreen: .Сообщение от Лаборант Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Татарин,
да ну ***, я так не рисовал...
Еще раз - с каким максимальным грузом спиннинг еще работает комфортно,
ну вроде так. Дальнейшее увеличение груза- спиннинг "проваливается", что разумется ловить уже декомфо, но не ломается и кидает, но уже с другой техникой заброса, лично я так понимаю КК.Последний раз редактировалось AN; 10.08.2007, 15:02.Прокомментировать:
-
А в том, Андрей, что согласно твоему высказыванию максимум комфорта достигается когда спиннинг проваливается.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Татарин
С каким максимальным грузом комфортно работает спиннинг. Не груз конечно комфортный, ну ты это правильно понял, судя из дальнейшего сообщения. В чем здесь глупость?Прокомментировать:
-
Да - уж, защитники, блин.Как напишут - так хоть стой хоть падай.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
И никого я не подкалываю, известнейший российский рыболов, журналист К.Кузьмин на самом деле многого не понимает в конструктивных особенностях снастей которыми ловит и это уже неоднократно выплывало " на поверхность", (отчасти незнание порождало массу забавных определений:"злой" спиннинг, а чаще "палка", "концевой" тип строя, а также "рапиристый" и т.п.:mrgreen: ), ничего зазорного в этом кстати нет. Лично я не очень разбираюсь в автомобилях и компьютерах, особенно в их конструкции, но это не мешает мне ими пользоваться, поэтому и К.К. не осуждаю за это. Но учитывая его большую популярность я бы поостерёгся заявлять в широкие массы суждения о том в чем не особо разбирается. По тому, что эти самые массы порой просто принимают на веру всё то, что он говорит, что и порождает такие смешные и глупые суждения вроде этого:
Получается, что для кого то комфортно ловить когда спиннинг уже нифига не бросает и вот вот сломается:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Огромнейшая просьба. Прочтите ВНИМАТЕЛЬНО первый абзац моего поста #676 , прежде чем делать подобные заявления/предъявы. Если не поймёте - маякуйте, объясню более доходчиво:) .Сообщение от Лаборант Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну зачем же так? Давайте прямо писать-КК. А то некрасиво как-то получается.Прокомментировать:
-
По попводу перегруза и теста спиннинга.
Известный спиннингист :) под перегруз написанного на бланке параметра подводил базу , вполне правильную. Это надо просто внимательно читать. Например, иногда необходимо "пробить" ветер более тяжелой головой и все... Во-вторых, этот параметр, я считаю, реальный верх спиннинга просто необходимо знать норамльному спиннингисту. В-третьих, к большому дяде попадают спины с целью их тестирования. а про наиболее комфортный весовой диапазон приманок и ИХ ТИПОВ дядька пишет постоянно. так что нужно просто почитать.
И еще. для тех кто не знает, небольшой экскурс в историю...
На российском рынке не сразу появились спиннинги ГЛ в широкой продаже, как это ни удивительно звучит. Сначала были спины европейских брэндов, для которых характерен ( в начале - середине 90-х) был тестовый диапазон очень широкий (видимо, в связи с тем, что, преимущественно все спины были, как это принято говорить, медленными и тест был, к примеру, 10-60) и написанный "от фонарая". Спины складывались при забросе приманок весом, приближавшимся к верхней границе теста. Поэтому всегда определяли вес по тому, когда спин начинает "заметно проваливаться".
И так дело происходило не только в СССР , но и в Европе. К примеру, большой дядька Б.Роземайер в своих рекомендациях в начале 90-х, так и писал - реальный верхний тест европейских удилищ вы можете узнать, сложив указанный нижний и верхний и разделив их пополам. Так у спина тестом 10-60 верхний получался 35 грамм...
С другой стороны, к примеру, спины Ламиглас серии МТС, которые были весьма популярны в дорогом тогда секторе, в частности, х89 или х86 ( забыл какой точно) наоборот, комфортно управлялись с весами, на 10 гр. превышающими верхнюю границу теста. Отсюда и стремление "в поле" определить эту самую границу.
Так что комплекс факторов, а в продвинутости российских рыболов и отношения их к качественным снастям сомневаться нечего, уровень, конечно, не америка, но уж точно не западная европа.
И никакой крамолы в этом нет.Прокомментировать:
Прокомментировать: