Спиннинги GL
Приглашаются все пользователи и желающие приобрести ,для обсуждения данного брэнда и обмена мнениями.Сектантам вход бесплатный:cool:
-
146Да75.34%110Нет24.66%36Срок опроса истёк.
Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! -
А как мастер определил материал бланка?Сообщение от Ул.Вадим Посмотреть сообщение -
финн,
По динамике, структуре и цвету бланка.Последний раз редактировалось Ул.Вадим; 05.04.2016, 14:12.Кароль не можа
быць краiнаю... ©Комментарий
-
Ни разу не понял.Сообщение от Ул.Вадим Посмотреть сообщение
У купленого тобой спина, что , не было деколя ?Комментарий
-
Деколь то был (сам и срезал его- чтобы рыба не знала чем её ловят), и на нём по не русски написано G.Loomis SR 842-2 GLX.Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщение
Брал его в рассрочку тогда, в бумажках модель указана.Кароль не можа
быць краiнаю... ©Комментарий
-
Вес Дедовского спина, в заводской сборке не показатель НИ разу.Сообщение от Ул.Вадим Посмотреть сообщение
Уж всем известно, что у G.L., под держаком, может быть разное кол-во смолы.
Для Дедовых богатырей, + - 2-4гр. не принципиально ни разу .ИМХО.
842го GL3 не видал, а вот 2 его брата- 842IMX и GLX , у меня и сейчас в " одной конюшне стоят".
После твоего поста , вывел их на свет и сравнил по цвету .
- Одинаковы.
Взвесил на электронных весах ( оба в заводском исполнении, правда IMX - дошимановец,
а GLX - Шимановец)
Вес одинаков , около 90гр.
Считаю, что без наличия заводского деколя , модульность Дедовых спинов можно определить только
по весу голого бланка.
Не знаю веса голых Шимановцев, но дошимановцы ( в GLX) весили в районе 34 гр.
Шимановцы, судя по мнению старых родбилдеров, чуть потяжелее, но по надежности повыше.
Хотя, уж куда выше ?
Равных, ведь - нет !:(
У тебя, глядя на твою ссылку,и глядя на держак,(он как и меня у 842GLX) - Шимановец.Последний раз редактировалось Robin Zon; 05.04.2016, 14:07.Комментарий
-
Robin Zon,
Да, он, "шимановец".
Было время, что и у меня одновременно был дедовский 841-2 IMX и этот "шимановский GLX".
Подождём. Может Демьян отпишет- что от увидел, и как определил, а то я после услышанного по телефону немного того...:o.Последний раз редактировалось Ул.Вадим; 05.04.2016, 14:30.Кароль не можа
быць краiнаю... ©Комментарий
-
А строй никогда не вызывал подозрения? Никогда не проскакивало мысли что как-то мягковат что ли?Сообщение от Ул.Вадим Посмотреть сообщениеУпасть не страшно, страшно не подняться!Комментарий
-
Микки Маус,
Нет, не возникло. Судака просекал лучше, чем 841-2 в IMX.Кароль не можа
быць краiнаю... ©Комментарий
-
Ул.Вадим, Да хороший у тебя удильник-) Я у тебя брал на Свислочи-) когда пиписоны на каждой проводке висли-)
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
-
HIMIK,
Дима, проблема не в том...
Я вроде как втюхал под видом GLX GL3.
А сам про то не ведал.Кароль не можа
быць краiнаю... ©Комментарий
-
Проблема в том, это GL3 или GLX бланк всё-таки и как проверить это? Очень хотелось бы услышать комментарий мастера. Ситуация неоднозначная. Я тоже ловил спином Вадима, Палка зачетная, но я и не крупный специалист.Комментарий
-
Я переделывал 842е во всех трех материалах. 842 GL3 сильно отличается от двух других. Он гораздо более лапшистый и инерционный. Я бы его не перепутал с GLX.Комментарий
-
Всех приветствую!
Мне конечно понятно недоумение Вадима, и мы знакомы 10 лет, но поступиться со своим мнением не могу ... извиняйте :)
Как только мне принесли этот "загадочный" спиннинг, 1-е что меня смутило "Он гораздо более лапшистый и инерционный." даже не смотря на то, что собран на однолапом титане!!!!
2-е действие сравнение, ибо было с чем сравнивать в тесте участвовали "нонейм" (так назовём спиннинг Вадима), "842 IMX" и для обзора "842 МНХ" (842-GLX забрали буквально за час до того как, и в сравнении к сожалению не участвовал). Далее три модели были установлены за рабочую часть бланка (дабы исключить влияние разных рукояток), а на вершину подвешен одинаковый груз в 42 гр.
3-е действие результат. Я предлагал Павлу сфотографировать (так сказать задокументировать факт), но он тактично отказался :) так что верьте на слово
Более упругая линия прогиба у 842 МНХ, как и должно быть, (ибо 842 МНХ всегда находится по серёдке между GLX и IMX) ниже через 3-3.5 см 842IMX, (что тоже более чем объективно) ещё ниже через 5см "нонейм" (при том, что кольца титан, и обмтки без лака!!!). В данной сутуации, самая упругая линия изгиба должна быть у GLX и с этим я думаю тут мало кто будет спорить.
Было ещё 4-е действие (высвет угля под оптикой), и 5-е ... что позволило мне усомниться в заявленном качестве материала бланка и объявить его GL3.
В полемику углубляться не собираюсь ибо это не диссертация. Так вот дабы исключить всякие домыслы предлагаю желающим обратится к Андрею (Финн)
Принеся с собой тестовый образец, можно их потрясти (узнать каков период релаксации (успокоения) вершины умничаюСообщение от финн Посмотреть сообщение
погрузить и выяснить их динамические характеристики, можно сравнительные графики порисовать) и получить собственное мнение в данном вопросе. Что то мне подсказывает, вы со мной согласитесь :D:D:D
- - - Добавлено - - -
Вадим, вот это меня вообще в недоумение приводит, зачем срезать деколь???? Почти за 10 лет я перебрал "толпу" спиннигов и ты первый кто на дорогом спиннинге срезал деколь прячась от рыбы!Сообщение от Ул.Вадим Посмотреть сообщение
Последний раз редактировалось Dimjan; 06.04.2016, 17:58.+375296245479
Ремонт и сборка: спиннингов, нахлыстов, фидеров.
Комментарий
-
Допустим, деколь остался на месте - "GLX", а верх в GL3. Ситуация для меня осталась бы прежней. :?:
Искать, кто "кинул" меня за столько лет бесполезно.
P.C.
Проведённная экспертиза сомнений как раз не вызывает, да и Dimjanу верю на слово.Последний раз редактировалось Ул.Вадим; 07.04.2016, 09:06.Кароль не можа
быць краiнаю... ©Комментарий
-
Дима, это на что ты намекаешь не пойму?Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщение
842 GL3 я переделывал Вове Синегалу. С Ул.Вадимом лично не знаком.Комментарий
Комментарий