Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Посмотрели на нашей выставке новых гариков(эджи). Последнее, что привозили к нам была продукция Нортфолка и страшная на вид и потрях( там было всего три палки и это кошмар)
Вопщем если коротко для тех, кто только думает какой из гариков купить - поисщите эджи. Может путаю транскрипцию, но суть не в этом, палки реально другие и очень интересные даже в заводской версии.
Причём понравились оба графита
а я бы сие новоблевотное творение не советовал. дед заюзал остатки своих старых бланков (на потрях не отличил), поставил скверные держаки и навесил весьма сомнительные кольца (которые пропилятся на рыбалке эдак 4-ой от всего образива наших вод, имхо). Ах да!.. Ведь самый главный плюс - это плюс 3-4 листа сверху, в отличии от старых палок. как итог: вывалить 700 барей за "это"
Посмотрели на нашей выставке новых гариков(эджи). Последнее, что привозили к нам была продукция Нортфолка и страшная на вид и потрях( там было всего три палки и это кошмар)
Вопщем если коротко для тех, кто только думает какой из гариков купить - поисщите эджи. Может путаю транскрипцию, но суть не в этом, палки реально другие и очень интересные даже в заводской версии.
Причём понравились оба графита http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/643930/
Все-таки при отсутствии джига IMX был бы самым лучши вариантом. Не знаю, как твич, но голавлиные вобы и вертушки - как раз IMXа, проверил сезон, сравнивал с GLXом, первый значительно интереснее под голавлиные задачи показался
Поддерживаю, у меня оба 842х. У Андрея ( Воnd 1976 ) тоже оба. Казалось бы зачем ? Да они похожи, но разные. 842 IМХ лучше сочетается с мелким, легким, парусящим т.е. приманками для головля, язя, жереха, окуня, форели. Даже "нелетающего" мелкого убийцу всего живого Ноrnеt(а) 30 от Sаlmо , весом ,кажется, 1,3 гр. им можно забросить на приемлемое расстояние, ибо этот спин "бросает сам", достаточно легкого движения руки. Рыбу вяжет на узел, переловил им не один центнер рыбешек, в основном лососевых, до 2,5 кг. (крупнее не влетала,ей повезло) . Живучий, как кошка, прощает ошибки новичков , отрицательные углы, удары по веткам, но сломать ,наверно, можно - дверью ! Очень приятный и дружелюбный хлыстик. Если бы не джиг, то 2го в GLХ(е) я и не покупал бы .
Последний раз редактировалось Robin Zon; 10.03.2013, 12:41.
Причина: Добавлено сообщение
1141-й чаще всего длинноват для голавлиных мест. :) Я имею в виду "окружающую среду" за спиной. А ловить взабродку - обычно значит демаскировать себя.
В ИМХе 1141-го живьем не видал... Видать, у нас не пользуется спросом: всем подавай самый топ во что бы то ни стало. ;)
У нас наверное разные условия, т.к. Есть возм
Относить и взабродку маскироваться и эта длинна весьма кстати.
По голавлю ИМХ больше понравился в 842-м, но если брать голавлевые палки , то тут 1141 ГЛХ понравился больше. Хотя сам ловлю другими.
1141-й чаще всего длинноват для голавлиных мест. :) Я имею в виду "окружающую среду" за спиной. А ловить взабродку - обычно значит демаскировать себя.
В ИМХе 1141-го живьем не видал... Видать, у нас не пользуется спросом: всем подавай самый топ во что бы то ни стало. ;)
Все-таки при отсутствии джига IMX был бы самым лучши вариантом. Не знаю, как твич, но голавлиные вобы и вертушки - как раз IMXа, проверил сезон, сравнивал с GLXом, первый значительно интереснее под голавлиные задачи показался
Хватит!
Но я бы брал GLX ;) (это не про мощность) :)
Вопрос тут не в цене естественно. Просто "скурил" достаточно темы, и, есть опаска, что glx будет сливать резкого голавля(. а потрясти оба и сравнить возможности нет( да и джиговые способности glx так и останутся не востребованными
Прокомментировать: