Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Спиннинги GL
Свернуть
X
-
Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщениеDimjan
Дим, вообщем, узнал, что у 702го прототипов не было, у тебя и у 702го ЕGDE бланки идентичны.
Вот так.
Прокомментировать:
-
Dimjan
Дим, вообщем, узнал, что у 702го прототипов не было, у тебя и у 702го ЕGDE бланки идентичны.
Вот так.
Прокомментировать:
-
Написал сначала в ветке для начинающих, но так как выбираю именно лумис - правильнее написать тут.
Имеется:
Спиннинг Badger Mystic SM89L 266/5-21g/4-10lb Sport
Вчера подержал в руках GL 9000 imx
И не только подержал, но и побросал в сравнении с мистиком....
Я в замешательстве.
Первое, что четко ощутил - у Лумиса более управляемый заброс, более точный что ли.... На Лумисе та же плетенка не парусит. Наверняка, дело в кольцах. У Лумиса они больше. Ручка короче, что мне привычнее..(владею 842 glx)
Хотя по низким весам около 8-10 гр. Мистик показался чувствительней. Что оставить себе для дальних забросов (жереха) пока не решил....
А может все-таки в дополнение к 842-му взять 1024? Вроде по диапазону приманок закрывать будут весь мой арсенал, (включая редкий троллинг.... )
Посоветуйте из вашего опыта. Бюджет есть. Спасибо.
Прокомментировать:
-
NRX - к Гари, вообще не имеет никакого отношения.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщение2009 год, Дед начал разработку новой серии спиннингав под хез разберёшь каким брендом, в начале это были пилотные бланки, выжившие после испытаний с абривиатурой NFC FW702 IM Next gen. А через год нам выслали деколи для этих бланков, но уже с надписью GLT 702 IM. Со слов Алекса-Александра GLT собирают на бланках NFC. Затем появился у Деда G.Loomis NRX но они вроде в кастиннг ушли, но могу и ошибаться за давноситью лет, по гугли если интересно, а по концовке появился EDGE. Зачем понадобилось Деду плодить столько контор, я незнаю .. на Минской выставке я притаскивал свой 702 к москвичам для сравнения .. 1:1 по геометрии, мой чуть лапшеват на потрях из-за стальных колец, а EDGE 702 в титане "рекол". На подвес груза, прогиб одинаков.
Так что чего он прототип или серийник, история запутана ..
Нет там никакой запутанной истории. Применялись графиты от разных производителей и в разное время. Естественно были и корректировки дорна. NRX - к Гари, вообще не имеет никакого отношения. Не было, естественно никаких пилотных бланков, которые были придуманы на кастом - родс.ру. Koнтора ЕGDE , не принадлежит Гари и он является всего лишь дизайнером, а её владельцем является Джон Байл, который одновременно является и директором NFC и адвокатом Гари, на последнем суде с Шимано. Адвокаты в Америке стоят очень дорого и Гари сейчас за это расплачивается. Этого не захотел делать сын Гари - Брэд Лумис. Он, практически всё и делал на NFC и ушёл он туда работать после 20 летней работы на Gloomis, со своим отцом, а не с хитромудрым адвокатом, который крепко захомутал папашу. Естественно Брэд, свалил с NFC, ещё 2 года назад.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщениеДима, а ты уверен, что у тебя не один из прототипов от GLT, a не серийник от NFC ?
Так что чего он прототип или серийник, история запутана .. Я долго металсяы в выборе между 841 и 842, первый слишом *** а второй черезчур *** вот и ловил ими, потом другими производителями, а теперь имею то чего оооочень долго искал, распродав в хорошие руки излишки.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщениеПо поводу 702-го писалось ещё 120 страниц таму назад. Летом 2009 года стал обладателем сего бланка, собрал спинн и пользую его до сих пор.
По геометрии всё так, кроме вершины 1,75! это точно. По остальному описанию .. близко к месту.Последний раз редактировалось Robin Zon; 03.04.2013, 22:12.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщениеПардон, немного ошибся, память уж не девячья даже , да и время - 2 с лишним года прошло ,поднял инет, т.к. попросили, нашел данные . Родбилдеры сравниванили 702 IM -2 oт NFC , у него бланк весит - 34,85 гр.
и 842 IMX вес бланка--36,5.
У 702го комель- 8,65 ,вершинка- 1,85.
У 842го комель - 8,39,
вершинка - 1,75.
.....
По геометрии всё так, кроме вершины 1,75! это точно. По остальному описанию .. близко к месту.1 Фото
Прокомментировать:
-
Сообщение от lynx Посмотреть сообщениебратко, йа про HM next gen, ты уверен что это было оно?
Вот ALVIF рассмотрел у себя в Питере,спроси у него.
http://www.brik.org/showpost.php?p=1...postcount=3628Последний раз редактировалось Мега Рысь; 31.03.2013, 19:44.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Мега Рысь Посмотреть сообщение...были и двучастники,76-й,до 14 точно кто-то тряс.
Прокомментировать:
-
Пардон, немного ошибся, память уж не девячья даже , да и время - 2 с лишним года прошло ,поднял инет, т.к. попросили, нашел данные . Родбилдеры сравниванили 702 IM -2 oт NFC , у него бланк весит - 34,85 гр.
и 842 IMX вес бланка--36,5.
У 702го комель- 8,65 ,вершинка- 1,85.
У 842го комель - 8,39,
вершинка - 1,75.
И толщина стенки бланка 702го на несколько сотых больше , чем у 842го.
Вообщем, графит IM от NFC не ровня IMX,он другой т.к. даже при большем обьеме графита, IM-банально легче , со всеми вытекающими из этого последствиями...
З.Ы.Судя по геометрии бланка, предполагаю, что с мелкими и парусящими приманками 842 IMX будет лучше сочетаться, а с твичем - 702й. По джигу - визуально, по вершинке , 842 ,полагаю, будет лучше, а по тактильной чуйке - 702й. Но проверить это можно только на практике. Возможно летом мне это удастся.Последний раз редактировалось Robin Zon; 31.03.2013, 05:33.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеВзвешивали с Варягом .Весят на пару грамм больше ,при более лёгких кольцах. Строй отличается сильно.Мне больше нравится классический 842-ой,колов и так сейчас хватает.Но в целом попробовать захотелось. Как найдётся 5 желающих купить,появится и возможность :)Последний раз редактировалось Robin Zon; 28.03.2013, 01:19.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Rotten Посмотреть сообщениея ничего не хочу сказать за исключением того, что edge клепают хрен пойми что за нереальные бабки, и покупать их творения будут сектанты "не от мира сего" либо те, у кого палка должна быть от 700+ гринов...
Учитывая похабное качество американской сборки (даже с нормальной фурнитурой), можно гораздо дешевле и качественней собрать у наших родбилдеров.
Уж более месяца заглядываюсь на продаваемый на киевском форуме 9-футовый унцевик якобы из NFC за 450 президентов... Но протестировать нет возможности (продавец иногородний). Да и не нужен мне унцевик... Мне бы чуток подлиннее и мощнее.
... "Будем искать..." © :)
Прокомментировать:
-
Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщениеКруто ты завернул, дружище. А , что ты можешь сказать про то , что бланки от NFC по длине и тесту ,аналоги 842 и 1141 .GLХ, но стенки бланков чуть толще, а вот модуль графита, типа , меньше - I .М. НО ! ! !Весят - меньше ! Включи логику и подумай почему. З.Ы. Чтоб не было недопониманий - у меня 4 Лумиса, - и все Шимановские . Буду пробовать и сравнивать. А вот хаять ни один из них не буду. Ибо это, походу, вопрос на тему, - Кто лучше, блондинки или брюнентки ? А мне еще и шатенки нравятся.
p.s. сам являюсь счастливым обладателем дедовских палок.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: