Проблемы и перспективы конкурса отчетов о рыбалках.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Обсуждение проблем и перспектив конкурса отчетов
Свернуть
X
-
Поразительно, несмотря на обилие посещаемости "конкурсов", количество голосующих в "Фотоконкурсе" не особо растёт. Казалось бы, прочитать десяток отчётов и просмотреть 30 фотографий и поставить галочки - разница в сложности очевидна, а подишь ты... Не всё так просто в " Датском королевстве"...
-
У меня просьба, осталось совсем немного, дипломы и призы у меня готовы. Они будут вручены призёрам в любом случае, даже если это кому-то не нравится, и даже если мне придётся заплатить за них своими деньгами. Дайте спокойно закончить и свалить. Не делайте мне нервы..., пожалуйста!!!Последний раз редактировалось UGO; 23.03.2015, 19:50.Следуй своей мечте
Клуб "МГ"
Комментарий
-
Женя, тебя никто ни в чём ни разу не обвинил, и даже не подумал. Более того, взвалить на себя ношу координатора любого серьёзного конкурса, решит далеко не каждый. Ты смог и сделал это более чем достойно. Не один раз. Я не смогу, проще сказать - не буду. Трымайся и спасибо. Всё, я спать.Последний раз редактировалось UGO; 23.03.2015, 19:53.
Комментарий
-
Сообщение от ЛещараПредлагаю удалить эту тему, как ранее политические. А то некоторые в конец между собой разругаются.
Нужно определится:
1. С координатором конкурса 2015 (я за Ёжика всеми костьми)
2. Со способом оценки (т.е жюри)
3. С возможностью ( и условиями) участия в конкурсе отчетов, продублированных на других ресурсах.
Женя, пожалуйста, подними руку и резко выдохнув, опусти. Твоя работа нужна.Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"
Комментарий
-
К великому сожалению, замечаю, что люди не всегда в состоянии даже понять написанное, вчитаться. Это, кстати, тоже проблемка, но меньшая.
Ямата-Сан
Женя, ты - не мой оппонент, от тебя я не жду ответов. Наш с тобой случай был приведен для примера Уклейке, которая пыталась обвинить меня в зависти. Этот пример должен был продемонстрировать, что ежели бы такое имело место, то я мог бы поднять шум на весь форум, потребовал бы переголосования и т.д. В действительности это осталось между нами, никто ничего не заметил, даже номинировавший Богдан.
Сообщение от Митяй СГолосовал за Уклейку из за того что она была в конкурсе единственной женщиной, и её отчёт это отчёт любящей матери и женщины. За Женьку Ямата-Сана, не из за того что он также как и я МГшник, а из того как он потходит к этому. Не однократно с ним был на совместных рыбалках, фестак Клуба МГ и спрашивал как это у него всё получается. А оказывается не один день, неделю он всё это готовит, перечитывает поправляет и что то изменяет. И за дружбу.
Комментарий
-
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеВот именно против этого я и выступил, против отсутствия здравого смысла и понимания цели. Ты голосовал не за литературные и эстетические достоинства отчёта, а за людей.
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеИменно поэтому я и предложил - давайте за людей голосовать в специальном конкурсе, который я готов честно провести.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеИменно поэтому я и предложил - давайте за людей голосовать в специальном конкурсе, который я готов честно провести. А за отчёты пусть голосуют те, кому хватает знаний и образования, чтобы оценить это с литераторской стороны.Клуб "МГ"
Комментарий
-
Ребята, ну как написать, чтобы было понятно?
В этом сообщении никаких претензий к Уклейке нет, её ник и её отчёт используются в качестве наглядного примера для Митяя С.
Митяй С
Я уже давно предлагал абсолютно всем форумчанам: мне можно и нужно тыкать.
Ты пишешь, например, что
Голосовал за Уклейку из за того что она была в конкурсе единственной женщиной, и её отчёт это отчёт любящей матери и женщины.
да и только за то что она единственная женщина можно отдать свой голос.
Поэтому я предлагаю, чтобы лучший отчёт выбирали люди по качествам самого отчёта, без учёта того, кто его написал. Как будто нет у него автора, подписи, клубной принадлежности, местожительства. Есть только текст, фото, видео.
А для твоего случая, твоих симпатий сделать другой конкурс, для которого жюри не нужно. Там всё будут решать все форумчане. И так, как им захочется, без объяснения причин.
Комментарий
-
Дмитрий, не стоит что-то дополнительно объяснять, приводить примеры и так далее.
Кто захотел, тот понял о чем речь. Кто решил, что его определили в быдло, оскорбили, разделили, тому надо лечить собственные комплексы. В тексте Усача каждый может увидеть только то, что хочет сам.
Кой-кому лучше не истерить, а варить борщи - в горящую избу, это не сюда
Небыдло-боксеру-редактору картинка, чтобы жена меньше подтерала, как 10-летним пацаном.
Ловите рыбу1 Фото
Комментарий
-
Прекрасно понимаю Усача, не на пустом месте он заявил.
Были и призывы, и агитки громогласные, чё уж там, доказательства имеются. Причём "агитаторы" своими призывами голосовать "за конкретного хорошего человека", на самом деле, ему только подгадили, сам то он про эту "компанию" ни сном ни духом, и я ему верю.
Победителей конкурса, если ему суждено остаться, должно выбирать только жюри, так, мнение.Последний раз редактировалось UGO; 23.03.2015, 19:58.
Комментарий
-
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеА за отчёты пусть голосуют те, кому хватает знаний и образования, чтобы оценить это с литераторской стороны. Кому хватает внутренней культуры не обращать внимания на личности авторов, их членство в каких-то образованиях, их местожительство, а оценивать только отчёты.
А если оценивать будут только с литераторской стороны , то может потеряться рыболовная составляющая . Описанная красивыми оборотами речи полупустая рыбалка будет иметь преимущество перед трофейной , эмоциональной , но чуть слабее оформленной в слова . ИМХО .
Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеМы обсуждали с Женей (Ямата-сан) смешанную систему голосования, т.е. сумму двух оценок, и она показалась более объективной, так что попробовать, на мой взгляд, стоит.I гаворачы з быдлаю, Помні пра Біблію. I мроючы мрою светлую, Помні пра апраметную. Рупячыся ў кляцьбе, Помні і пра сябе.
Комментарий
-
мои предложения по проведению конкурса.
1. Отчет номинируется не в ветке, а только координатору путём ЛС. Т.е. теоретически автор отчёта об этом не знает. Минус- координатору больше головной боли.
2. Все отчёты, находящиеся у координатора, выставляются малому жюри, как и было раньше. НО без ника автора.
3. Отчёты, прошедшие в последний тур, выставляются на всеобщее голосование, как и было, но тоже инкогнито. Например, под номерами. Минус - отсутствие названия, что иногда тоже является залогом победы.
4. После завершения тайна имени снимается.
отвечать Шахматисту и Гарику не стану.Последний раз редактировалось Уклейка; 21.03.2015, 16:24.Если женщина не скрывает свой возраст, значит она нагло довольна собой. :)
"Сама ты рупор" (long kast)
Комментарий
-
Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение2. Все отчёты, находящиеся у координатора, выставляются малому жюри, как и было раньше. НО без ника автора.
Во-вторых, тоже мне, бином Ньютона. Малое жюри не на Марсе живёт, а весьма активно участвует в форумной жизни, и отчёты эти мимо них не проходят :)
Комментарий
-
Солидарен, что "обезличить" отчеты не получится.
Мое предложение по голосованию: малое жюри оценивает выдвинутые отчеты по 100 бальной системе и определяет 15 лучших для общего голосования - как и было. Общее голосование проходит тоже по балльной системе, но баллов всего 10 и надо оценить все 15 представленных работ. По сумме получаем результат. Как-то так.Самыми крупными из пойманных рыб всегда бывают те, что сорвались с крючка. Юджин Филд
Комментарий
-
Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеБогдан, Плюс - со старта отсеялись очень сильные отчёты опубликованные не только на БРИКе . Может с этим можно что то делать... К примеру отчёт должен быть впервые опубликован на БРИКе , а потом где угодно и на конкурс это не влияет.
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий