Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение проблем и перспектив конкурса отчетов

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • komarix
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    komarix, Вот и ты меня пытаешься втянуть в это " слово за слово" и кто кому ловчей шпильку всадит :) ... И про зрительские симпатии Усач ещё в первом посту написал, даже берётся организовать.
    Ни боже мой!!! Я же наоборот хочу, чтобы споры и взаимные обвинения прекратились:roll:. Правда! И основатель ветки и координаторы, и активные участники вправе решать, какими должны быть правила голосования. И спорить тут, на мой взгляд, не о чем. Может, просто не очень понятно выразилась, но я ж математик :D.

    SHMALYAR, спасибо:)

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    komarix, Вот и ты меня пытаешься втянуть в это " слово за слово" и кто кому ловчей шпильку всадит :) . Нинада , я ещё от Катерины не совсем оклемался. :)
    Дипломированных конечно вряд ли будет , им рыбу ловить некогда . Но каких никаких , хотя бы кто сам в этом плане что то может изобразить , более менее компетентных ... А чьи цитаты Усач в первом посту привёл - им лучше пока читать а не судить конкурс .
    И про зрительские симпатии Усач ещё в первом посту написал, даже берётся организовать. :)
    Последний раз редактировалось long kast; 23.03.2015, 13:34.

    Прокомментировать:


  • komarix
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    а литераторов ... далее по списку.
    Конечно, если в жюри будут дипломированные литературоведы, писатели, критики, то в чём проблема? Ну, может и не дипломированные, а просто признанные на форуме :) А для открытого всеобщего головования учредить приз читательских симпатий

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Да . Но вот представьте ... Вашу гениальную математическую выкладку проверит учитель труда и скажет что карандаш ваш не правильно заточен , садись три. Или русского языка , и скажет что вы запятую в слове 3,14.... без пробела пишете . Или вообще уборщица схватит и окно ею протрёт , ничего , ещё накрапаешь :) . Так пусть математиков проверяют математики , а литераторов ... далее по списку.
    И речь не идёт о полной изоляции , сектах и кастах , а лишь о разумных пропорциях и компромиссах .

    Прокомментировать:


  • komarix
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Проблема не с отчётами а с системой оценки . Отчёты как раз замечательные , а система не совершенна ,
    И это уже приносит свои результаты , многие уже не ценят участие в конкурсе , сразу нарушают правила конкурса и размещают отчёты где то в других местах , которые им интереснее . Некоторые просто перестали писать отчёты , потому что недовольны этой системой и побочными явлениями и на конкурсе и на форуме в целом .
    Ох, как всё сложно для моего математического ума:D. Я наивно полагала, что отчёты пишутся не ради литературного признания, а для того, чтобы поделиться своими успехами или неудачами на рыбалке, своими эмоциями от общения с природой, с другими рыболовами.

    И потом, если победили достойные авторы, то не так уж плоха система голосования, наверное.
    А впрочем, как решат наши литературоведы, так и буду голосовать :)

    P.S. А вот насчёт негативных явлений на форуме я полностью согласна...Но, мне кажется, мало кто из тех, кто эти явления олицетворяет, вообще читают ветку про конкурсы и голосуют в них.
    Последний раз редактировалось komarix; 23.03.2015, 10:27.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Что ж вы не ту строчку всё читаете. :) Проблема не с отчётами а с системой оценки . Отчёты как раз замечательные , а система не совершенна , раньше она работала , а теперь даёт сбои , анализ причин был , но в них углубляться не стОит , именно это и есть предмет ругани .
    И это уже приносит свои результаты , многие уже не ценят участие в конкурсе , сразу нарушают правила конкурса и размещают отчёты где то в других местах , которые им интереснее . Некоторые просто перестали писать отчёты хотя раньше было зачитаться можно , потому что недовольны этой системой и побочными явлениями и на конкурсе и на форуме в целом .
    И очень хорошо что кто то ещё об этом думает, на это указывает , и размышляет о перспективах .
    А споры это ничего , в них истина может родиться . Вон некоторые вчера обзывались и уходили , и посты удаляли , а сегодня с конструктивом , видать не всё тут так уж плохо.
    И вообще ... давайте не сосредотачиваться на отдельных словах , даже пусть резких . Они для того чтобы внимание привлечь к проблеме . А взглянуть надо на всё в комплексе . Усач учредил конкурс ... придумал правила . По этим правилам несколько лет проходил конкурс. Теперь ( не выскочка какой нибудь, а он сам ) говорит, ребята , не всё идеально, интернет -сообщество меняется , правила те же , надо что то менять , есть проблемы . И что мы видим ?
    Вот уж точно говорят , инициатива наказуема .
    Последний раз редактировалось long kast; 23.03.2015, 09:23.

    Прокомментировать:


  • komarix
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Моё личное мнение о конкурсе.
    Наш форум вырождается. Явные признаки тлена и обыдлячивания начинают преобладать над здоровым, умным и красивым.
    Читаю, читаю... И никак не пойму, где всё-таки "признаки тлена и обыдлячивания" в отчётах победителей конкурса :o:o:o. Из-за чего весь сыр-бор? Ведь победили достойные. По-моему они как раз "здоровые, умные и красивые".(отчёты... ну, и победители тоже:D)

    P.S. Ни с кем из номинантов лично не знакома, в боулинг не играю, что такое МГ, только догадываюсь. Каюсь, форумчанка;)

    Прокомментировать:


  • KASKAD
    Участник ответил
    Один я считаю что нужно оставить всё как есть? Мне конкурс принёс массу удовольствия. 2 раза внимательно перечитывал все отчёты. Если бы не было этой темы, то даже не подумал бы что что-то не так. Конечно некоторые ощущения (ввиду того что результаты не совпали с моим выбором) возникли, но оно не без этого, хотя среди номинантов знакомых людей не было. Хорошо бы устроить голосование: оставить всё как есть или менять. Уверен, что многие захотят оставить, но это почему-то в теме даже не рассматривается.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Не , не я . :) Эксель и статистика не мой конёк . :)
    Обсуждение для того и есть чтобы возможный координатор мог что то думать , так сказать сконцентрировать и выкристаллизовать :) ... Будет готов - сам заявится. И тут он тоже отписывался , в шапку не спит. И готов остаться в тени если увидит заведомо сильную кандидатуру. Всё больше ничего не скажу , а то сейчас угадайка будет вместо конструктива. :mrgreen:

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
    Лично я, пойду на поклон к Жене... К сожалению, я других кандидатур пока не вижу(((
    Аналогично!

    Прокомментировать:


  • Паша Эмильевич
    Участник ответил
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    Вот только если в ближайшее время не появится координатор, то всю эту кучу конструктива можно в топку.
    Норайр, мне кажется, это не так важно. Правила делаются не под конкретного координатора, а вообще...
    Главное, разработать правила.
    Может быть, что на выходе будут они такие, что, вперёд избранный координатор, скажет - "Да ну вас! Я по таким правилам координировать не буду.."
    Лично я, пойду на поклон к Жене... К сожалению, я других кандидатур пока не вижу(((
    Если только не long kast...

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    Вот только если в ближайшее время не появится координатор, то всю эту кучу конструктива можно в топку.
    Одно предложение уже есть, выше писАли . Но возможны и другие варианты , мало ли кто кого авторитетом задавит или интеллектом прямо в печень поразит .;)

    Прокомментировать:


  • Паша Эмильевич
    Участник ответил
    На всякий случай, продублирую своё предложение:
    Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
    На конкурс допускаются отчёты, продублированные на других интернет-ресурсах, в журналах и других средствах СМИ.
    ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! – приписка в конце отчёта – «Данный отчёт номинирован на конкурс «Лучший отчёт 201..» на рыболовном форуме БРИК и ссылка.
    Бывает, когда номинант не знает о том, что его отчёт выдвинут. Здесь задача координатора связаться с номинантом и напомнить ему об этом правиле. Если номинант отказывается дать эту ссылку в других ресурсах – отчёт снимается. Надо уважать ресурс, на котором читают твои отчёты и форумчан, которые уделили время на прочтение и выдвижение твоего отчёта
    Плюсы:
    - в конкурсе принимают участие сильные отчёты. Отчёты Варяга, Сомяры только украсят конкурс и поднимут планку.
    – популяризация форума

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    теперь конструктива завались.
    Вот только если в ближайшее время не появится координатор, то всю эту кучу конструктива можно в топку.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
    Предлагаю, ещё параллельно обсудить участие отчётов, продублированных на других ресурсах.
    И я уже два раза напоминал . :)
    Отличные отчёты , и их много . Я бы чуть помяхше как то... Например чтобы у нас первый раз размещался а потом где угодно. Лично я на фейсбуке ссылками отсюда размещаю , иногда и текст дублирую , никаких проблем не вижу. Когда участвовал в конкурсе - для других сайтов текст изменял и вносил дополнения чтобы было не одно и то же , но это считаю просто способ обойти несовершенный пункт , а можно его упростить и лишние хлопоты снимает, и конкурс выиграет.
    Последний раз редактировалось long kast; 22.03.2015, 21:35.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X