Обсуждение проблем и перспектив конкурса отчетов

Не добавить, не убавить.
Полностью согласен. Оценка будет гораздо объективнее.
Абсолютно верно! Очень великолепные отчеты сошли с дистанции из-за "право первой брачной ночи". Не совсем правильно. Пусть отчет в дебюте странствия по интернет пространству пишется на БРИКе, а далее, с клише первоисточника www.brik.org, идет в люди.
Солидарен. С небольшой корректировкой правил, указанной выше. И не важно какой партии в кармане парт билет у автора. :)

Читал и думал, так думал, что и уснуть теперь не могу. Вроде и никто не обвиняет, а такое ощущение, что в г-но окунули. И с победой вроде поздравили, но от этой победы душок теперь нехороший; и как к координатору вроде претензий нет, а людей червячок сомнений точит. И сказать вроде что-то нужно, а вроде как и нечего, как не поверни, всё оправдания выходят. Оправдываться не за что! Подмена или изменение результатов просто не имеет смысла при такой системе голосования. Пока помню, про отчёт Буратино, он совсем чуть-чуть не дотянул до 15 лучших. В малом жюри было 27 человек, кто-то оценил этот отчёт высоко, кто-то наоборот. По требованию общественности, можно и опубликовать результаты, но только с одобрения ВСЕГО малого жюри. Честно говоря, не хотелось бы этого, хотя скрывать там нечего. Кроме того скажу, что ещё один человек на форуме имеет эту таблицу результатов, что позволит ему подтвердить мою честность (никогда не думал, что придётся это доказывать). Думаю в словах этого человека сомнений не будет.
По поводу моего координаторства глазами Усача:
Я согласился координировать конкурс 2 года назад. Моё знакомство с Экселем началось именно с этого, поэтому работал и учился одновременно, и получил то, что устроило меня. Как смог, главное что не ошибся. А номинантов "выстраивал в очередь" как говорится в ручную, по незнанию, как это сделать автоматом. Пересчитывал 10 раз. Вроде всё сошлось. Теперь о потере... Да она была и об этом мне же и указал Усач. По нелепой случайности мной не был внесён для голосования малым жюри отчёт Усача (2013г.). Об этом мне сказали уже тогда, когда шло голосование за 15 лучших и что-то менять было невозможно, а старшие товарищи не предложили иного правильного выхода, как просто промолчать. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Я извинился перед Усачом, что ещё оставалось сделать? Танцую, как умею и корыстные цели не преследую.
Теперь за голосование. Да голосовали не только за отчёты, но и за своих. Согласен, не объективно, но мы уже имеем то, что имеем. Подпись "Клуб МГ" это что клеймо? Принадлежность к касте прокажённых или им запретить голосовать, ровно как и брестским, и боулингистам :) ? Нас легко определить по этой подписи и развесить свои ярлыки, вроде "гадалки". Смотрите, за него МГшник голосовал, фу...продался за квадратик зелёный... :) Уверен, что никто из финалистов не призывал голосовать за себя и даже не намекал. Опять же это несовершенство системы голосования, и за что скажите победители г-на поели?
Поступило предложение голосовать по другому: принцип соревнований - занял в голосовании малого жюри 1 место, в общем голосовании 1 место, получи 2 балла; жюри 3 место, общее 5 - 8 баллов и т.д. У кого сумма баллов меньше, тот и победил. А совсем исключить общественность (заметьте не просто крестьянство и лавочников, а наших форумчан) не правильно. Такая система меня заинтересовала, даже появилось желание продолжить и призы на следующий год даже в голове нарисовались, но после всего этого... обсуждения, когда к тебе отсутствует доверие, да и куда "со свиным рылом да в калашный ряд", скажем дружно .....й нужно! Скажете грубо? Нет, у нас теперь это называется эмоционально. Эмоции, представьте, есть у всех, а не только у интеллигенции. Вроде всё, хотя... про малое жюри. "Своих" людей у меня там нет. Из заклеймённых МГшников только 2 человека, в честности которых сомнений не будет, с остальными лично не знаком, если только пересекались где-то или шапочное знакомство.
Лично я не считаю свой отчёт лучшим и не считал, просто победил в силу обстоятельств. Знаю, что никто меня не обвиняет ни как участника конкурса, ни как координатора, просто общее "амбрэ" от обсуждения повлияло на меня так. Прошу прощения, если сказал и сделал что-то не так, но исправлять уже ничего не буду, просто нет сил. Пусть будет так... Аминь.

Лучшие отчёты пишутся сами собой , на волне впечатлений , от желания поделиться . И сразу заметно если это не так , а отчёт писАлся в рассчёте на конкурс , в котором соблюдены пункты правил из шапки темы , но нет души а лишь старание и прилежность .
Поэтому я когда ставил оценки по предварительному голосованию не пытался удовлетвориться соблюдением пунктов , а прислушивался к себе , трогает или нет. Поэтому и мог запросто дать высшую оценку отчёту без фотографий , не самому подробному и обширному , или более описательному и изыскательскому но имеющему особую рыболовную познавательную ценность . Проще - нравится ли это мне .
Что то совпало с итогами , что то к сожалению не прошло ...
Желание писать есть когда понимаешь что и оценивать будут искренне . А если голосуют областные общалки из солидарности , то и смысл в этом всём . :) Можно на фейсбуке написать, там всем всё равно , понравилось чтиво - лайкнут , не понравилось будешь в пространство писать как идыёт. :) Хотя бы обьективно . Может поэтому и не соблюдают правило эксклюзивной публикации у нас некоторые авторы достойных отчётов .
Ну или тут квадратов накидают , тоже более менее какой то показатель что не зря клавиши стирал , но для этого ограничений по публикации нету. :D Хотя опять же , сделай квадраты критерием отбора , начнут отгружать по блату. :)

Я уверен, что в оценивающем твой отчет жюри обязательно окажутся люди, которые читали Пришвина, Астафьева и вообще понимают толк в шедевральности.

Причины, по которым люди не хотят писать развернутые отчеты могут быть самыми разными. От желания отомстить (а вот пусть им будет хуже без моего отчета ) до банальной лени. Какая разница? Конечно, жалко, когда пропадает какой-либо талантливый рассказчик, да любого жалко, даже не талантливого, но учесть все интересы всех пользователей форума не возможно в принципе.
Лично мне до сих пор жаль, что я не вижу удивительно эмоциональных рассказов одного новополоцкого товарища :D. Передать словами ощущение абсолютного соучастия это очень редкий талант. Кстати, на мой взгляд, не достаточно оцененный в свое время. Но с тех пор и пришли, и ушли новые таланты. И придут. И уйдут. Это объективный процесс интернет-сообществ.

Григорий,
Так что твоя информация устарела , всё должно наладиться и с форумом , и усталость твою со старостью обещали победить , Нострадамус мужик серьёзный , зря трепаться не станет. Эликсирчику всадил и всех делов , строчи взахлёб , успевай только рыбу полавливать . :)
На самом деле какая разница когда что говорили . Ситуация налицо и с этим надо жить дальше.

"Пройдет время ,наступит рай всеобщей компьютеризации и хлынет на страницы форума мутный поток из людей с низким уровнем образования ,но большим желанием выделиться " ------ вот с этим согласен...еще бы добавил с мизерным опытом.....

Собственно,писал об этом тут еще в 2005-2007.Жаль, не могу найти пост .Но общую свою мысль помню. "Пройдет время ,наступит рай всеобщей компьютеризации и хлынет на страницы форума мутный поток из людей с низким уровнем образования ,но большим желанием выделиться ". Как-то так было;)

- - - Добавлено - - -

Я ,собственно,об отчетах на этом форуме,а не произведениях литературного искусства.:D

Если бы юность умела, если бы старость могла... :D
Почитай Пришвина, Астафьева, да кого угодно из старых "словесников" - очень отрезвляет по поводу собственной шедевральности.

Nor, спасибо. Ты боулингист или форумчанка? шучу.
Грустно. Тыщумильёнов раз убеждалась в тутошней несправедливости. Пора бы уже привыкнуть. Но...
Фиг с ними. Завтра уже будет смешно.
Да, Турист. Тоже спасибо.

Есть возможность и умение написать шедевральный отчет, но нет желания. Может это просто усталость или старость? Уже даже не читаю.:(

Присоединяюсь к сказанному.

ПисАть обязательно. "Оловянный солдатик" - замечательный и очень, если можно так сказать, по-женски (в хорошем смысле) написанный рассказ. Без твоих отчетов конкурс и форум потеряет много...

я не люблю делать назло. И я крепко подумаю - писать ли отчёты в наступившем году. Более того! (ОБРАДУЮ некоторых!) Я вообще подумаю о том, стоит ли посещать этот форум.

- - - Добавлено - - -

я, уважаемый, имею своё мнение.
Это тоже мне уже запрещено?

Вот назло точно не надо. :) Но вполне может быть и Уклейка. Да любой, кто убедительно изложит свою концепцию.

Уклейка, а почему бы тебе, назло всем, не стать координатором 2015?