Проблемы и перспективы конкурса отчетов о рыбалках.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Обсуждение проблем и перспектив конкурса отчетов
Свернуть
X
-
Обсуждение проблем и перспектив конкурса отчетов
Моё личное мнение о конкурсе.
Наш форум вырождается. Явные признаки тлена и обыдлячивания начинают преобладать над здоровым, умным и красивым. Даже периодически осуществляемые сеансы макияжа, гимнастики и санаций, проводимые модераторами, не в силах перебить этот гнилостный запашок. Я размышлял над этим и пришёл к выводу, что процесс этот - вполне естественный. Он ненормальный, но естественный. Десять-пятнадцать лет назад, когда зарождались форумы в нашей стране, интернет был в распоряжении людей, которые, во-первых, могли его себе позволить, во-вторых, нуждались в нём по работе. А это был руководящий слой: люди, как правило, достаточно хорошо образованные, обеспеченные, начитанные, обладающие интеллектом и внутренней культурой. Из них и складывался костяк. Первые пяток лет приход новичков на форумы сопровождался соблюдением неофитами сложившихся правил, норм, обычаев. Но где-то в 2012-2013 годах произошёл прорыв: мобильный интернет стал доступен абсолютно всем. И этим был подписан смертный приговор уютному и культурному сообществу, коим до сих пор были многие подобные образования. Сюда полезли известные могильщики всего здорового: пролетариат, колхозное крестьянство и мелкие провинциальные лавочники. Нет, сами по себе, отдельно взятые эти люди могут быть прекрасными рыболовами, толковыми вальщиками, ловкими осеменителями, красавцами-забойщиками низких лав. И даже отличными друзьями, родителями. Но не литераторами. Всеобщее голосование в такой среде потеряло свой изначальный смысл - выявить действительно лучший отчёт о рыбалке с эстетической, эмоциональной, литературной и познавательной стороны. Или фотографию, поскольку здесь написанное имеет прямое отношение к фотоконкурсу с теми же тенденциями. Если пять-семь лет назад не возникало сомнений в том, что именно этими критериями руководствуются голосующие, то что мы видим сегодня? Никоим образом не хочу задеть участников, победителей и лидеров конкурсов. Речь идёт в первую и главную очередь о голосующих. Мы видим гопотушные (да-да, Богдан) нравы чотких-поцанчегов-сраёна. Вот члены профсоюза гадалок дружно галкуют своего; боулингисты и все форумчанки - опять же за свою; шелест идёт по барановичско-ивацевичско-слонимским общалкам - наших бьют! - и от количества голосов Брестчины за зёму аж в глазах рябит. И среди всего этого ора встречаются имена старой гвардии, которая искренне пытается своим шёпотом выделить действительно лучший по вышеперечисленным качествам отчёт или фотографию. Увы, их голоса малочисленны и немощны. Тем, кто хоть чуток разбирается в форумной географии и партийностях всё это видно невооружённым взглядом.
Что делать?
Лучше всего прекратить этот фарс. Организовать конкурс на самого классного представителя нашего сообщества с тремя вариантами ответов. Вот просто так. И биться областями да общалками.
Ну а если конкурс продолжать, то вернуть процессу здравый смысл и элементарную логику.
Во-первых, убрать всеобщее голосование, как выродившийся инструмент. Сейчас это борьба группировок, сообществ, землячеств, тусовок, дружба вместе против или за кого-то, короче, что угодно, только не выявление лучшего отчёта.
Во-вторых, мне кажется ненормальным, что решение о лучшем отчёте в форме отдачи своих голосов принимают люди, которые пишут:
"в прошлом году тоже самое было,это была артелия рыбная""залезли в каряжник на сковародку накавыряли,в чем прикол поклёвка полосатого,подсечка так он даже несопротивляеться как калбаса идёт."
В этом случае есть шанс, что само мероприятие, его процесс и результат будут соответствовать названию.
Про сборник. Ямата-сан прав: я этим больше заниматься не буду, не хочется бросать жемчуга впустую. Обычно, если я произношу какое-то слово, то я его сдерживаю. И стараюсь это делать всегда. Так будет и в этом случае.
-
Удивительно точный анализ и диагноз от автора и основателя конкурса.
Принимая участие в предварительной оценке, был крайне удивлен тому, какие отчеты вошли в список публичного голосования.
Самое неожиданное - "потерялся" совершенно шедевральный триптих Буратино.
Так-то. Ни один из отчетов, входящих в тройку, и близко не может быть сравнен с этим произведением.
Насыщенным, лёгким, юморным, ярким, запоминающимся.
Не похожим ни на что.
И это, если угодно, точка отсчета.
Кроме того, примечательно, что в short list плодовитых авторов вошли, к моему удивлению, не самые сильные их творения - что у Паши Эмильевича, что у Уклейки, что у Яматы.Ничто не дается так дешево и не ценится так дорого, как элементарная вежливость
Комментарий
-
Сообщение от glip1glip2И вижу где хорошо у где нет
Сообщение от andrio Посмотреть сообщениеСамое неожиданное - "потерялся" совершенно шедевральный триптих Буратино.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн
Комментарий
-
Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеИскусство нравится всем по-разному.
Нельзя не согласиться. Жду новых отчетов от Буратино в новом году.Самыми крупными из пойманных рыб всегда бывают те, что сорвались с крючка. Юджин Филд
Комментарий
-
Сообщение от NorИ, кажется, Усач заострил внимание на "предвзятое" финальное голосование - открытый этап, а не на мнение группы пользователей, выбранных координатором и добровольцев.
Комментарий
-
Сообщение от glip1glip2Сильно ошибаетесь.
Кстати, абсолютно никто не мешает вам писать замечательные отчеты и не участвовать в конкурсе.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн
Комментарий
-
Дмитрий,
Есть такое дело....
Лично у меня осадок от финального голосования с первого года регистрации на форуме. НоСообщение от UGO Посмотреть сообщениеШедевральность для одного = "что-то в этом есть" для другого и "ни фига не понял" для третьего. И к этому тоже нужно спокойно относиться.Самыми крупными из пойманных рыб всегда бывают те, что сорвались с крючка. Юджин Филд
Комментарий
-
А я лет семь как журналы покупать перестал . Как то больше тянет Астафьева лишний раз перечитать, Хэмингуэя или Пришвина ... ну или альманахи " Рыболов- спортсмен " из старых .
Претензий к редакторам и корректорам тоже не имею , на всякий случай. :) Дело не в них а в общем подходе - организации дела в комплексе , и с этим скорей всего в этих реалиях тоже ничего не поделаешь .
Комментарий
-
Проблема, к сожалению, не в конкурсе и, к еще большему сожалению, даже не в форуме.
Того, как было раньше, не вернуть, а прекратив фарс, ускорятся процессы, описанные выше, применительно к форуму. Вопрос только в том, какого уровня достиг этот самый фарс, убить его или еще пусть поагонизирует.
Комментарий
-
А вот поддержу автора темы. Наверное, даже во всём, кроме как в резкости суждений. Распространятся не буду, но в таком виде, действительно, ресурса для развития нет, про финальные голосования же(и про фотоконкурс тоже) вообще промолчу... Что же касается конкурса в целом, то отчётов стало меньше вообще, в частности - планка здорово опустилась(кто сомневается, перечитайте отчёты ранних лет), тем не понятнее куча восторженных комментариев. Непопадание отчёта Ролана в финальную стадию, а также "Зимней нерыбалки" Паши Эмильевича, стало неприятной неожиданностью. Для особо мнительных предводителей скажу, что сомнений в порядочности Евгения у меня нет и никогда не было.
Комментарий
-
Сообщение от Shahmatist Посмотреть сообщениеТого, как было раньше, не вернуть, а прекратив фарс, ускорятся процессы, описанные выше, применительно к форуму. Вопрос только в том, какого уровня достиг этот самый фарс, убить его или еще пусть поагонизирует.Последний раз редактировалось UGO; 23.03.2015, 19:36.
Комментарий
-
Если кому то интересно моё мнение, то позволю высказать своё видение оценки отчётов.
Зачем изобретать велосипед?
Сейчас по всем основным каналам идёт огромное количество различных шоу и конкурсов - танцевальных, песенных, юмористических, ледниковых и т.п. и т.д...
В каких то конкурсах отсев начинается с сотен участников, а в каких то участники идут плотной группой до самого финиша.
Объединяет эти все конкурсы одно - постоянный состав жюри. Как правило, это авторитетнейшие, в своей области, специалисты, к которым допускается иногда какой-нибудь "левый" персонаж, для придания колорита, ну или, так сказать, свежего, незамыленного взгляда.
Идёт постоянная ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ оценка конкурсантов - с указанием ошибок, "слабых" мест, тут подтянуть, тут убрать и т.п...
Считаю, что конкурс должен жить. Оценивать его должен постоянный состав жюри - авторитетнейшие люди как на форуме, так и в своей профессии. На форуме есть и журналисты, и поэты, фотографы, и просто грамотные люди.
Жюри можно (и нужно) избрать сообща, а вот дальше - всё в руках этих авторитетов.
Если каждый номинированный отчёт, будет профессионально оценён такими людьми (тавтология, пунктуация, грамматика, красота, гармоничность, качество фотографий и т.д.), то это поможет автору учесть ошибки, и, в следующий раз, представить ещё более интересное произведение.Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"
Комментарий
-
Сообщение от Богдан Посмотреть сообщениев частности - планка здорово опустилась(кто сомневается, перечитайте отчёты ранних лет),
Это мое мнение. У тебя свое видение ситуации, но в целом лично я не вижу какой-либо критичности. Мир меняется, форум меняется, конкурс меняется. Можно об этом сожалеть, можно все бросить, а можно пробовать развиваться и в этой ситуации.
С Усачом согласен в откровенной необъективной клановости при публичной оценке, она давно уже проявляется. Согласен и еще кое с чем, кроме перебора с некоторой резкостью суждений.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн
Комментарий
-
Богдан, Плюс - со старта отсеялись очень сильные отчёты опубликованные не только на БРИКе . Может с этим можно что то делать... К примеру отчёт должен быть впервые опубликован на БРИКе , а потом где угодно и на конкурс это не влияет.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от UGO Посмотреть сообщениекроме перебора с некоторой резкостью суждений.
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий