Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Перспективы и пути развития форума и сайта

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
    Непонятно.
    В шапке темы конкретно за подписью UGO сказано
    Согласен с абсолютно разумным, на мой взгляд мнением, что:
    Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
    Вопросы модерации (без ухода в частности), это в том числе и вопросы развития форума.
    Поэтому признаю, что ранее выразился не в полном соответствии с п. 4.4.14 правил форума. Данный пункт касается только конкретных форумных случаев и претензий к конкретным модераторам форума. Поэтому в настоящий момент предупреждение в теме соответствующим образом отредактировано.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Богдан Да не рви сердце.;) Ты многого просто не знаешь. Сайт формально принадлежит клубу БРИК . Так же ,формально он передан в управление ОО БРИК. Клуб БРИК и ОО БРИК это разные организации . Первая -это просто неофициальный клуб. Юридически ,его нет! Вторая - официальная общественная организация. Всё существует чисто на словесных договоренностях. Но сам сайт юридически принадлежит тому ,у кого ключи и пароли от него на данный момент . На данный момент всё в руках ОО. И тоже всё на словесных договоренностях, так как юридический хозяин -физическое лицо .И владея ключами и паролями, может весь этот виртуальный мир в труху за 5 минут.:p
    Еще раз повторю -формальный хозяин сайта -клуб БРИК. Если хочешь достучаться ,то его членам и пиши. Хотя смысла особого нет. Основная часть клуба политически инертна. А активная часть, как раз в ОО и состоит.:cool:

    Прокомментировать:


  • Богдан
    Участник ответил
    Тайны модерации - как много в этом слове...
    Так вот, были вам, члены правления, предложения от многих пользователей, были очень толковые, и были они проигнорированны. Ни одного слова от вас, членов, в ответ не было услышано.
    Ну, да ладно, как социально-ориентированный пользователь может добиться справедливости, кроме как вступить в БРИК или прийти на собрание(отдельная тема)? Никак? Упущение... Вы же за демократию, да? Почему для этой справедливости здесь на форуме шансов ноль? Потому что форум не для всех, а должен соответствовать только организации? Логическая ошибка? Ну так и не позиционируйте его, как форум для всех рыбаков, напишите сразу - "для поддерживающих ОО "БРИК""(и только не надо про правила форума, это величина настолько переменная, что...).
    В сухом остатке предложение создать закрытый раздел "Конфликты, проблемы и несоответствия", где можно обсуждать всё, что касается форума.
    - - - Добавлено - - -

    С вашего позволения, продолжу. "Для всех" не отменяет про культуру, информативность и прогресс, о чём неоднократно было сказано ранее, с этим тоже надо что-то делать(или не делать), короче, все ждут ответа...
    Последний раз редактировалось UGO; 11.10.2015, 11:11.

    Прокомментировать:


  • crepido
    Участник ответил
    Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
    А вот будет решение Правления, тогда и поговорим.
    Все необходимые тесты уже выполнены.
    Спасибо, подождем.

    С уважением.

    Прокомментировать:


  • andrio
    Участник ответил
    Сообщение от crepido Посмотреть сообщение
    А расскажите поподробнее, какое решение ориентировочно будет? И когда предвидится тест?
    А вот будет решение Правления, тогда и поговорим.
    Все необходимые тесты уже выполнены.

    Прокомментировать:


  • crepido
    Участник ответил
    Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
    .....Уже реализованы кое-какие наработки, + есть варианты развития
    А расскажите поподробнее, какое решение ориентировочно будет? И когда предвидится тест?
    С уважением.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Гриша, ты не прав.
    А ещё ты можешь заняться и открыть Витебское отделение ОО БРИК . ОО можно только в области открыть , на всю республику нельзя - какие то там заморочки законодательные были , Турист рассказывал но я точно не припомню уже детали .
    Есть и ещё вариант вступить - во время вступления сказать что ты минчанин или скажем из Смолевич . Никто ведь не знает , может ты квартиру снимаешь и живёшь там . Прописку не проверяют. :) Но если что - это мой личный бред а не официальная информация. :)

    Прокомментировать:


  • andrio
    Участник ответил
    Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
    для рейтинга очень важным является наличие своих "уникальных" и интересных материалов по теме. Движуха - это флуд на 99 процентов.
    Вот, кстати, ответ на вопросы и претензии: почему для участия в конкурсе отчетов не допускается публикация материалов в других ресурсах.
    Потому что, организовывая конкурс и учреждая вполне материальные призы, организатор конкурса вправе претендовать на эксклюзивное содержимое.

    Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
    И хотя рейтинг как инструмент влияния на развитие форума ввиду своей недоработанности был полностью дискредитирован группой товарищей, это нормальный инструмент
    Таки да. Уже реализованы кое-какие наработки, + есть варианты развития

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение
    Гриша, ты не прав. Ты можешь приехать и пообсуждать всё, что угодно. Только голосовать не имеешь права:
    Ну ,тады,да. Теоретически;)

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    И там же озвучивается исключительное право членов ОО обсуждать эти проблемы на своем собрании.Но вот беда. Членами ОО могут быть только жители Минска и Минской области. Значит,всем остальным этот путь заказан.:cool: А другого не существует.Налицо - дискриминация по месту проживания.:p
    Гриша, ты не прав. Ты можешь приехать и пообсуждать всё, что угодно. Только голосовать не имеешь права:
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    ... можно на собрании ОО или правления ОО рассказать, кто хочет - так иногда делает даже не всегда будучи членом ОО ....

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
    Непонятно.
    В шапке темы конкретно за подписью UGO сказано, что проблемы модерации в полном соответствии с пунктом правил 4.4.14 здесь не обсуждаются.
    И там же озвучивается исключительное право членов ОО обсуждать эти проблемы на своем собрании.Но вот беда. Членами ОО могут быть только жители Минска и Минской области. Значит,всем остальным этот путь заказан. А другого не существует.Налицо - дискриминация по месту проживания.:cool:
    Последний раз редактировалось Григорий; 08.10.2015, 15:43.

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
    ...?... В самом деле складывается впечатление, что кому-то дозволено говорить много и всякого..., а кому-то и за гораздо меньшее достанется - по-минимуму предупреждения... Непонятно..
    ИМХО.
    П.4.4.14 не позволяет развивать эту тему применительно к нашему форуму, но если ты это заметил на каком-то стороннем ресурсе, то это как раз таки ярчайшее проявление Q-эффекта, о котором так долго пытается донести господин Астанов.

    Прокомментировать:


  • Vlad1333
    Участник ответил
    Судя по такой реакции (за форму , а не за содержание) , это все же не тоннель...
    Вопросы модерации (без ухода в частности), это в том числе и вопросы развития форума. Т.е. слово это можно произносить, как мне кажется, за черту переходить не надо. Вполне возможно мое виденье черты не совпадет с "правильным"... Я к бане готов.

    Прокомментировать:


  • Схимник
    Участник ответил
    Непонятно.
    В шапке темы конкретно за подписью UGO сказано, что проблемы модерации в полном соответствии с пунктом правил 4.4.14 здесь не обсуждаются. И в то же время читаю:

    Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
    никакое модерирование не сможет удержать... Жесткое модерирование в профильных ветках необходимо для того , чтобы не опускаться... Личности модераторов неизбежно накладывают определенный отпечаток на модерирование,... Модерируют за способы ведения полемики,... . Но самое негативное в модерирование, на мой взгляд, это... Помочь тут может только "оборот модераторов"... на мой взгляд, модерирование необходимо ужесточить... достаточно общалок, где модерирование сведено к нулю...
    ...?... В самом деле складывается впечатление, что кому-то дозволено говорить много и всякого..., а кому-то и за гораздо меньшее достанется - по-минимуму предупреждения... Непонятно..
    ИМХО.

    Прокомментировать:


  • Vlad1333
    Участник ответил
    Про "выращивание личностей".
    "Выращивание" с высокой долей успеха в результате - явление технологическое, личность - явление уникальное и штучное. Технологии (алгоритма) "выращивания" личности нет и быть не может. Реакция (в смысле подавление инакомыслия) очень часто , это необходимое условия появление личности во многих видах чел. деятельности. Достаточно взять поэтов "серебряного века". Т.е. если смотреть в нашей плоскости - никакое модерирование не сможет удержать развития каких-то творческих или рыболовных успехов участника форума, появление личностей на этой стезе, хотя они могут и уйти своей дорогой (уйти на другие ресурсы, создать свои - но это тоже есть этап их развития ). Жесткое модерирование в профильных ветках необходимо для того , чтобы не опускаться до пустой неграмотной болтовни. Рядом с персонажами а-ля Джексон не надо прикладывать практически никаких усилий над собой , чтобы написать лаконично, легко и интересно (может поэтому таких персонажей и не хватает). Личности модераторов неизбежно накладывают определенный отпечаток на модерирование, но чтобы бы наказывали за мнение о том или ином подходе в ловле рыбы, за взгляд на аспекты ловли и т.д., я не припомню. Модерируют за способы ведения полемики, за провокации, за флуд, трол. Какие-то ошибки, всегда были и будут. Но самое негативное в модерирование, на мой взгляд, это субъективность (предвзятость), причиной которой является личное знакомство, давления авторитета и т.д. Помочь тут может только "оборот модераторов". Длительное наличие "бОльших прав" у человека иногда способствует появлению у него миражей , вместо действительной картины. Но только вот с желающими побыть "мирским судьей", с необходимыми качествами , знанием предмета и желанием (наличием времени) , всегда будет проблема. В профильных ветках (виды ловли,отчеты), на мой взгляд, модерирование необходимо ужесточить. Для "движухи" достаточно общалок, где модерирование сведено к нулю.
    По поводу "поисковых индексов" (тиц, pr).
    На мой взгляд, форум вышел на такой уровень посещаемости и известности в рыболовных кругах, что беспокоится об этих индексах нужно только в совершенно ином свете - не допускать беспардонного использования "бриковского поискового авторитета" для поднятия этого рейтинга иным раскручивающимся сайтам, имеющим коммерческую направленность.
    Вообще , для рейтинга очень важным является наличие своих "уникальных" и интересных материалов по теме. Движуха - это флуд на 99 процентов. Зачем привествовать флуд? На этом этапе у форума его мало уже не будет. А некоторые ветки умирают именно тогда , когда исчезают "уникальные" и "личные " материалы. Движуха(флуд) именно на таких материалах и живет и ими "питается". Поэтому необходимо вводить систему премирования (повышения рейтинга) за публикацию таких материалов. Они основа форума. И хотя рейтинг - как инструмент влияния на развитие форума, ввиду своей недоработанности был полностью дискредитирован группой товарищей, это нормальный инструмент. Есть у нас на форуме "аксакалы" , которые почитывают и отчеты и профильные ветки по видам рыбалки, я бы наделил их правом оценки "форумного творчества". Какой- никакой, а стимул.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X