Перспективы и пути развития форума и сайта

Предыдущая 1 15 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 35 51 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник UGO ответил

11.10.2015, 11:06
Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение

Непонятно.
В шапке темы конкретно за подписью UGO сказано

Согласен с абсолютно разумным, на мой взгляд мнением, что:

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Вопросы модерации (без ухода в частности), это в том числе и вопросы развития форума.

Поэтому признаю, что ранее выразился не в полном соответствии с п. 4.4.14 правил форума. Данный пункт касается только конкретных форумных случаев и претензий к конкретным модераторам форума. Поэтому в настоящий момент предупреждение в теме соответствующим образом отредактировано.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

11.10.2015, 00:02
Богдан Да не рви сердце.;) Ты многого просто не знаешь. Сайт формально принадлежит клубу БРИК . Так же ,формально он передан в управление ОО БРИК. Клуб БРИК и ОО БРИК это разные организации . Первая -это просто неофициальный клуб. Юридически ,его нет! Вторая - официальная общественная организация. Всё существует чисто на словесных договоренностях. Но сам сайт юридически принадлежит тому ,у кого ключи и пароли от него на данный момент . На данный момент всё в руках ОО. И тоже всё на словесных договоренностях, так как юридический хозяин -физическое лицо .И владея ключами и паролями, может весь этот виртуальный мир в труху за 5 минут.:p
Еще раз повторю -формальный хозяин сайта -клуб БРИК. Если хочешь достучаться ,то его членам и пиши. Хотя смысла особого нет. Основная часть клуба политически инертна. А активная часть, как раз в ОО и состоит.:cool:
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

10.10.2015, 22:49
Тайны модерации - как много в этом слове...
Так вот, были вам, члены правления, предложения от многих пользователей, были очень толковые, и были они проигнорированны. Ни одного слова от вас, членов, в ответ не было услышано.
Ну, да ладно, как социально-ориентированный пользователь может добиться справедливости, кроме как вступить в БРИК или прийти на собрание(отдельная тема)? Никак? Упущение... Вы же за демократию, да? Почему для этой справедливости здесь на форуме шансов ноль? Потому что форум не для всех, а должен соответствовать только организации? Логическая ошибка? Ну так и не позиционируйте его, как форум для всех рыбаков, напишите сразу - "для поддерживающих ОО "БРИК""(и только не надо про правила форума, это величина настолько переменная, что...).
В сухом остатке предложение создать закрытый раздел "Конфликты, проблемы и несоответствия", где можно обсуждать всё, что касается форума.
- - - Добавлено - - -

С вашего позволения, продолжу. "Для всех" не отменяет про культуру, информативность и прогресс, о чём неоднократно было сказано ранее, с этим тоже надо что-то делать(или не делать), короче, все ждут ответа...

Последний раз редактировалось UGO; 11.10.2015, 11:11.
Прокомментировать:
Участник crepido ответил

09.10.2015, 16:03
Сообщение от andrio Посмотреть сообщение

А вот будет решение Правления, тогда и поговорим.
Все необходимые тесты уже выполнены.

Спасибо, подождем.

С уважением.
Прокомментировать:
Участник andrio ответил

09.10.2015, 15:55
Сообщение от crepido Посмотреть сообщение

А расскажите поподробнее, какое решение ориентировочно будет? И когда предвидится тест?

А вот будет решение Правления, тогда и поговорим.
Все необходимые тесты уже выполнены.
Прокомментировать:
Участник crepido ответил

09.10.2015, 15:25
Сообщение от andrio Посмотреть сообщение

.....Уже реализованы кое-какие наработки, + есть варианты развития

А расскажите поподробнее, какое решение ориентировочно будет? И когда предвидится тест?
С уважением.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

08.10.2015, 17:20
Гриша, ты не прав.

А ещё ты можешь заняться и открыть Витебское отделение ОО БРИК . ОО можно только в области открыть , на всю республику нельзя - какие то там заморочки законодательные были , Турист рассказывал но я точно не припомню уже детали .
Есть и ещё вариант вступить - во время вступления сказать что ты минчанин или скажем из Смолевич . Никто ведь не знает , может ты квартиру снимаешь и живёшь там . Прописку не проверяют. :) Но если что - это мой личный бред а не официальная информация. :)
Прокомментировать:
Участник andrio ответил

08.10.2015, 16:57
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

для рейтинга очень важным является наличие своих "уникальных" и интересных материалов по теме. Движуха - это флуд на 99 процентов.

Вот, кстати, ответ на вопросы и претензии: почему для участия в конкурсе отчетов не допускается публикация материалов в других ресурсах.
Потому что, организовывая конкурс и учреждая вполне материальные призы, организатор конкурса вправе претендовать на эксклюзивное содержимое.

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

И хотя рейтинг как инструмент влияния на развитие форума ввиду своей недоработанности был полностью дискредитирован группой товарищей, это нормальный инструмент

Таки да. Уже реализованы кое-какие наработки, + есть варианты развития
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

08.10.2015, 15:50
Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение

Гриша, ты не прав. Ты можешь приехать и пообсуждать всё, что угодно. Только голосовать не имеешь права:

Ну ,тады,да. Теоретически;)
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

08.10.2015, 15:47
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

И там же озвучивается исключительное право членов ОО обсуждать эти проблемы на своем собрании.Но вот беда. Членами ОО могут быть только жители Минска и Минской области. Значит,всем остальным этот путь заказан.:cool: А другого не существует.Налицо - дискриминация по месту проживания.:p

Гриша, ты не прав. Ты можешь приехать и пообсуждать всё, что угодно. Только голосовать не имеешь права:

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

... можно на собрании ОО или правления ОО рассказать, кто хочет - так иногда делает даже не всегда будучи членом ОО ....
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

08.10.2015, 15:33
Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение

Непонятно.
В шапке темы конкретно за подписью UGO сказано, что проблемы модерации в полном соответствии с пунктом правил 4.4.14 здесь не обсуждаются.

И там же озвучивается исключительное право членов ОО обсуждать эти проблемы на своем собрании.Но вот беда. Членами ОО могут быть только жители Минска и Минской области. Значит,всем остальным этот путь заказан. А другого не существует.Налицо - дискриминация по месту проживания.:cool:

Последний раз редактировалось Григорий; 08.10.2015, 15:43.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

08.10.2015, 15:26
Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение

...?... В самом деле складывается впечатление, что кому-то дозволено говорить много и всякого..., а кому-то и за гораздо меньшее достанется - по-минимуму предупреждения... Непонятно..
ИМХО.

П.4.4.14 не позволяет развивать эту тему применительно к нашему форуму, но если ты это заметил на каком-то стороннем ресурсе, то это как раз таки ярчайшее проявление Q-эффекта, о котором так долго пытается донести господин Астанов.
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

08.10.2015, 15:04
Судя по такой реакции (за форму , а не за содержание) , это все же не тоннель...
Вопросы модерации (без ухода в частности), это в том числе и вопросы развития форума. Т.е. слово это можно произносить, как мне кажется, за черту переходить не надо. Вполне возможно мое виденье черты не совпадет с "правильным"... Я к бане готов.
Прокомментировать:
Участник Схимник ответил

08.10.2015, 14:31
Непонятно.
В шапке темы конкретно за подписью UGO сказано, что проблемы модерации в полном соответствии с пунктом правил 4.4.14 здесь не обсуждаются. И в то же время читаю:

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

никакое модерирование не сможет удержать... Жесткое модерирование в профильных ветках необходимо для того , чтобы не опускаться... Личности модераторов неизбежно накладывают определенный отпечаток на модерирование,... Модерируют за способы ведения полемики,... . Но самое негативное в модерирование, на мой взгляд, это... Помочь тут может только "оборот модераторов"... на мой взгляд, модерирование необходимо ужесточить... достаточно общалок, где модерирование сведено к нулю...

...?... В самом деле складывается впечатление, что кому-то дозволено говорить много и всякого..., а кому-то и за гораздо меньшее достанется - по-минимуму предупреждения... Непонятно..
ИМХО.
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

08.10.2015, 12:27
Про "выращивание личностей".
"Выращивание" с высокой долей успеха в результате - явление технологическое, личность - явление уникальное и штучное. Технологии (алгоритма) "выращивания" личности нет и быть не может. Реакция (в смысле подавление инакомыслия) очень часто , это необходимое условия появление личности во многих видах чел. деятельности. Достаточно взять поэтов "серебряного века". Т.е. если смотреть в нашей плоскости - никакое модерирование не сможет удержать развития каких-то творческих или рыболовных успехов участника форума, появление личностей на этой стезе, хотя они могут и уйти своей дорогой (уйти на другие ресурсы, создать свои - но это тоже есть этап их развития ). Жесткое модерирование в профильных ветках необходимо для того , чтобы не опускаться до пустой неграмотной болтовни. Рядом с персонажами а-ля Джексон не надо прикладывать практически никаких усилий над собой , чтобы написать лаконично, легко и интересно (может поэтому таких персонажей и не хватает). Личности модераторов неизбежно накладывают определенный отпечаток на модерирование, но чтобы бы наказывали за мнение о том или ином подходе в ловле рыбы, за взгляд на аспекты ловли и т.д., я не припомню. Модерируют за способы ведения полемики, за провокации, за флуд, трол. Какие-то ошибки, всегда были и будут. Но самое негативное в модерирование, на мой взгляд, это субъективность (предвзятость), причиной которой является личное знакомство, давления авторитета и т.д. Помочь тут может только "оборот модераторов". Длительное наличие "бОльших прав" у человека иногда способствует появлению у него миражей , вместо действительной картины. Но только вот с желающими побыть "мирским судьей", с необходимыми качествами , знанием предмета и желанием (наличием времени) , всегда будет проблема. В профильных ветках (виды ловли,отчеты), на мой взгляд, модерирование необходимо ужесточить. Для "движухи" достаточно общалок, где модерирование сведено к нулю.
По поводу "поисковых индексов" (тиц, pr).
На мой взгляд, форум вышел на такой уровень посещаемости и известности в рыболовных кругах, что беспокоится об этих индексах нужно только в совершенно ином свете - не допускать беспардонного использования "бриковского поискового авторитета" для поднятия этого рейтинга иным раскручивающимся сайтам, имеющим коммерческую направленность.
Вообще , для рейтинга очень важным является наличие своих "уникальных" и интересных материалов по теме. Движуха - это флуд на 99 процентов. Зачем привествовать флуд? На этом этапе у форума его мало уже не будет. А некоторые ветки умирают именно тогда , когда исчезают "уникальные" и "личные " материалы. Движуха(флуд) именно на таких материалах и живет и ими "питается". Поэтому необходимо вводить систему премирования (повышения рейтинга) за публикацию таких материалов. Они основа форума. И хотя рейтинг - как инструмент влияния на развитие форума, ввиду своей недоработанности был полностью дискредитирован группой товарищей, это нормальный инструмент. Есть у нас на форуме "аксакалы" , которые почитывают и отчеты и профильные ветки по видам рыбалки, я бы наделил их правом оценки "форумного творчества". Какой- никакой, а стимул.
Прокомментировать: