Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение правил проведения соревнований

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 25 50 template Следующая
 
  • Страница из 50
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Обсуждение правил проведения соревнований

    Эта тема открыта с целью накопления информации для подготовки ПРОЕКТа белорусских правил проведения соревнований по ловле рыбы поплавочной удочкой.

    За основу будет взят вариант международных Правил.

    Просьба и предложение всем заинтересованным лицам присылать свои предложения по включению в Правила тех или иных моментов, предлагать свои формулировки, задавать вопросы и т.д.

    По завершению работы над Проектом, в этой конференции мы проведем дискуссию для того, чтобы перед голосованием все спортсмены представляли "за что они голосуют", выслушали и высказали аргументы "за" и "против".
    Неважно где рыбачить, важно с кем
    Метки: Нет
    • Закреплено
  • #212
    Вий
    Согласен про ножиков. Лучше с нулями 80%, чем такую мелочь последнюю выбивать.

    Комментарий

    • #213
      Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
      Так вот, предлагаю УВЕЛИЧИТЬ размер щуки принимаемой к зачёту до 40 см.
      Тут, на форуме, мы всячески чмырим любителей, забирающих "писюганов", а на соревах приносим на взвешивание 400-граммовых ножиков. Лично мне их даже зимой стыдно брать.
      400 грамм - это примерно 35 см (у нас в прошлом году на Белом была щука 36 см 440 г), 40 см - это около 600 г (в этом году на Белом мы поймали щуку 41 см, вес около 650 г). Чем эти "ножики" принципиально отличаются? Это первое.
      Второе: много команд сдали щук более 40 см?
      Третье: что будет спортсмену, если он щуку на взвешивание сдаст 38 см при ограничении до 40 см (вопрос риторический)?
      Зачем полумеры? Если увеличивать "проходной балл", то до 50 см, это уже товарная щука (по сравнению с 35 см). И окуня до 20 см не засчитывать. Получится замечательный чемпионат по ловле КРУПНОЙ рыбы спиннингом с лодки. Очень удобно будет судить: на взвешивание 5-7 пакетов принесут за 2 дня и вся работа.

      Мое мнение: есть разрешенный к вылову размер рыб, оговоренный в правилах любительского рыболовства, его и надо брать за основу при составлении Правил проведения соревнований (что и было сделано). А за нарушение Правил соревнований, согласно этим же Правилам, выносить хотя бы предупреждения с оглашением примененных санкций при зачитывании протокола. Тогда не будут "спортсмены" щук и судаков по 20 см в пакеты для взвешивания подкладывать, с предупреждением за плечами не рискнут.

      П.С. Лирическое отступление: если бы начальник местной инспекции ОЖиРМ приехал не вечером в субботу, а скажем к 13-30, да не один, а со своими коллегами, как думаете, смог бы он пару-тройку протоколов составить за "недомерков"?

      Комментарий

      • #214
        600 грамм - это пловозрелая щука, 400 - нет.
        Нет, не смог бы, т.к. согласно Правил... в улове допускается до 10% недомерков.
        В Росси на финиш сейчас приносят по 5 самых крупных рыб оговоренных видов.
        "Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
        В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
        И.Губерман

        Комментарий

        • #215
          Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
          600 грамм - это пловозрелая щука, 400 - нет.
          И что из этого? Почему половозрелых щук ловить - это правильно, а не половозрелых - неправильно? Только эта наша дискуссия прикладного значения не имеет. Просто разные взгляды на проблему.
          Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
          Нет, не смог бы, т.к. согласно Правил... в улове допускается до 10% недомерков.
          А что, кто-то по 10 щук сдавал, из которых одна была меньше разрешенных 35 см, а остальные в зачете?
          П.С. Мне было бы стыдно, если бы в газете (пусть даже в районной) напечатали, что инспектор оштрафовал участников чемпионата РБ за нарушение правил рыболовства, да еще бы уточнили за какое нарушение. А то мы на форуме с налитыми кровью глазами критикуем "заготовителей", а потом тихонько несем сдавать "трофей".

          Комментарий

          • #216
            Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
            ....А то мы на форуме с налитыми кровью глазами критикуем "заготовителей", а потом тихонько несем сдавать "трофей".
            И что, много сдали? Может не стоит заниматься самобичеванием из-за 2-3-х рыбок за 2 тура на 50 участников? У поплавочников вообще норма вылова не прописана, только краснокнижники запрещены. Никто при этом не горюет. И нам не стоит горевать, если замеренная на коленке в лодке на волне щучка окажется 34 см. А чтобы не тащили откровенных недомерков, стоит ввести минимальный размер, ниже которого команда получает предупреждение. Что то вроде погрешности измерений. Например, 5% от регламентированной длины. Для щуки это 2 см и в этом случае рыбы в диапазоне 33 - 34.999999 см к зачёту не принимаются без применения карающих санкций. Всё что ниже - (баранка + предупреждение).

            Комментарий

            • #217
              Ладно, хватит. Свои предложения изложу в личку оргкомитету.
              "Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
              В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
              И.Губерман

              Комментарий

              • #218
                Сообщение от FIL Посмотреть сообщение
                Для щуки это 2 см и в этом случае рыбы в диапазоне 33 - 34.999999 см к зачёту не принимаются без применения карающих санкций. Всё что ниже - (баранка + предупреждение).
                + + +. Двумя руками "ЗА".

                Комментарий

                • #219
                  Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                  Мелкие шероховатости были в судействе, но не могу их назвать критическими и повлиявшими на результат. На мой взгляд, судьи стремились действовать по максимальным стандартам, отсюда и замечания к спортсменам, которые не всегда были необходимы. Судейский корпус у нас пока молодой и вырабатывает стандарты по применению Правил.
                  Вы, конечно же, не могли не бросить камень в огород судейской коллегии. На каком основании? Кто-то из судей действовал не в соответствии с правилами? О каких стандартах по применению Правил Вы ведете речь? Правила - это Правила, и обязательны для всех. А если в Правилах есть недоработки, позволяющие ими манипулировать, то их следует доработать, а не издавать методички по применению Правил.
                  Вы получили предупреждение, подали протест, он был удовлетворен (почему - это другой вопрос). Поэтому, оставьте при себе свои намеки и недомолвки.

                  Комментарий

                  • #220
                    Цитата:
                    Сообщение от Турист
                    Мелкие шероховатости были в судействе, но не могу их назвать критическими и повлиявшими на результат. На мой взгляд, судьи стремились действовать по максимальным стандартам, отсюда и замечания к спортсменам, которые не всегда были необходимы. Судейский корпус у нас пока молодой и вырабатывает стандарты по применению Правил.

                    Вы, конечно же, не могли не бросить камень в огород судейской коллегии. На каком основании? Кто-то из судей действовал не в соответствии с правилами? О каких стандартах по применению Правил Вы ведете речь? Правила - это Правила, и обязательны для всех. А если в Правилах есть недоработки, позволяющие ими манипулировать, то их следует доработать, а не издавать методички по применению Правил.
                    Чувствую, по вопросам судейства этого этапа может возникнуть дискуссия на несколько страниц. Это само по себе не плохо, даже необходимо, но предлагаю перенести её в тему: "Обсуждение правил проведения соревнований". Можно?

                    Комментарий

                    • #221
                      Нужно! Только убрать намеки из поста Туриста и дать мне ссылку на указанную тему

                      Комментарий

                      • #222
                        Сообщение от Турист
                        Я думаю, что Sergej там получит ответ на все свои вопросы.
                        У меня вопросов не было, заметьте!

                        Комментарий

                        • #223
                          Сообщение от Турист
                          "Ситуации" же мы обсудим в специальной ветке. В них мне тоже не все однозначно ясно, поэтому и нужно обсуждать, чтобы все пришли к единому знаменателю.
                          Вот с этого и надо было начинать, а не с

                          Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                          Мелкие шероховатости были в судействе, но не могу их назвать критическими и повлиявшими на результат. На мой взгляд, судьи стремились действовать по максимальным стандартам, отсюда и замечания к спортсменам, которые не всегда были необходимы. Судейский корпус у нас пока молодой и вырабатывает стандарты по применению Правил.

                          Комментарий

                          • #224
                            2-й этап Чемпионата Белоруссии по лову рыбы летней поплавочной удочкой.

                            Вопрос №1.

                            Как написано в Правилах: "Одним спортсменом на один тур допускается использование: не более 17 литров готовой прикормочной смеси (вместе с песком, гравием, глиной, растительными добавками, например, горох, кукуруза и т.п.) в увлажненном состоянии, а также с компонентами, используемыми для разбивки мотыля".

                            При проверке судьями этого пункта правил подавляющее большинство спортсменов действует очень корректно и красиво, но некоторые спортсмены предъявляют на взвешивание несколько ёмкостей, суммарный объём компонентов в которых нужно подсчитать судье, выдать вердикт, сколько тут лишнего, после чего спортсмен начинает думать, чего и сколько ему отдать судьям, а время идёт, остальные спортсмены ждут, мотыль вянет и т.д. До сих пор за превышение объёма прикормки у нас санкции не применяли, однако пункт правил: "2.3.7.5. Предупреждение выносится спортсмену в следующих случаях: ...нарушение порядка подготовки сектора, оборудования, прикормки для лова;..." позволил некоторым судьям вынести спортсменам предупреждение за это нарушение. Последовал протест в устной форме, и на голосовании судейской бригады санкция была отменена, так как спортсмен, исходя из текущих правил, не мог точно знать, что к нему будет применена данная санкция в данной ситуации.

                            Я считаю, что спортсмены должны более тщательно подготовиться к проверке прикормки, самостоятельно вычислить необходимый объём и подготовиться к демонстрации его судьям (чтобы другие спортсмены не ждали и не теряли драгоценное время). Если всё же спортсмен превысил допустимый объём разведённой смеси, за это предлагаю давать Замечание, и далее - по нарастающей.

                            В любом случае предлагаю фразу о превышении спортсменом необходимого объёма прикормки и последующих действиях судьи и спортсмена в явном виде вписать в правила во избежание неоднозначности трактовки в дальнейшем.

                            Комментарий

                            • #225
                              некоторые спортсмены предъявляют на взвешивание несколько ёмкостей, суммарный объём компоненктов в которых нужно подсчитать судье, выдать вердикт, сколько тут лишнего, после чего спортсмен начинает думать, чего и сколько ему отдать судьям, а время идёт, остальные спортсмены ждут, мотыль вянет и т.д.
                              И что, с того? Это нормальная ситуация.
                              У меня есть видео с ЧЕ, где есть именно такой момент с участием Уила Рэйзона.
                              К нему подходят судьи для проверки
                              У него 3 разных прикормки
                              Всё пересыпается в судейское ведро, перекладывая не то газетами не то пакетами (плохо видно)
                              есть небольшое превышение. Все прикормки возвращаются в исходные ёмкости
                              Далее по жестам (съёмка с дальнего расстояния, слов не слышно) ясен следующий диалог:
                              — откуда откидывать будем?
                              — отсюда.
                              Откинули, забрали, пошли дальше.
                              Никаких конфликтов, никаких санкций.
                              Александр

                              Комментарий

                              • #226
                                Сообщение от Andjey Посмотреть сообщение
                                Если всё же спортсмен превысил допустимый объём разведённой смеси, за это предлагаю давать Замечание, и далее - по нарастающей.
                                По всем вопросам, связанным с прикормкой, в Правилах предусмотрено вынесение Предупреждения. Почему по данному пункту ты предлагаешь Замечание?

                                PS
                                Я просил удалить из поста Туриста в ветке о Чемпионате оскорбительные намеки!

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 25 50 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X